Processo di Norimberga (1945-1946)

Processo di Norimberga (1945-1946)

Il Processi di Norimberga è un'azione legale intentata dagli Alleati, dopo la seconda guerra mondiale, contro i principali criminali di guerra tedeschi. Si è svolto dal 1945 al 1946 a Norimberga, città simbolo del regime nazista, davanti a un tribunale militare internazionale e ai tribunali militari statunitensi. Uno dei principali obiettivi di guerra degli Alleati (URSS, USA, Francia e Gran Bretagna) era quello di punire i crimini della Germania hitleriana che, per la loro entità e per il modo in cui furono perpetrati, non avevano eguali . Il processo, che rivelerà al mondo lo sterminio di sei milioni di ebrei, porta alla condanna a morte per impiccagione di dodici degli imputati tra cui Goering, Ribbentrop e Keitel. Gli altri saranno condannati al carcere, tre saranno giudicati non colpevoli.

Verso un tribunale penale internazionale

I processi o processi di Norimberga sono il culmine del processo di maturazione del concetto di tribunale penale internazionale, le cui origini possono essere fatte risalire all'Illuminismo (se non prima). Tuttavia, è stato nel ventesimo secolo, e soprattutto dopo la prima guerra mondiale, che questo concetto è diventato popolare tra i politici e l'opinione pubblica occidentali. Così, due articoli del Trattato di Versailles (27 e 28) prevedono il processo ai criminali di guerra tedeschi (compreso l'ex imperatore Guglielmo II) da un tribunale composto da giudici francesi, britannici, americani e italiani.

In pratica, queste disposizioni non troveranno applicazione a causa della volontà delle potenze vittoriose di non destabilizzare ulteriormente una fragile Repubblica di Weimar tentata dal revanscismo. Se gli anni '20 videro lo sviluppo del concetto di diritto internazionale con organizzazioni come la Società delle Nazioni o la Corte permanente di giustizia internazionale, quest'ultima si rivelò rapidamente inefficace. Privi di mezzi di coercizione indipendenti, rimangono soggetti alla buona volontà degli Stati, molti dei quali cedono alle sirene nazionaliste.

La seconda guerra mondiale, segnata fin dall'inizio da atti di terrore politico-militare (in particolare durante la campagna di Polonia del 1939) ha dato nuovo vigore al concetto di tribunale penale internazionale. Gli alleati considereranno il Terzo Reich (e il Giappone imperiale in misura minore) come un regime criminale per natura. È quindi chiaro nella mente di leader come Roosevelt, Churchill e persino Stalin che i funzionari nazionalsocialisti tedeschi dovranno essere processati da un tribunale internazionale una volta che la guerra sarà finita. Ciò comporterà la definizione delle basi legali per una condanna totale dell'imperialismo tedesco e dell'ideologia nazista. Questo desiderio ha trovato la sua prima manifestazione concreta, con la creazione, il 30 ottobre 1943, di una Commissione per i crimini di guerra delle Nazioni Unite.

Questa commissione, che riunisce diciassette nazioni, è solo un primo passo provvisorio. Mancando di risorse proprie, è invece vittima delle tensioni tra occidentali e sovietici (che peraltro non partecipano). Tuttavia, il lavoro dei giuristi che lo guidano getterà le basi per le indagini e le procedure che saranno utilizzate per il processo di Norimberga. Quest'ultimo diventa possibile solo con la fine della guerra in Europa. Dopo molte esitazioni e polemiche, fu nell'estate del 1945 che le maggiori potenze alleate raggiunsero un accordo sulla forma e sulla sostanza di quello che doveva costituire un esempio di processo.

I processi di Norimberga

Il accordi di londra dell'8 agosto 1945 consentire la creazione di un tribunale militare internazionale. Deve provare quattro tipi di crimini: cospirazione per condurre una guerra offensiva, crimini di guerra, crimini contro la pace e soprattutto crimini contro l'umanità. Nuovi sviluppi nel diritto, crimine contro la pace e soprattutto crimine contro l'umanità (definito come "violazione intenzionale e ignominiosa dei diritti fondamentali di un individuo o di un gruppo di individui ispirata da motivi politici, filosofici, razziali o religiosi. ") Rispondere alla necessità di giudicare atti considerati inauditi nella storia. La procedura penale selezionata si ispira al diritto dell'Europa continentale, è una procedura del contraddittorio con un tribunale composto da giudici (e non da una giuria).

L'accusa è composta da rappresentanti di URSS, Stati Uniti, Regno Unito e Francia (assistiti da un esercito di collaboratori e civili). All'interno di questi, il rappresentante Robert jackson, Ex ministro della giustizia di Roosevelt, si distingue per la sua forte personalità. Intende un processo equo, che esalta la vittoria morale degli alleati sui nazisti. Oltre ai loro rappresentanti dell'accusa, i 4 poteri principali forniscono ciascuno 2 giudici al tribunale (un preside e un vice), tutti giuristi esperti, con la notevole ma rivelatrice eccezione del generale Nikitchenko. Così questo rivoluzionario, veterano della giustizia militare dell'Armata Rossa è un sostenitore dei metodi speditivi e intende proteggere la reputazione dell'URSS, minata dalla rivelazione di crimini come quelli di Katyn. La difesa è fornita da un gruppo di avvocati tedeschi di qualità.

È stato deciso che il tribunale si sarebbe seduto (dopo una sessione inaugurale con la consegna delle accuse a Berlino) a Norimberga. Questa è una delle poche città tedesche che dispone ancora delle infrastrutture necessarie per ospitare la sperimentazione e la sua logistica. D'altra parte, è una scelta altamente simbolica che questa città bavarese, sede dei grandi raduni annuali del partito nazista, che d'ora in poi sarà associata alla condanna universale di quest'ultimo.

La missione del tribunale è quella di processare 6 organizzazioni (NSDAP, SS, SD, Gestapo, SA e Alto Comando dell'esercito) e 24 alti funzionari del Terzo Reich. Tra gli imputati più famosi e importanti c'è Martin Bormann (segretario di Hitler e 2e personaggio di partito) provato in contumacia, successore di Karl Dönitz a Hitler a capo del 3e Reich e leader emblematico dell'arma sottomarina tedesca, Hans Frank Governatore Generale della Polonia, Hermann Goering l'inevitabile capo della Luftwaffe e lungo delfino del Führer, Rudolf Hess il primo segretario di Hitler e che interpreterà la sua presunta follia, Ernst Kaltenbrunner capo dell'intelligence delle SS, Joachim Von Ribbentrop il capo della diplomazia del Reich, Alfred Rosenberg l ideologo del regime e Albert Speer l'architetto e tecnocrate responsabile della produzione bellica tedesca dal 1942.

Processo per la storia o giustizia per i vincitori?

Una procedura penale senza precedenti, il processo di Norimberga ne impone alcuni con la sua drammaturgia accuratamente messa in scena. La ventina di imputati presenti, disposti in due file, sono incorniciati da guardie americane con elmetti bianchi e uniformi ordinate. Ai lati della grande aula del tribunale si trovano l'accusa e l'accusa. I dibattiti e gli scambi sono lenti e rigidi, in particolare a causa della traduzione simultanea ancora nell'infanzia. Storditi dal calore delle potenti luci del luogo, gli imputati fanno fatica a mettere la faccia ai tanti giornalisti presenti. Solo Hermann Goering, trasfigurato dalla sua disintossicazione dalla morfina, ha il lusso di vantarsi.

Il discorso di apertura dell'avvocato Jackson pone immediatamente il processo su un livello etico singolare: "I misfatti che cerchiamo di condannare e punire sono stati così premeditati, così odiosi e così devastanti che la civiltà non può ignorare la commissione, perché non potrebbe sopravvivere alla loro ripetizione. " Si tratta di lavorare per le generazioni a venire. Tuttavia, i giudici così come gli imputati sanno che Norimberga è anche la giustizia dei vincitori. Vincitori, che sia da parte occidentale che sovietica non sono esenti da rimproveri. Così, gli inglesi e gli americani non possono ignorare gli effetti degli attentati terroristici a cui hanno sottoposto la Germania per anni, e le cui cicatrici sono ancora ben visibili, anche a Norimberga. Quanto ai sovietici, essi rappresentano un regime totalitario legato alla Germania da un patto fino al 22 giugno 41 e le cui truppe hanno partecipato ad una massiccia pulizia etnica delle popolazioni della Germania dell'Est.

In ogni caso, non si può negare all'accusa di non aver svolto meticolosamente il proprio lavoro. La somma dei documenti presentati e la qualità delle indagini svolte, rappresentano ancora oggi una fonte essenziale nello studio del Terzo Reich e dei crimini che furono commessi in suo nome. Le strutture, l'equilibrio del potere e le ambiguità dell'impero di Hitler sono mostrati con dettagli impressionanti. Altamente pubblicizzato (e filmato da John Ford), il processo consente all'opinione pubblica internazionale di scoprire l'intera portata delle persecuzioni, dei massacri e dei genocidi attribuiti alla Germania nazista.

L'accusa affronta tutte le questioni in una procedura cronologica ordinata, il che spesso complica il lavoro della difesa. Inizialmente, e sotto la pressione di Goering, gli imputati hanno accettato di fare del processo una piattaforma per difendere il nazismo e il suo Führer. In particolare, insistono sull'esistenza della cospirazione ebraica, di cui il processo che stanno subendo sarebbe l'ultima incarnazione. Ma, mentre i meccanismi totalitari del Terzo Reich sono incessantemente sezionati dall'accusa, questo fronte difensivo si incrina. Le gelosie, le rivalità e gli odi che Hitler coltivava consapevolmente per dominare i suoi subordinati riaffiorano nel modo più schietto. La rivelazione, con tante testimonianze delle atrocità commesse in Oriente e in nome dell'ideologia razzista, è la goccia che fa traboccare il vaso.

Albert Speer è il primo a prendere apertamente le distanze dal dittatore nazista e dalle sue politiche. Sebbene fortemente coinvolto nello sfruttamento del lavoro forzato (soprattutto dai campi di concentramento), l'architetto non esita più a presentare Hitler come un pazzo i cui ordini aveva finito per ignorare. Guida sulla sua scia diversi accusati tra cui Hans Frank e Baldur von Shirach (il leader della Gioventù Hitleriana) che si opporranno regolarmente ai seguaci di Hitler che Goering pensa conducano al testimone. Nonostante un fermo di due ore il 13 maggio 1946, l'ex capo della Luftwaffe fallì nel suo tentativo di scagionare il capo nazista (e la sua persona allo stesso tempo).

La fine del processo di Norimberga

Nell'autunno del 1946, dopo quasi 10 mesi di procedimento, il tribunale, nonostante tutte le sue ambiguità, riuscì a far luce sull'essenza dei crimini nazisti. Mentre l'accusa di cospirazione per condurre una guerra offensiva si è rivelata difficile da sostenere (e questo in parte a causa di ciò che i nazisti sapevano sui piani stalinisti), è stato stabilito un precedente cruciale per il futuro. I crimini contro la pace, i crimini di guerra e contro l'umanità sono inconfutabili e ampiamente documentati negli atti del processo. Non resta che pronunciarsi sulle condanne degli imputati. Su questo punto, l'intransigenza dei Soviet si contrappone ad una relativa clemenza degli alleati occidentali, nel contesto più generale del processo di denazificazione. Tuttavia, è chiaro che da entrambe le parti c'è già l'intenzione di separare il grano dalla pula in previsione della costituzione di un futuro stato tedesco. Alle esigenze della giustizia si oppongono necessità politiche e amministrative ...

Alla fine, il 1 ° ottobre 1946, quattro organizzazioni naziste furono condannate: NSDAP, Gestapo, SS e SD (il fatto che l'Alto Comando dell'Esercito fosse risparmiato non è innocente e contribuirà alla leggenda di un esercito tedesco. "Corretta."). Saranno condannati a morte, in particolare, Hermann Göring (che si suiciderà in circostanze oscure poco prima della sua esecuzione), Alfred Jodl, Wilhelm Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg e Bormann (in realtà morto durante la battaglia di Berlino). Hess ottiene l'ergastolo (finirà per suicidarsi, solo nella sua prigione nel 1987), Speer di vent'anni, Dönitz di dieci (può essere aiutato dalla testimonianza dell'ammiraglio americano Nimitz, che ha ammesso che gli Stati Uniti hanno anche intrapreso una guerra sottomarina a tutto campo contro i giapponesi).

Un patrimonio fragile ma fondamentale

Il Tribunale di Norimberga, oltre ad aver fatto nella storia il processo al Terzo Reich, ha posto le basi per il concetto di giurisdizione penale internazionale. Questo patrimonio legale riconosciuto dalle Nazioni Unite, finirà per incarnarsi, dopo tanti errori, nel Corte penale internazionale dell'Aia, nel 1998. Quanto alle definizioni di crimini contro la pace e crimini contro l'umanità, avranno imposto un nuovo standard in termini di etica nelle relazioni internazionali. Ovviamente possiamo deplorare la loro mancanza di sostanza quando si tratta della realtà delle relazioni di potere internazionali.

Dal 1945 altri genocidi hanno effettivamente insanguinato il mondo intero, ma resta il fatto che esiste l'apparato istituzionale necessario al giudizio dei loro autori. E, cosa più importante, i valori che sarebbero alla base di un tale giudizio oggi hanno un valore universale (almeno si spera).

Bibliografia

- Il processo di Norimberga di Jean-Marc Varaut. Perrin, 2003.

- Ultime sentenze: i processi Petain, Norimberga ed Eichman contro Joseph Kessel. Testo, 2007.

- I discorsi di Norimberga di Leon Goldensohn. Flammarion, 2005.


Video: Nuremberg Executions 1946 - What Happened to the Bodies?