Prima guerra sannitica, 343-341 a.C.

Prima guerra sannitica, 343-341 a.C.


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Prima guerra sannitica, 343-341 a.C.

La prima guerra sannitica (343-341 aC) fu il primo di tre scontri tra Roma e le tribù collinari sannitiche, e si concluse con una vittoria romana che vide la Repubblica iniziare ad espandersi in Campania.

La prima guerra scoppiò a seguito di un tentativo sannitico di espandersi verso ovest. Nel 343 aC attaccarono i Sidicini, una tribù più piccola al loro confine sud-occidentale. I Sidicini chiedono aiuto alla Campania, loro vicina del sud. Capua, la più importante città stato campana e capo di una lega della Campania settentrionale, rispose all'appello, ma il loro esercito fu duramente sconfitto sul territorio dei Sidicini. I Sanniti quindi avanzarono a sud in Campania, sconfissero i Campani per la seconda volta fuori Capua, e poi assediarono la città.

I campani inviarono a Roma ambasciatori per chiedere aiuto. Questo ha presentato i romani con un problema. I Sanniti erano stati loro alleati nell'ultimo decennio, ma i romani non potevano permettersi di vederli espandersi nelle fertili pianure costiere della Campania. Secondo Livio in un primo momento il Senato ha rifiutato di accendere i loro alleati. I Campani risposero cedendo la loro lega in mani romane. Questo ha costretto le mani del Senato. Furono inviati inviati all'assemblea sannitica chiedendo loro di non attaccare il nuovo territorio romano. Quando i Sanniti si rifiutarono di accettare questa richiesta i romani dichiararono guerra.

Entrambi i consoli per il 343 a.C. condusse eserciti contro i Sanniti. Marco Valerio Corvo fu inviato in Campania, mentre Cornelio Arvina invase il Sannio.

Valerio fu il primo a scontrarsi con i Sanniti. Avanzò a sud in Campania, raggiungendo infine il monte Gaurus, a ovest di Napoli e in qualche modo a sud di Capua (Livio non dice se questa mossa costrinse i Sanniti a togliere l'assedio di Capua). Seguì una battaglia molto combattuta (battaglia del monte Gaurus), che durò fino all'imbrunire, quando i romani ebbero il sopravvento. I Sanniti si ritirarono dal campo di battaglia e l'assedio di Capua fu definitivamente tolto.

Cornelius Arvina condusse il suo esercito appena oltre il confine nel Sannio. Mentre avanzava da Saticula marciò in una trappola sannitica in una stretta valle. Fu salvato dal disastro da P. Decio Mus, tribuno militare, che condusse parte dell'esercito su un'alta vetta che dominava la valle. Ciò causò abbastanza confusione per l'esercito principale per sfuggire alla trappola e il giorno successivo i Sanniti subirono una seconda sconfitta.

Durante le guerre sannitiche i sanniti mostrarono un'impressionante capacità di formare nuovi eserciti (o subirono perdite molto minori di quelle registrate dai romani). Si formò un nuovo esercito sannita, che avanzò in Campania. Valerio marciò indietro verso Capua dal suo accampamento, presumibilmente ancora al monte Gaurus, e ottenne la sua seconda vittoria della guerra a Suessula.

Questa vittoria pose effettivamente fine alla guerra, anche se la pace non fu ristabilita fino al 341. Parte dell'esercito romano si ammutinarono nel 342, impedendo alla Repubblica di intraprendere qualsiasi azione offensiva, e nel 341 aC era chiaro che il Lazio stava per ribellarsi. Il console L. Emilio Mamerco condusse un esercito nel Sannio, dove fu accolto dagli inviati di pace sanniti. Hanno chiesto la fine della guerra e il diritto di continuare il loro attacco ai Sidicini. I romani accettarono questi termini, in cambio di un'indennità equivalente a un anno di paga per l'esercito.

Questo cambiamento di atteggiamento può probabilmente essere spiegato con lo scoppio della guerra latina. Spinse i Campani e i Sidicini nell'accampamento latino, invertendo di fatto le alleanze della guerra sannitica (presumibilmente i romani credevano che i sanniti fossero una minaccia più pericolosa dei campani), e significava che parte della guerra latina sarebbe stata combattuta in Campania .

Conquiste Romane: Italia, Ross Cowan. Uno sguardo alla conquista romana della penisola italiana, la serie di guerre che videro Roma trasformata da piccola città stato dell'Italia centrale in una potenza che era sul punto di conquistare l'antico mondo mediterraneo. La mancanza di fonti contemporanee rende questo periodo difficile di cui scrivere, ma Cowan ha prodotto una narrativa convincente senza ignorare parte della complessità.

[leggi la recensione completa]


Prima guerra sannitica, 343-341 a.C. - Storia

Trattato esistente di Roma con i Sanniti (354 a.C.)

Come descritto nella mia pagina sulla rinnovata pace latina all'inizio della prima guerra sannitica (358 - 343 a.C.), Livio raccontò che un certo numero di successi romani nel 354 a.C. ebbero:

“. indusse i Sanniti a chiedere amicitia (rapporti formali di amicizia). I loro inviati ricevettero una risposta favorevole dal Senato e furono accettati come foedere in societatem (alleati con un trattato)”, (‘Storia di Roma’, 7: 19: 3-4).

Rafael Scopacasa (di seguito riportato, 2015, a p. 129) ha osservato che:

“Si suggerisce chiaramente qui che i Sanniti vennero a conoscenza della supremazia militare di Roma e decisero di assicurarsi un buon rapporto con questa potenza nascente. [Tuttavia], se ci allontaniamo dal punto di vista centrato su Roma di Livio, possiamo dedurre che una serie di ansie molto simili probabilmente ha motivato Roma a concordare un trattato con i Sanniti”.

Stephen Oakley (di seguito citato, 1997, p. 197) ha osservato che l'amicizia richiesta dai Sanniti a questo punto implicava:

“. un impegno a non impegnarsi in aggressioni nella sfera di interesse di uno stato amico e a non aiutare i suoi nemici. A rigor di termini, doveva essere distinto dalla societas [lo status che i romani diedero ai Sanniti nel trattato. [ma] i due termini erano spesso intercambiabili. È difficile vedere alcuna distinzione tra loro [nel passaggio sopra]”.

Ha osservato (a p. 198) che:

“Si ritiene quasi invariabilmente che questo trattato stabilisse il fiume Liris (l'attuale Garigliano) come linea di demarcazione delle sfere di influenza romana e sannitica. Questo è del tutto plausibile, ma si basa solo su [la] testimonianza indiretta [di eventi successivi]”.

In altre parole, eventi successivi suggeriscono che i Sanniti riconobbero l'egemonia effettiva o prospettica di Roma a nord e ovest del Liris e che, in cambio, Roma riconobbe che il territorio a est e a sud del fiume (compresa la Campania) si trovava all'interno dei Sanniti. Sfera di influenza.

Secondo Livio, alla fine dell'anno consolare del 344 a.C.:

“Lo stato, per nessun motivo documentato, ritornò ad un interregno, a cui seguì (forse come era stato previsto) l'elezione al consolato di due patrizi: Marco Valerio Corvo, per la terza volta, e Aulo Cornelio Cossus”, (' Storia di Roma», 7:28:10).

Nella prefazione al suo racconto della prima guerra sannitica, Livio caratterizzò il loro anno consolare (343 a.C.) come l'anno in cui:

“. la spada [romana] fu [prima] sguainata contro i Sanniti, popolo potente nelle armi e nelle risorse. ”, (‘Storia di Roma’, 7:29: 1-2).

È certamente possibile che, come sospettava Livio, l'uso di un interrex per presiedere alle elezioni consolari avesse in qualche modo facilitato l'elezione di due patrizi, contravvenendo alla Lex Licinia Sextia del 367 a.C. È anche possibile, come suggerito da Gary Forsythe (di seguito, a p. 271), che questa legge sia stata ignorata (in questa e in altre occasioni)”

“. in larga misura [a causa del] desiderio di avere comandanti provati al comando degli eserciti di Roma in tempi di crisi prevista”.

Sembra strano trovare romani e sanniti in guerra solo undici anni dopo l'accordo del trattato di amicizia tra loro. Tuttavia, secondo Livio, la guerra:

“. era di origine esterna piuttosto che di fabbricazione [dei romani]. I Sanniti avevano ingiustamente attaccato i Sidicini, . [che si era rivolto a chiedere aiuto] ai Campani. . I Sanniti, ignorando i Sidicini e attaccando i Campani, . sequestrato e. occupato [i Monti Tifatini], una catena di colline che guardano dall'alto Capua, prima di scendere in ordine di battaglia nella pianura che sta in mezzo. Vi fu combattuta una seconda battaglia, nella quale i Campani, sconfitti, erano stati rinchiusi tra le loro mura. [e] spinti a cercare l'assistenza dei Romani", ("Storia di Roma", 7: 29: 3-7).

La richiesta di aiuto dei campani era delicata, visto il trattato recentemente stipulato dai romani con i Sanniti, e (almeno secondo Tito Livio), i romani inizialmente lo rifiutarono. Tuttavia, i Campani hanno poi fatto loro un'offerta che era troppo buona per rifiutare:

“Dal momento che ti rifiuti di . [proteggi] ciò che ci appartiene, difenderai almeno i tuoi [propri] quindi, ci arrendiamo [a Roma] . populum Campanum urbemque Capuam (il popolo della Campania e la città di Capua), insieme alle nostre terre, i santuari dei nostri dei e tutto il resto [che possediamo] tutto ciò che sopporteremo d'ora in poi, lo sopporteremo come vostri sudditi arresi” (' Storia di Roma', 7:31: 3-4).

In altre parole, Livio riuscì a dimostrare che le circostanze esterne avevano costretto i romani in una posizione in cui la guerra con i loro ex amici sanniti divenne inevitabile.

Rafael Scopacasa (di seguito citato, 2015, a p. 131) ha sostenuto che:

“Se guardiamo al di là della catena di eventi sospettosamente ordinata di Livio [che ha portato alla guerra], sembra probabile che le ostilità possano essere state innescate dalla competizione tra un certo numero di entità, [non ultime tra cui i romani e i sanniti], tutte che aveva interessi acquisiti in Campania e nelle sue ricche risorse naturali”.

Stephen Oakley (citato di seguito, 1998, alle pp. 15-6) ha sostenuto che l'avanzata romana nel territorio degli Aurunci nel 345 a.C. (descritta nella mia pagina sulla rinnovata pace latina all'inizio della prima guerra sannitica (358 - 343 a. )) aveva aperto la strada ad una successiva avanzata nel fertile territorio di Capua, ed è possibile che l'avanzata sannitica nel territorio dei Sidicini fosse la loro risposta. In altre parole, è possibile che questa guerra sia iniziata come una gara per decidere se Capua dovesse cadere in mano ai Romani o ai Sanniti. Stephen Oakley (di seguito citato, 1998, a p. 284) ha sottolineato che:

“. Capua era ancora una città grande e forse anche grande, ma le sue forze militari non erano sufficienti per resistere all'aggressione né da Roma né dai Sanniti, [ed era quindi] un premio allettante per [nessuno dei due]”.

In altre parole, indipendentemente dal fatto che la ricostruzione degli eventi di Livio sia del tutto accurata, non c'è dubbio che Capua fu costretta a scegliere tra Roma e Sannio nel 343 a.C., e che scelse Roma.

Adattato da Michael Fronda (riferito sotto, a p. xxi: Mappa 8: Campania)

Sottolineato in rosso: Capua e i suoi satelliti: Atella Casilinum e Calatia

Gli storici romani credevano (probabilmente correttamente) che Capua fosse stata una città etrusca fino al 423 a.C., quando fu presa dai "Sanniti". Tuttavia, come ha sottolineato Rafael Scopacasa (di seguito riportato, 2015, a p. 128):

“. i Sanniti che, secondo Livio, discesero verso la Campania alla fine del V secolo a.C. probabilmente non erano gli stessi Sanniti che [si dice abbiano concordato] un trattato con Roma nel 354 a.C.”.

Riconobbe (a p. 127) che, al tempo della prima guerra sannitica:

“. l'uso della lingua osca [a Capua e territorio circostante] . offre prove tangibili del legame della Campania con il Sannio”.

“. la documentazione archeologica di Capua non mostra alcun segno di cambiamento improvviso o violento dopo la presunta conquista sannitica [nel 423 aC]. Al contrario, scavi e rilievi hanno rivelato una sostanziale continuità con la precedente fase etrusca. soprattutto per quanto riguarda l'organizzazione del territorio cittadino, con il centro urbano principale circondato da alcuni borghi periferici. . Piuttosto che il risultato di una conquista o di una migrazione "sannita", [la diffusione dell'osco a Capua] può essere vista come una tappa chiave nel processo a lungo termine di interazione interregionale".

i Sanniti e il popolo di Capua usavano ormai entrambi la lingua osca ma

✴ mentre i Sanniti dell'Appennino evitavano l'urbanizzazione, Capua conservava ancora la cultura di "città-stato" del suo passato coloniale etrusco e greco.

Dovremmo soffermarci un attimo a guardare l'uso che Livio fa delle espressioni "campani" e "popolo campano": nelle registrazioni sopra riprodotte:

✴ i ‘Campani’ cercarono la protezione di Roma nel 343 a.C. ma

✴ il ‘popolo campano e la città di Capua’ si arresero a Roma per assicurarselo.

Secondo Stephen Oakley (citato di seguito, 1998, a p. 289):

“I Campani erano gli abitanti di Capua. "

Tuttavia, è possibile che "i campani" indicassero un gruppo più ampio di persone. Ad esempio, nel 342 a.C. (vedi sotto), il nuovo console, Caio Marcio Rutolo era:

“. assegnato la Campania per la sua provincia. ”, (‘Storia di Roma’, 7:38:8) e

l'esercito che aveva assunto era stato:

“. era stato distribuito tra le città della Campania. ”, (‘Storia di Roma’, 7:38:10).

Come ha sottolineato Michael Fronda (di seguito, a p. 128), ciò implicava:

“. che più città oltre a Capua erano state poste sotto la protezione romana [a questo punto]”.

✴ Fronda (come sopra) ha anche osservato che:

"La maggior parte degli studiosi concorda sul fatto che Capua fosse la potenza egemonica in Campania, che dominava un gruppo di città subordinate o satellite tra cui Atella, Calatia, [l'ormai sconosciuta] Sabata e Casilinum".

^ Stephen Oakley (di seguito citato, 1998, a p. 290) identificò anche Capua nella prima metà del IV secolo a.C. come:

“. padrona di piccoli comuni limitrofi come Atella, Casilinum e Calatia”

Quindi, sebbene sia impossibile esserne certi, sembra probabile che Capua abbia incluso Atella, Casilinum e Calatia nella sua resa [a Roma], ed è possibile che anche Cuma si sia arresa a Roma a questo punto.

Insomma, è possibile che, oltre a Capua, anche Atella, Casilinum e Calatia si siano arrese a Roma nel 343 a.C. Come ha affermato Dexter Hoyos (in Yardley e Hoyos, di seguito citato, a p. 318) (ragionevolmente, a mio avviso):

“Le [denominazioni Campani o Campani] si applicano in Tito Livio, non a tutte le comunità campane, ma a [la gente di] . Capua e le sue città subordinate, come Atella e Casilinum”.

In quanto segue, presumo quindi che i Campani / Campani di Livio fossero il popolo di Capua, Atella, Casilinum e Calatia.

Alcuni studiosi dubitano che Capua e gli altri Campani si sarebbero arresi volontariamente a Roma per sfuggire alla maggiore sventura dell'egemonia sannitica. Tuttavia, Stephen Oakley (di seguito citato, 1998, alle pp. 287-8) ha osservato che:

“[Sebbene] i romani si riferissero spesso agli stati che cercavano la loro protezione come entrando nella loro fede , . usarono anche il termine "deditio (in fidem)" per molti di questi ricorsi, e consideravano lo status giuridico [di tali stati] tecnicamente lo stesso di quello di un nemico che era stato sconfitto in guerra e poi si era arreso. [Tuttavia], in realtà, . [le città] che si erano appellate [a Roma per la protezione come avevano fatto i Campani] erano quasi invariabilmente trattate in modo diverso da un avversario sconfitto”.

In altre parole, Livio potrebbe aver sopravvalutato la riluttanza con cui i romani infransero i presunti termini del loro trattato con i Sanniti, ma questo non significa necessariamente che lui o le sue fonti fossero stati spinti a inventare la deditio ("resa" ) di Capua e dei Campani.

Accettata l'egemonia su Capua e sui Campani, i Romani inviarono ai Sanniti ambasciatori:

“. chiedere che, per riguardo all'amicizia e all'alleanza dei Romani, [essi] facessero . non fare incursioni ostili in un territorio che ora apparteneva a Roma. Se le parole dolci si fossero rivelate inefficaci, avrebbero dovuto avvertire i Sanniti, . non immischiarsi con la città di Capua o il dominio campano”, (‘Storia di Roma’, 7, 31: 9-10).

Tuttavia, queste aperture furono respinte e:

“Quando la notizia di [questo] raggiunse Roma, il Senato . inviarono fetial per chiedere riparazione: quando non riuscirono ad ottenerla, dichiararono guerra [ai Sanniti] nel modo consueto. . entrambi i consoli scesero in campo, Valerio in marcia in Campania e Cornelio in Sannio” (‘Storia di Roma’, 7, 32, 1-2).

Vittoria di Valerio sul monte Gaurus

Valerio marciò in soccorso dei Campani, dove lo aspettavano i Sanniti, e si accampò ai piedi del mons Gaurus, a est di Cuma ("Storia di Roma", 7:32:2). Stephen Oakley (citato sotto, 1998, a p. 310) difese la posizione di Livio di questa battaglia vicino a Cuma e quella che la seguì (vedi sotto) a Suessula, suggerendo che i Sanniti avevano probabilmente effettuato un attacco su due fronti su Cuma e Capua . La gran parte del racconto di Livio su questo primo impegno è occupata da:

✴ un resoconto del discorso di Valerio ai suoi uomini mentre si preparavano per la battaglia ("Storia di Roma", 7:32: 5-17) e

✴ La valutazione di Livio del carattere di Valerio e della sua abilità come comandante militare ('Storia di Roma', 7: 33: 1-5)

Discuto il contenuto di questi passaggi di seguito. Livio ha poi fatto un lungo resoconto della battaglia, che in realtà ci dice poco più di quanto sia stata combattuta e, per la maggior parte della giornata, equilibrata ('Storia di Roma', 7: 33: 5-14): come ha osservato Stephen Oakley (di seguito citato, 1998, a p. 310), le scene di battaglia nei primi libri di Livio sono generalmente inventate o pesantemente elaborate:

“. ed è particolarmente probabile che il primo storico impegno [romano] con i Sanniti al mons Gaurus sia stato elaborato sia dai primi annalisti che dallo stesso Livio”.

“. c'erano segni di [dei Sanniti] cedere e l'inizio di una disfatta poi, molti Sanniti furono catturati o uccisi, e molti di più sarebbero soccombenti se la notte non fosse finita quella che ora era una vittoria piuttosto che una battaglia. I romani ammisero di non aver mai combattuto con un avversario più ostinato e con i Sanniti, quando gli fu chiesto cosa fosse che li avesse [causati nel panico], . rispose che erano gli occhi dei romani, che sembravano ardere, e le loro espressioni frenetiche. Questo panico si manifestò, non solo nell'esito della battaglia, ma anche nella successiva ritirata dei Sanniti col favore della notte. Al mattino, i romani presero possesso dell'accampamento abbandonato, e tutta la popolazione di Capua accorse per congratularsi [Valerio e i suoi uomini, presumibilmente al loro ritorno in città]”, ('Storia di Roma', 7:33: 15-18).

Vittoria di Cornelio vicino a Saticula

Più o meno all'epoca in cui Valerio stabilì il suo accampamento vicino al mons Gaurus, Cornelio stabilì il suo vicino a Saticula. Secondo Livio, mentre il popolo di Capua si radunava per celebrare la vittoria di Valerio

“.questa gioia fu quasi rovinata da un grande rovescio nel Sannio: poiché il console Cornelio, in marcia da Saticula, aveva incautamente condotto il suo esercito in una foresta che era penetrata da una profonda gola, ed era assediata da entrambe le parti dal nemico né , finché non fu troppo tardi per ritirarsi con sicurezza, si accorse che erano appostati sulle alture sopra di lui” ('Storia di Roma', 7, 34, 1-2).

Publio Decimo Mus in soccorso

Livio descrisse a lungo come il tribuno militare, Publio Decio Mus, salvò la situazione. Gran parte del suo resoconto è nella forma dei discorsi di Decio ai suoi uomini e delle sue conversazioni con Cornelio, il cui contenuto discuterò di seguito.

Questo famoso salvataggio iniziò quando Decio si rese conto che, se fosse riuscito a raggiungere la cima di una collina vicina, avrebbe potuto distrarre i Sanniti e fornire copertura, permettendo al grosso dell'esercito di fuggire. Cornelio accettò il piano e Decio avanzò debitamente con un piccolo distaccamento:

“. al riparo attraverso il bosco, così che il nemico non se ne accorse finché non fu quasi arrivato in [cima]. I Sanniti. furono sopraffatti dallo stupore e dal terrore: tutti si voltarono e lo guardarono [mentre completava la salita], dando a Cornelio il tempo di condurre il suo esercito su un terreno più favorevole. ”, (‘Storia di Roma’, 7:34:7-8).

Quindi, molto presto la mattina seguente, Decio sorprese i Sanniti che stavano circondando la collina guidando i suoi uomini nella loro direzione:

“Una sentinella [sannita] fu svegliata . [a quel punto], Decio, vedendoli scoperti, diede l'ordine ai suoi uomini, ed essi levarono un tale grido che i Sanniti, che erano stati stupefatti dal sonno, ora erano anch'essi senza fiato per il terrore e incapaci di armarsi e prendendo posizione. Durante la paura e la confusione dei Sanniti, [gli uomini di Decio] abbatterono tali guardie [sannite] mentre si imbattevano e procedevano verso l'accampamento di Cornelio” (‘Storia di Roma’, 7:36: 1-5).

Non sorprende che l'arrivo di Decio suscitò grande gioia nell'accampamento romano:

“Quando si sparse la voce che coloro che si erano esposti a un grande pericolo per la sicurezza degli altri stavano tornando sani e salvi, [tutti gli uomini del campo] si riversarono per accoglierli, lodarli e congratularsi con loro. Chiamarono [gli uomini che tornavano] i loro salvatori, offrivano lodi e ringraziamenti agli dei e lodavano Decio nei cieli. Questo era un castrensis trionfante [vedi sotto] per Decio: marciò attraverso il centro [del campo?] con il suo distaccamento ancora sotto le armi, e tutti gli occhi erano su di lui, e gli uomini lo misero allo stesso livello di Cornelio, secondo lui ogni onore. Quando raggiunsero il quartier generale, Cornelio ordinò alla tromba di suonare un'assemblea e si mise a lodare Decio, come meritava» («Storia di Roma», 7:36:7-9).

Tuttavia, sempre il militare, Decio aveva in mente cose più importanti: secondo Livio, interruppe Cornelio mentre era a pieno regime, suggerendo che:

“. rimandò il suo discorso, e che anche tutte le altre considerazioni dovessero essere rimandate: persuase invece Cornelio ad attaccare il nemico mentre essi . [erano ancora] sconcertati dall'allarme della notte e dispersi in distaccamenti separati intorno al colle [da cui era disceso Decio]”, (‘Storia di Roma’, 7:36:9).

Così, su suggerimento di Decio, Cornelio condusse il suo esercito fuori dall'accampamento:

“. in direzione del nemico, che fu colto alla sprovvista da questo attacco a sorpresa: . i soldati sanniti erano ampiamente dispersi e la maggior parte di loro era disarmata. furono prima spinti a capofitto nel loro accampamento, ma le sentinelle furono sconfitte e l'accampamento stesso fu preso. Il [rumore di battaglia] si udì tutt'intorno alla collina e fece fuggire i distaccamenti [sanniti] dalle loro varie postazioni. Così gran parte dei Sanniti fuggì senza entrare in contatto con il nemico. . circa 30.000 furono catturati nel campo e passati a fil di spada. ”, (‘Storia di Roma’, 7:36:11-13).

Onorificenze conferite a Decio

Come notato sopra, Livio descrisse il ritorno di Decio all'accampamento romano dopo aver salvato l'esercito dall'imboscata sannita come:

“. un castrensis triumphus [trionfo nel campo] per Decio: ha marciato attraverso il centro [del campo?] con il suo distaccamento ancora sotto le armi, e tutti gli occhi erano su di lui lui. Gli uomini lo misero allo stesso livello di Cornelio nel dargli ogni onore» («Storia di Roma», 7,36,8).

Henk Versnel (citato sotto, alle pp. 377-8) ha sottolineato che un tribuno militare come Decio, che mancava di imperium, non poteva trionfare, e che, nella frase "castrensis triumphus":

“. Livio usa qui un linguaggio metaforico, ma la terminologia rimane comunque notevole”.

Stephen Oakley (di seguito citato, 1998, a p. 349 ha osservato che la frase indica:

“. un concetto facilmente comprensibile, ma che non sono stato in grado di paragonare altrove”.

Mary Beard (di seguito, a p. 266) ha caratterizzato l'espressione di Livio come:

“. frase sorprendente, che è molto probabilmente un'intelligente conio di Livio ma, solo concepibilmente, un pezzo di vocabolario tecnico trionfale altrimenti non attestato. "

È significativo che furono i soldati a concedere questo “trionfo in campo” a Decio, che (secondo Livio) riconobbero esplicitamente come alla pari del console Cornelio: presumibilmente ritennero che si fosse guadagnato l'imperium con le sue azioni.

Quando i romani tornarono al loro campo dopo la successiva vittoria di Cornelio sui Sanniti:

“Cornelio convocò un'assemblea e pronunciò un panegirico su Decio, in cui provò i suoi precedenti servizi [a Roma] e le nuove glorie che il suo coraggio aveva raggiunto. Oltre ad altri doni militari, gli concesse una corona d'oro e 100 buoi, di cui uno bianco scelto, grasso e con le corna dorate. . Dopo il premio di Cornelius, le legioni . pose la corona graminea [una corona d'erba cerimoniale spesso indicata come una corona d'erba] sulla testa di Decio per significare che li aveva salvati da un assedio e il suo stesso distaccamento lo incoronò con una seconda corona, indicativa dello stesso onore. Adornato con queste insegne, Decio sacrificò il bue scelto [bianco] a Marte. ”, (‘Storia di Roma’, 7:37: 1-3).

Plinio il Vecchio diede una chiara descrizione della corona graminea:

“Di tutte le corone con le quali, nei giorni della sua maestà, [Roma] . premiato il valore dei suoi cittadini, nessuno era frequentato da gloria maggiore della corona graminea. . era sempre e solo:

conferito in una crisi di estrema disperazione

✴ votato con l'acclamazione di tutto l'esercito e

✴ solo a un uomo che era stato il protettore [di quell'esercito].

Mentre altre corone venivano assegnate dagli imperatores (comandanti) ai soldati, la corona graminea [fu assegnata] dai soldati all'imperatore. [quando] un intero esercito era stato salvato ed era debitore della sua conservazione al valore di un singolo individuo. Questa corona. era fatto di erba raccolta nel luogo in cui le truppe così soccorse erano state assediate” (‘Natural History’, 22:4).

Plinio notò che, sebbene tali riconoscimenti fossero molto rari:

“Alcuni comandanti . sono state presentate più di una di queste corone: ad esempio, il tribuno militare P. Decio Mus . ne ricevette uno dal suo stesso esercito e un altro dagli uomini che aveva salvato quando era circondato” (‘Storia naturale’, 22: 5).

“Oltre alle persone già menzionate, l'onore di questa corona è stato conferito a M. Calpurnius Flamma, allora tribuno militare in Sicilia ma fino ad oggi è stato dato ad un solo centurione, Cneo Petreius Atinas, durante la guerra con i Cimbri. Questo soldato, mentre faceva da primipilo sotto Catulo, trovando ogni ritirata per la sua legione stroncata dal nemico, arringò le truppe e, dopo aver ucciso il suo tribuno, che esitava a farsi strada attraverso l'accampamento del nemico, condusse la legione in sicurezza. Trovo affermare da alcuni autori che, oltre a questo onore, questo stesso Petreio, vestito della prætexta, offrì sacrifici all'altare, al suono della zampogna, in presenza degli allora consoli Mario e Catulo”, ( 'Storia naturale', 22: 6).

Vittoria di Valerio a Suessula

“Un terzo scontro fu combattuto a Suessula, poiché, dopo la disfatta loro inflitta [presso il mons Gaurus], i Sanniti avevano radunato tutti gli uomini che [ancora] avevano in età militare, decisi a tentare la fortuna in uno scontro finale. La notizia allarmante è stata portata da Suessula a Capua, con messaggi che imploravano assistenza. I soldati furono immediatamente mobilitati e, lasciati alle spalle i loro bagagli e una forte guarnigione per il campo, fecero una rapida marcia e si accamparono a breve distanza dal nemico. I Sanniti, supponendo che la battaglia non sarebbe tardata, si schierarono in fila poi, poiché i romani non uscirono loro incontro, avanzarono contro l'accampamento romano. Quando [si resero conto delle piccole dimensioni dell'accampamento romano], l'intero esercito cominciò a mormorare che avrebbero dovuto. [prenderlo d'assalto] e la loro avventatezza avrebbe portato a conclusione la guerra, se i comandanti [sanniti] non avessero trattenuto l'ardore dei loro uomini” (‘Storia di Roma’, 7:37: 1-3).

Invece i Sanniti si dispersero per trovare viveri per il loro enorme esercito:

“Vedendo i Sanniti dispersi per i campi e le loro postazioni scarsamente presidiate, Valerio . condusse [i suoi uomini] all'assalto del campo sannitico. Avendolo preso al primo tentativo, . , uscì in colonna serrata e, mandando avanti la cavalleria a circondare i dispersi Sanniti . ne fece un prodigioso massacro. . così grande era la loro sventura e il panico che i romani portarono a Valerio circa 40.000 quaranta scudi [catturati] (sebbene fossero stati uccisi molti meno). L'esercito vittorioso tornò quindi al campo sannita e il bottino fu dato tutto ai soldati ('Storia di Roma', 7: 37: 12-17).

“Entrambi i consoli celebrarono un trionfo sui Sanniti ('Storia di Roma', 7:38:3).

✴ [Marcus Vale]rius Corvus, console per la terza volta, ricevette il suo secondo trionfo, questo sui Sanniti il ​​[21 settembre] e

✴ il suo collega, [Aulo Cor]nelio Cossus Arvina, ottenne il trionfo sui Sanniti [il giorno seguente].

“Una figura sorprendente nel corteo [trionfale dei consoli] era Decio, che indossava le sue decorazioni: nei loro rozzi scherzi, i soldati ripetevano il suo nome tanto quanto quelli dei consoli” ('Storia di Roma', 7: 38: 3) .

Questi scherzi erano una caratteristica abituale di tali processioni e, in questo caso, avrebbero incluso riferimenti ai nomi Corvus (corvo), Cossus (tarlo) e Mus (topo). Le decorazioni di Decio sarebbero state quelle che aveva ricevuto nel campo di Saticula

Livio ha registrato che, a seguito di:

“. il successo che seguì la campagna del 343 a.C.:

. il popolo di Falerii divenne ansioso di convertire i suoi 40 anni di tregua in un trattato di pace permanente con Roma [e]

. i Latini abbandonarono i loro disegni contro Roma, e impiegarono invece la forza che avevano radunato contro i Peligni.

[Inoltre], la fama di queste vittorie non era confinata all'Italia anche i Cartaginesi inviarono una deputazione per congratularsi con il Senato, e per presentare una corona d'oro che pesava 25 libbre doveva essere posta nella cappella di Giove in Campidoglio "( "Storia di Roma", 7:38: 1).

Roma fu assalita da problemi interni per tutto il 342 aC (vedi sotto). Livio quindi non registrò ulteriori azioni contro i Sanniti in frantumi fino al 341 a.C., quando:

“Il console Lucio Emilio Mamerco, entrato in territorio sannita, non incontrò da nessuna parte un accampamento sannitico o un esercito. Mentre stava devastando i loro campi. , fu avvicinato da inviati sanniti, che chiedevano pace. Emilio inviò gli inviati al Senato, . dove supplicarono i Romani di concedere loro la pace e il diritto alla guerra contro i Sidicini. , popolo che era sempre stato [ostile al Sannio] e che non era mai stato amico di Roma né sotto la protezione del popolo romano, né ancora loro suddito. Tito Emilio, il pretore, sottopose la petizione dei Sanniti al Senato, che votò per rinnovare il trattato con loro» («Storia di Roma», 8, 1, 7-10).

Stephen Oakley (di seguito riportato, alle pp. 308-9) ha osservato che

“. se si accetta che Roma abbia vinto qualche tipo di vittoria nel periodo 343-1 a.C., allora segue molto altro:

i Sanniti furono costretti a . cedere al controllo romano della Campania anche se

. rimasero abbastanza forti da assicurare che [il loro trattato con Roma] del 354 a.C. fosse restaurato, . [lasciando loro mano libera per] attaccare i Sidicini.

Tuttavia, la rinnovata indennità ha allarmato le città e le tribù che si trovano tra i loro territori. : da qui l'alleanza di Latini, Campani, Volsci, Sidicni e Aurinci. combatté contro Romani e Sanniti nella guerra latina del 340 a.C.”.

Livio registrò che i consoli del 342 a.C. furono:

“. Caio Marcio Rutilo, al quale era stata assegnata la Campania come sua provincia. [e] Q. Servilius, [che rimase] nella Città. [Marcio era particolarmente esperto, essendo stato] console quattro volte, oltre che dittatore e censore. ”, (‘Storia di Roma’, 7:38:8-9).

Come ha sottolineato Stephen Oakley (di seguito citato, 1998, p, 361), le fonti a disposizione di Livy si divisero chiaramente in due gruppi, ciascuno dei quali seguiva una particolare tradizione storica che era incompatibile con l'altro. Livio espose in dettaglio la sua tradizione preferita, quindi descrisse rapidamente la tradizione registrata da "altri annalisti" in termini di differenze tra i due. Ha concluso che:

“. le antiche autorità [per queste due tradizioni] concordano solo sul semplice fatto che ci fu un ammutinamento [nel 342 a.C.], e che fu soppresso” (‘Storia di Roma’, 7:42:7).

In altri annalisti si afferma che

Valerio non fu nominato dittatore, ma la faccenda fu interamente sistemata dai consoli

non fu prima di venire a Roma, ma nella stessa Roma che il corpo dei congiurati scoppiò in rivolta armata

non fu alla fattoria di T. Quinzio, ma alla casa di C. Manlio che fu fatta la visita notturna, e fu Manlio che fu catturato dai congiurati e fatto loro capo, dopo di che marciarono a una distanza di quattro miglia e si trincerarono

non furono i loro capi a dare i primi suggerimenti di concordia, ma ciò che accadde fu che mentre i due [6??] eserciti avanzavano l'uno verso l'altro preparati all'azione i soldati si scambiavano saluti reciproci, e mentre si avvicinavano si prendevano le mani e si abbracciarono, ed i consoli, vedendo come i soldati erano riluttanti a combattere, cedettero alle circostanze e fecero proposte al senato per la riconciliazione e la concordia. [7]

Così le antiche autorità concordano solo sul fatto che ci fu un ammutinamento e che fu soppresso.

R. Scopacasa, “Il Sannio antico: insediamento, cultura e identità tra storia e archeologia”, (2015) Oxford

J. C. Yardley (traduzione) e D. Hoyos (introduzione e note), “Livy: Rome's Italian Wars: Books 6-10”, (2013), Oxford World's Classics

M. Fronda, “Tra Roma e Cartagine: l'Italia meridionale durante la seconda guerra punica”, (2010) Cambridge

M. Beard, “The Roman Triumph”, (2007) Cambridge (Ma.) e Londra

G. Forsythe, "Una storia critica della prima Roma: dalla preistoria alla prima guerra punica", (2005) Berkeley Ca.

S. Oakley, "Un commento su Livio, Libri VI-X: Volume II: Libri VII e VIII", (1998) Oxford

T. Cornell, “Gli inizi di Roma: Italia e Roma dall'età del bronzo alle guerre puniche (ca. 1000-264 aC)”, (1995) Londra e New York

H. S. Versnel, "T riumphus: un'indagine sull'origine, lo sviluppo e il significato del trionfo romano", (1970) Leida


Prima guerra sannitica, 343-341 a.C. - Storia

Le guerre sannitiche (341-290 a.C.)

Verso la fine del V secolo, mentre Roma ei Latini si difendevano ancora dai Volsci e dagli Equi, i Romani iniziarono ad espandersi a spese degli stati etruschi. L'incessante guerra ed espansione di Roma durante la repubblica ha generato un dibattito moderno sulla natura dell'imperialismo romano. Gli antichi storici romani, che erano spesso senatori patriottici, credevano che Roma conducesse sempre guerre giuste per autodifesa e scrivevano i loro resoconti di conseguenza, distorcendo o sopprimendo fatti che non si adattavano a questa visione. La tesi moderna dell'imperialismo difensivo romano, che ha seguito questo antico pregiudizio, è ora ampiamente screditata. Solo i combattimenti nel V secolo a.C. e le guerre successive contro i Galli possono essere chiaramente caratterizzate in questo modo. L'incessante espansione di Roma fu più spesso responsabile di provocare i suoi vicini a combattere per autodifesa. I consoli romani, che guidavano le legioni in battaglia, spesso sostenevano la guerra perché la vittoria procurava loro gloria personale. I membri dell'assemblea centuriata, che, come notato sopra, decidevano la guerra e la pace, a volte potevano votare per la guerra nella speranza che avrebbe portato all'arricchimento personale attraverso il sequestro e la distribuzione del bottino. Le prove riguardanti l'espansione romana durante la prima repubblica sono scarse, ma il fatto che Roma abbia creato 14 nuove tribù rustiche negli anni 387-241 a.C. suggerisce che la crescita della popolazione avrebbe potuto essere una forza trainante. Inoltre, i romani che vivevano alla frontiera potrebbero aver fortemente favorito la guerra contro vicini irrequieti, come Galli e Sanniti. L'allevamento di quest'ultimo comportava migrazioni stagionali tra gli altopiani estivi e i bassopiani invernali, che causavano attriti tra loro e gli agricoltori romani stanziali.

Sebbene i romani non facessero guerre per fini religiosi, spesso usavano mezzi religiosi per aiutare il loro sforzo bellico. I preti fetici furono utilizzati per la solenne dichiarazione ufficiale di guerra. Secondo la legge fetiale, Roma poteva godere del favore divino solo se faceva guerre giuste, cioè guerre di autodifesa. Nella pratica successiva, questo spesso significava semplicemente che Roma manovrava altri stati per dichiararle guerra. Quindi Roma ha seguito con la sua dichiarazione, agendo tecnicamente per autodifesa questa strategia ha avuto l'effetto di sollevare il morale romano e talvolta di influenzare l'opinione pubblica internazionale.

La prima grande guerra di Roma contro uno stato organizzato fu combattuta con Fidenae (437-426 a.C.), cittadina situata poco a monte di Roma. Dopo essere stata conquistata, la sua terra fu annessa al territorio romano. Roma combatté poi una lunga e difficile guerra contro Veio, importante città etrusca non lontana da Fidene. Gli storici romani successivi descrissero la guerra come se fosse durata 10 anni (406-396 a.C.), modellandola sulla mitica guerra di Troia dei Greci. Dopo la sua conquista, la dea tutelare di Veio, la regina Giunone, fu solennemente convocata a Roma. Il territorio della città fu annesso, aumentando il territorio romano dell'84 percento e formando quattro nuove tribù rustiche. Durante le guerre contro Fidene e Veio, Roma aumentò il numero dei tribuni militari con potestà consolare da tre a quattro e poi da quattro a sei. Nel 406 a.C.Roma istituì la paga militare e nel 403 a.C. ha aumentato la dimensione della sua cavalleria. La conquista di Veio aprì l'Etruria meridionale ad un'ulteriore espansione romana. Negli anni successivi, Roma fondò colonie a Nepet e Sutrium e costrinse le città di Falerii e Capena a diventare sue alleate. Tuttavia, prima che la forza romana aumentasse ulteriormente, una tribù gallica predone scese dalla valle del Po, razziò l'Etruria e scese su Roma. I romani furono sconfitti nella battaglia del fiume Allia nel 390 a.C. e i Galli catturarono e saccheggiarono la città da cui erano partiti solo dopo aver ricevuto un riscatto in oro. D'ora in poi i romani temevano e rispettavano molto la potenziale forza dei Galli. Gli storici romani successivi, tuttavia, raccontarono storie patriottiche sui comandanti Marco Manlio e Marco Furio Camillo per mitigare l'umiliazione della sconfitta.

Il potere romano aveva subito un grande capovolgimento e per ripristinarlo completamente furono necessari 40 anni di duri combattimenti nel Lazio e nell'Etruria. I termini del secondo trattato tra Roma e Cartagine (348 a.C.) mostrano che la sfera di influenza di Roma è più o meno la stessa che era stata al momento del primo trattato nel 509, ma la posizione di Roma nel Lazio era ora molto più forte.

Durante i 40 anni successivi al secondo trattato con Cartagine, Roma raggiunse rapidamente una posizione di egemonia in Italia a sud della pianura padana. Gran parte dei combattimenti in questo periodo consistevano in tre guerre contro i Sanniti, che inizialmente non erano politicamente unificati ma coesistevano come tribù separate di lingua osca dell'Appennino centrale e meridionale. L'espansione di Roma fu probabilmente responsabile dell'unione di queste tribù militarmente per contrastare un nemico comune. Sia il terreno accidentato che i duri soldati sanniti si rivelarono sfide formidabili, che costrinsero Roma ad adottare innovazioni militari che furono poi importanti per la conquista del Mediterraneo.


Roma e la guerra sannitica

I Sanniti erano diversi gruppi tribali di persone che esistevano nelle parti meridionale e centrale dell'Italia intorno al 600 a.C. La loro patria si chiamava Sannio, ed erano un popolo nomade e bellicoso.

I Sanniti non rappresentarono una minaccia per Roma fino al 343 a.C. circa, ed è qui che compaiono nella cronologia biblica con la storia del mondo. Quando Roma fu forgiata per la prima volta e si autogovernò sotto il sistema monarchico, le tribù sannitiche erano troppo oscure per causare loro problemi. Col tempo, le varie tribù che esistevano nel Sannio iniziarono a crescere in potenza, e iniziarono ad attaccare altre tribù in tutta la regione italiana. Quando Roma iniziò a diventare la forza dominante in Italia, i Sanniti alla fine avrebbero sfidato la loro superiorità.

Questi articoli sono scritti dagli editori di L'incredibile cronologia della Bibbia
Guarda rapidamente insieme 6000 anni di Bibbia e di storia del mondo

Formato circolare unico – vedere di più in meno spazio.
Scopri i fatti che non puoi imparare solo leggendo la Bibbia
Design accattivante ideale per casa, ufficio, chiesa …

Le guerre sannitiche avvennero quando queste due potenti culture italiane si scontrarono. I Sanniti erano un gruppo di persone selvagge e alla fine alcuni di loro erano riusciti a rinunciare al loro stile di vita nomade. Si stabilirono in una zona d'Italia chiamata Campania. Il gruppo dei Sanniti che risiedeva in Campania si civilizzò e adottò molti dei costumi delle popolazioni che già risiedevano nella zona. Sebbene alcuni Sanniti scelsero di essere civilizzati, la stragrande maggioranza di loro continuò a vivere come barbari selvaggi.

Gli incivili Sanniti iniziarono ad attaccare i campani e varie colonie greche che si trovavano nell'Italia sud-occidentale. La popolazione indigena della Campania non riuscì a impedire ai Sanniti di insediarsi nelle loro terre e di impadronirsi del loro territorio. Hanno dovuto chiedere aiuto a Roma. Roma era in pace con i Sanniti perché non rappresentavano una minaccia. Roma aveva anche un trattato di pace con i Sanniti.


Secondo Strabone l'area abitata dai Sidicini sarebbe stata presa dagli Opici. [2]

Prima guerra sannitica Modifica

I Sidicini furono menzionati per la prima volta nel 343 aC, quando i Sanniti dichiararono loro guerra. [3] I Sanniti cercarono di prendere Teano per la sua posizione di crocevia regionale. [4] [5] [6] I sidicini cercarono allora l'aiuto dei Campani. I Campani inviarono un esercito in aiuto dei Sidicini ma furono sconfitti in battaglia dai Sanniti, i Sanniti si impadronirono quindi delle colline di Tifata che sovrastano Capua (la principale città dei Campani) e, lasciato un forte esercito a trattenerli, marciarono nella pianura tra il colline e Capua. [7] Lì sconfissero i Campani in una seconda battaglia e li respinsero entro le loro mura. A questo punto i Campani decisero di arrendersi incondizionatamente al potere di Roma, a seguito della quale i Romani si sentirono in dovere di intervenire per proteggere i loro nuovi sudditi da ulteriori attacchi sanniti. [8]

Gli storici moderni discutono se questa resa sia realmente avvenuta o sia stata inventata per assolvere Roma dalla violazione del trattato, ma generalmente concordano sul fatto che Roma abbia formato una sorta di alleanza con Capua. [9] I Romani ruppero il patto di amicizia con i Sanniti [10] [11] per aiutare i Campani. La prima guerra sannitica terminò nel 341 con una pace negoziata e il rinnovo del precedente trattato tra loro e Roma. Roma mantenne la sua alleanza campana, ma accettò che i Sidicini appartenessero alla sfera sannitica. [12] [13]

Secondo Livio, una volta conclusa la pace con Roma, i Sanniti attaccarono i Sidicini con le stesse forze che avevano schierato contro Roma. Di fronte alla sconfitta, i Sidicini cercarono di arrendersi a Roma, ma la loro resa fu respinta dal senato perché arrivata troppo tardi. I Sidicini si rivolsero poi ai Latini che avevano già preso le armi per proprio conto. Anche i Campani si unirono alla guerra e guidati dai Latini un grande esercito di questi popoli alleati invase il Sannio.

Guerra Sidicini-Aurunci Modifica

Nel 337 aC i Sidicini dichiararono guerra agli Aurunci, li sconfissero e li cacciarono dalla loro capitale Aurunca, dopo di che gli Aurunci fecero di Suessa la loro capitale. Nel 336 aC gli Ausoni si unirono alla parte bellica dei Sidicini. Tuttavia i romani vennero in difesa degli Aurunci, sconfiggendo Sidicini e Ausoni. La capitale degli Ausoni, Cales, fu occupata, e nel 332 aC lo stesso territorio dei Sidicini fu occupato da entrambi gli eserciti consolari di Roma, ma Teano, la capitale, resistette ai romani. [14]

I Sidicini non compaiono in quella guerra né mai più nella storia, ma Teanum va avanti come Teanum Sidicinum e il suo territorio come Sidicinus Ager. Se i romani avessero combattuto una grande battaglia e avessero cancellato i Sidicini, a Teano vi sarebbe qualche accenno o qualche segno di discontinuità. Invece, la città prosperò. Smith concorda con la conclusione generale che tra il 335 e il 326, molto probabilmente nel 334, [15] i Sidicini acconsentirono a deporre le armi ed entrare a far parte del maggior municipio romano. L'omissione di Livio rimane inspiegabile.


Contenuti

La conoscenza della storia romana si distingue dalle altre civiltà del mondo antico. Le sue cronache, militari e non, documentano la fondazione stessa della città fino alla sua eventuale scomparsa. Sebbene alcune storie siano andate perdute, come il resoconto di Traiano delle guerre daciche, e altre, come le prime storie di Roma, siano almeno semi-apocrife, le storie esistenti della storia militare di Roma sono estese.

La storia più antica di Roma, dal momento della sua fondazione come piccolo villaggio tribale, [8] alla caduta dei suoi re, è la meno ben conservata. Sebbene i primi romani fossero in una certa misura alfabetizzati, [9] questo vuoto potrebbe essere dovuto alla mancanza di volontà di registrare la loro storia in quel momento, o le storie che registravano andarono perdute. [10]

Sebbene lo storico romano Livio (59 a.C.-17 d.C.) [11] elenchi una serie di sette re della prima Roma nella sua opera Ab urbe condita, dalla sua fondazione fino ai suoi primi anni, i primi quattro re (Romolo, [12] Numa, [13] [14] Tullo Ostilio [14] [15] e Anco Marcio) [14] [16] potrebbero essere apocrifi. Sono stati proposti diversi punti di vista. Grant e altri sostengono che prima dell'istituzione del regno etrusco di Roma sotto il tradizionale quinto re, Tarquinio Prisco, [17] Roma sarebbe stata guidata da un capo religioso di qualche tipo. [18] Si sa molto poco della storia militare di Roma di quest'epoca, e la storia che ci è pervenuta è più leggendaria che reale. Tradizionalmente, Romolo fortificò il Palatino dopo aver fondato la città, e poco dopo Roma fu "uguale a qualsiasi delle città circostanti nella sua abilità in guerra". [19]

«Eventi anteriori alla fondazione o alla progettazione della città, che si sono tramandati più come piacevoli finzioni poetiche che come attendibili testimonianze di eventi storici, non intendo né affermare né confutare. All'antichità concediamo l'indulgenza di rendere più impressionante accostando l'umano al divino, e se a qualche popolo fosse permesso di santificare il suo inizio e di considerare gli dei come suoi fondatori, sicuramente la gloria del popolo romano in guerra è tale che, quando vanta Marte in particolare come suo genitore . le nazioni del mondo acconsentirebbero facilmente a questa affermazione come fanno al nostro governo".
Livio, sulla prima storia di Roma [20]

La prima delle campagne combattute dai romani in questo racconto leggendario sono le guerre con varie città latine e con i Sabini. Secondo Livio, il villaggio latino di Caenina ha risposto all'evento del rapimento delle Sabine invadendo il territorio romano, ma è stato messo in rotta e il loro villaggio catturato. I latini di Antemnae e quelli di Crustumerium furono poi sconfitti in modo simile. Il restante corpo principale dei Sabini attaccò Roma e conquistò brevemente la cittadella, ma fu poi convinto a concludere un trattato con i romani in base al quale i Sabini divennero cittadini romani. [21]

Ci fu un'ulteriore guerra nell'VIII secolo aC contro Fidene e Veio. Nel VII secolo aC ci fu una guerra con Alba Longa, una seconda guerra con Fidene e Veio e una seconda Guerra Sabina. Anco Marcio condusse Roma alla vittoria contro i Latini e, secondo i Fasti Triumphales, anche sui Veientes e sui Sabini.

Tarquinio Prisco (governato dal 616 al 579 a.C.) Modifica

La prima guerra di Lucio Tarquinio Prisco fu condotta contro i Latini. Tarquinio prese d'assalto la città latina di Apiolae e da lì riportò a Roma un grande bottino. [22] Secondo il Fasti Trionfali, la guerra avvenne prima del 588 a.C.

La sua abilità militare fu messa alla prova da un attacco dei Sabini. Tarquinio raddoppiò il numero degli equiti per aiutare lo sforzo bellico, [23] e sconfiggere i Sabini. Nelle trattative di pace che seguirono, Tarquinio ricevette la città di Collatia e nominò suo nipote, Arruns Tarquinius, noto anche come Egerius, come comandante della guarnigione che stazionava in quella città. Tarquinio tornò a Roma e celebrò un trionfo per le sue vittorie che, secondo il Fasti Trionfali, avvenuta il 13 settembre 585 a.C.

Successivamente le città latine di Corniculum, Ficulea antica, Cameria, Crustumerium, Ameriola, Medullia e Nomentum furono sottomesse e divennero romane. [24]

Servio Tullio (governato dal 578 al 535 a.C.) Modifica

All'inizio del suo regno, Servio Tullio fece guerra a Veio e agli Etruschi. Si dice che abbia mostrato valore nella campagna e che abbia messo in fuga un grande esercito del nemico. La guerra lo aiutò a consolidare la sua posizione a Roma. [25] Secondo il Fasti Trionfali, Servio celebrò tre trionfi sugli Etruschi, compreso il 25 novembre 571 a.C. e il 25 maggio 567 a.C. (la data del terzo trionfo non è leggibile sul Fasti).

Tarquinio il Superbo (governato dal 535 al 509 a.C.) Modifica

All'inizio del suo regno Tarquinio il Superbo, settimo e ultimo re di Roma, convocò una riunione dei capi latini in cui li persuase a rinnovare il loro trattato con Roma e a diventare suoi alleati piuttosto che suoi nemici, e fu convenuto che le truppe latine avrebbe frequentato un bosco sacro alla dea Ferentina in un giorno stabilito per formare una forza militare unita con le truppe di Roma. Questo fu fatto e Tarquin formò unità combinate di truppe romane e latine. [26]

Tarquinio iniziò quindi una guerra contro i Volsci. Prese la ricca città di Suessa Pometia, con il bottino della quale iniziò l'erezione del Tempio di Giove Ottimo Massimo che suo padre aveva fatto voto. Ha anche celebrato un trionfo per la sua vittoria. [27]

Fu poi impegnato in una guerra con Gabii, una delle città latine, che aveva rifiutato il trattato latino con Roma. Incapace di prendere la città con la forza delle armi, Tarquinio fece infiltrare suo figlio, Sesto Tarquinio, nella città, guadagnando la fiducia della sua gente e il comando del suo esercito. Col tempo uccise o esiliò i capi della città e consegnò il controllo della città a suo padre. [28]

Tarquinio accettò anche una pace con gli Equi e rinnovò il trattato di pace tra Roma e gli Etruschi. [29] Secondo i Fasti Triumphales, anche Tarquinio riportò una vittoria sui Sabini.

Tarquinio in seguito entrò in guerra con i Rutuli. Secondo Livio, i Rutuli erano, a quel tempo, una nazione molto ricca. Tarquinio era desideroso di ottenere il bottino che sarebbe venuto con la vittoria sui Rutuli. [30] Tarquinio cercò senza successo di prendere d'assalto la capitale rutulia, Ardea, e successivamente iniziò un vasto assedio della città. La guerra fu interrotta dalla rivoluzione che rovesciò la monarchia romana. L'esercito romano, accampato fuori Ardea, accolse Lucio Giunio Bruto come nuovo capo ed espulse i figli del re. Non è chiaro quale sia stato l'esito dell'assedio, o addirittura della guerra. [31]

All'inizio (509-275 aC) Modifica

Prime campagne italiane (509-396 aC) Modifica

Le prime guerre romane non apocrife furono guerre sia di espansione che di difesa, volte a proteggere la stessa Roma dalle città e nazioni vicine e a stabilire il suo territorio nella regione. [32] Floro scrive che in quel tempo "i loro vicini, da ogni parte, li molestavano continuamente, poiché non avevano terra propria. e poiché si trovavano, per così dire, all'incrocio delle strade per il Lazio e Etruria, e, da qualunque porta uscissero, sicuramente avrebbero incontrato un nemico." [33]

Nel periodo semi-leggendario della prima repubblica, le fonti riportano che Roma fu attaccata due volte dagli eserciti etruschi. Si dice che intorno al 509 a.C. la guerra con Veio e Tarquini fosse stata istigata dal re Tarquinio il Superbo, recentemente deposto. [34] [35] Di nuovo nel 508 aC Tarquinio persuase il re di Clusium, Lars Porsenna, a muovere guerra a Roma, provocando un assedio di Roma e successivamente un trattato di pace. [33] [34] [36]

Inizialmente, gli immediati vicini di Roma erano o città e villaggi latini [37] su un sistema tribale simile a quello di Roma, oppure tribali Sabini provenienti dalle colline appenniniche. [38] Uno dopo l'altro, Roma sconfisse sia i persistenti Sabini che le città locali che erano sotto il controllo etrusco o le città latine che avevano scacciato i loro governanti etruschi, come aveva fatto Roma. [38] Roma sconfisse i Lavinii e i Tusculi nella battaglia del Lago Regillo nel 496 a.C., [37] [39] [40] furono sconfitti dai Veienti nella battaglia di Cremera nel 477 a.C., [41] [42] i Sabini in una battaglia senza nome nel 449 a.C., [39] gli Equi nella battaglia del monte Algido nel 458 a.C., gli Equi e i Volsci nel 446 a.C., [43] [44] nella battaglia di Corbio, [45] nel 446 a.C. gli Aurunci nella Battaglia di Aricia, [46] la Cattura di Fidene nel 435 a.C. [42] [47] e l'Assedio di Veio nel 396 a.C., [42] [45] [47] [48] e la Cattura di Anzio nel 377 a.C. [49] Dopo aver sconfitto i Veienti, i Romani avevano effettivamente completato la conquista dei loro immediati vicini etruschi, [50] e si erano assicurati la loro posizione contro l'immediata minaccia posta dalle tribù degli Appennini. Nel frattempo, influenzò anche l'agricoltura e il regime alimentare dell'impero. Dopo l'allargamento la popolazione della penisola appenninica era aumentata e aveva determinato alcuni cambiamenti nell'agricoltura, come il passaggio all'allevamento di capre da bovini, indicando livelli più elevati di apporto proteico nella dieta che giocava un ruolo cruciale nella statura dei locali. [51]

Tuttavia, Roma controllava ancora solo un'area molto limitata e gli affari di Roma erano minori anche di quelli in Italia [45] e gli affari di Roma stavano appena arrivando all'attenzione dei greci, la forza culturale dominante all'epoca. [52] A questo punto la maggior parte dell'Italia rimase nelle mani di popoli latini, sabini, sanniti e altri nella parte centrale dell'Italia, colonie greche a sud e al popolo celtico, compresi i Galli, a nord.

Invasione celtica dell'Italia (390-387 aC) Modifica

Nel 390 aC, diverse tribù galliche avevano iniziato a invadere l'Italia dal nord mentre la loro cultura si espandeva in tutta Europa. La maggior parte di questo era sconosciuto ai romani in quel momento, che avevano ancora problemi di sicurezza puramente locali, ma i romani furono avvisati quando una tribù particolarmente guerriera, [52] [53] i Senoni, [53] invase la provincia etrusca di Siena da nord e attaccò la città di Clusium, [54] non lontano dalla sfera di influenza di Roma. I Clusiani, sopraffatti dalle dimensioni del nemico in numero e ferocia, chiesero aiuto a Roma. Forse involontariamente [52] i romani si trovarono non solo in conflitto con i Senoni, ma il loro obiettivo primario. [54] I romani li incontrarono in una battaglia campale nella battaglia dell'Allia [52] [53] intorno al 390–387 a.C. I Galli, sotto il loro capo Brenno, sconfissero l'esercito romano di circa 15.000 soldati [52] e procedettero all'inseguimento dei romani in fuga fino a Roma stessa e saccheggiarono parzialmente la città [55] [56] prima di essere respinti [53] [ 57] [58] o acquistati. [52] [54] Furono probabilmente sconfitti dal dittatore in esilio Marco Furio Camillo che raccolse le forze romane disperse che consistevano in parte di fuggiaschi e in parte di coloro che erano sopravvissuti alla battaglia di Alia, e marciarono verso Roma. Secondo la tradizione, colse di sorpresa i Galli, quando Brenno, dopo aver ingannato i pesi in cui veniva misurato il salvataggio d'oro che era stato posto per la città, pronunciò l'espressione Vae Victis! (Guai ai perdenti!) Camillo sosteneva che, essendo dittatore, nessun patto era valido senza la sua acquiescenza, quindi nessun riscatto era dovuto e rispose a Breno con un'altra celebre frase Non auro sed ferro liberanda est patria , non con l'oro, come viene liberata la patria). Dopo aver sconfitto i Galli nella successiva battaglia, entrò trionfante in città, salutato dai suoi concittadini come alter Romulus (l'altro Romolo), pater patriae (padre della patria) e conditor alter urbis (secondo fondatore della città). [59]

Ora che Romani e Galli si erano insanguinati l'un l'altro, guerre intermittenti romano-galliche sarebbero continuate tra i due in Italia per più di due secoli, inclusa la battaglia del lago Vadimo, [53] la battaglia di Faesulae nel 225 a.C., la battaglia di Telamone nel 224 a.C., la battaglia di Clastidium nel 222 a.C., la battaglia di Cremona nel 200 a.C., la battaglia di Mutina nel 194 a.C., la battaglia di Arausio nel 105 a.C., la battaglia di Aquae Sextiae nel 102 a.C. e la battaglia di Vercellae nel 101 a.C. Il problema celtico non sarebbe stato risolto per Roma fino alla sottomissione finale di tutta la Gallia dopo la battaglia di Alesia nel 52 a.C.

Espansione in Italia (343–282 aC) Edit

Dopo essersi prontamente ripresi dal sacco di Roma, [60] i Romani ripresero subito la loro espansione in Italia. Nonostante i loro successi, il loro dominio su tutta l'Italia non era affatto assicurato. I Sanniti erano un popolo altrettanto marziale [61] e ricco [62] quanto i romani e avevano l'obiettivo proprio di assicurarsi più terre nelle fertili pianure italiane [62] su cui si trovava la stessa Roma. [63] La prima guerra sannitica tra il 343 a.C. e il 341 a.C. che seguì le diffuse incursioni sannitiche nel territorio di Roma [64] fu un affare relativamente breve: i romani sconfissero i Sanniti sia nella battaglia del monte Gaurus nel 342 a.C. che nella battaglia di Suessula nel 341 a.C., ma furono costretti a ritirarsi dalla guerra prima di poter proseguire ulteriormente il conflitto a causa della rivolta di molti dei loro alleati latini nella guerra latina. [65] [66]

Roma fu quindi costretta a contendere intorno al 340 aC sia contro le incursioni sannitiche nel loro territorio sia, contemporaneamente, in un'aspra guerra contro i loro ex alleati. Roma sconfisse i latini nella battaglia del Vesuvio e di nuovo nella battaglia di Trifanum, [66] dopo la quale le città latine furono obbligate a sottomettersi al dominio romano. [67] [68] Forse a causa del trattamento indulgente di Roma nei confronti del loro nemico sconfitto, [65] i latini si sottomisero in gran parte amichevolmente al dominio romano per i successivi 200 anni.

La seconda guerra sannitica, dal 327 a.C. al 304 a.C., fu un affare molto più lungo e serio sia per i romani che per i sanniti, [69] durato oltre vent'anni e comprendente ventiquattro battaglie [62] che portarono a massicce perdite su entrambe le parti. Le sorti delle due parti oscillarono lungo il suo corso: i Sanniti conquistarono Neapolis nella presa di Neapolis nel 327 a.C., [69] che i Romani poi riconquistarono prima di perdere nella battaglia delle Forche Caudine [62] [69] [ 70] e la battaglia di Lautulae. I Romani si rivelarono poi vittoriosi nella battaglia di Bovianum e la marea si volse fortemente contro i Sanniti dal 314 aC in poi, portandoli a chiedere la pace con termini progressivamente meno generosi. Nel 304 aC i Romani avevano effettivamente annesso la maggior parte del territorio sannitico, fondando diverse colonie. Questo modello di affrontare l'aggressione in forza e guadagnare così inavvertitamente territorio in contrattacchi strategici sarebbe diventato una caratteristica comune della storia militare romana.

Sette anni dopo la loro sconfitta, con il predominio romano dell'area che sembrava assicurato, i Sanniti si ribellarono e sconfissero i Romani nella battaglia di Camerinum nel 298 aC, per aprire la terza guerra sannitica. Con questo successo in mano riuscirono a riunire una coalizione di diversi precedenti nemici di Roma, tutti probabilmente desiderosi di impedire a qualsiasi fazione di dominare l'intera regione. L'esercito che affrontò i romani nella battaglia di Sentinum [70] nel 295 aC comprendeva Sanniti, Galli, Etruschi e Umbri. [71] Quando l'esercito romano ottenne una convincente vittoria su queste forze combinate, doveva essere chiaro che poco poteva impedire il dominio romano sull'Italia e nella battaglia di Populonia (282 a.C.) Roma distrusse le ultime vestigia del potere etrusco nella regione.

Guerra di Pirro (280-275 aC) Modifica

All'inizio del III secolo Roma si era affermata nel 282 aC come una delle maggiori potenze della penisola italiana, ma non era ancora entrata in conflitto con le potenze militari dominanti nel Mediterraneo dell'epoca: Cartagine e i regni greci. Roma aveva quasi completamente sconfitto i Sanniti, dominato le sue vicine città latine e ridotto notevolmente il potere etrusco nella regione. Tuttavia, il sud dell'Italia era controllato dalle colonie greche della Magna Grecia [72] che erano state alleate dei Sanniti, e la continua espansione romana portò i due in un inevitabile conflitto. [73] [74]

Nella battaglia navale di Thurii, [74] Taranto fece appello per l'aiuto militare a Pirro, sovrano dell'Epiro. [74] [75] Motivato dai suoi obblighi diplomatici verso Taranto e da un desiderio personale di risultati militari, [76] Pirro sbarcò un esercito greco di circa 25.000 uomini [74] e un contingente di elefanti da guerra [74] [77] su suolo italiano nel 280 aC, [78] dove alle sue forze si unirono alcuni coloni greci e una parte dei Sanniti che si ribellarono al controllo romano, impugnando le armi contro Roma per la quarta volta in settant'anni.

L'esercito romano non aveva ancora visto gli elefanti in battaglia, [77] e la loro inesperienza cambiò le sorti a favore di Pirro nella battaglia di Eraclea nel 280 a.C., [74] [77] [79] e di nuovo nella battaglia di Ausculum nel 279 aC. [77] [79] [80] Nonostante queste vittorie, Pirro trovò insostenibile la sua posizione in Italia. Roma rifiutò fermamente di negoziare con Pirro finché il suo esercito rimase in Italia. [81] Inoltre, Roma stipulò un trattato di appoggio con Cartagine, e Pirro scoprì che, nonostante le sue aspettative, nessuno degli altri popoli italici avrebbe disertato per la causa greca e sannitica. [82] Affrontando perdite inaccettabilmente pesanti ad ogni incontro con l'esercito romano e non riuscendo a trovare ulteriori alleati in Italia, Pirro si ritirò dalla penisola e fece una campagna in Sicilia contro Cartagine, [83] abbandonando i suoi alleati per trattare con i romani. [73]

Quando anche la sua campagna siciliana fu infine un fallimento, e su richiesta dei suoi alleati italiani, Pirro tornò in Italia per affrontare ancora una volta Roma. Nel 275 aC, Pirro incontrò di nuovo l'esercito romano nella battaglia di Beneventum. [80] Questa volta i romani avevano escogitato metodi per affrontare gli elefanti da guerra, incluso l'uso di giavellotti, [80] fuoco [83] e, secondo una fonte, semplicemente colpendo pesantemente gli elefanti sulla testa. [77] Mentre Benevento era indeciso, [83] Pirro si rese conto che il suo esercito era stato esausto e ridotto da anni di campagne estere, e vedendo poche speranze per ulteriori guadagni, si ritirò completamente dall'Italia.

I conflitti con Pirro avrebbero un grande effetto su Roma. Aveva dimostrato di essere in grado di opporre con successo i suoi eserciti alle potenze militari dominanti del Mediterraneo, e inoltre ha mostrato che i regni greci erano incapaci di difendere le loro colonie in Italia e all'estero. Roma si spostò rapidamente nell'Italia meridionale, soggiogando e dividendo la Magna Grecia. [84] Dominando efficacemente la penisola italiana, [85] e con una comprovata reputazione militare internazionale, [86] Roma iniziò ora a cercare di espandersi dal continente italiano. Poiché le Alpi costituivano una barriera naturale a nord, e Roma non era troppo ansiosa di incontrare ancora una volta in battaglia i feroci Galli, lo sguardo della città si volse alla Sicilia e alle isole del Mediterraneo, una politica che l'avrebbe portata in diretto conflitto con il suo ex alleato Cartagine. [86] [87]

Medio (274-148 aC) Modifica

Roma iniziò a muovere guerra al di fuori della penisola italiana durante le guerre puniche contro Cartagine, un'ex colonia fenicia [88] che si era stabilita sulla costa settentrionale dell'Africa e si era sviluppata in uno stato potente. Queste guerre, iniziate nel 264 a.C. [89] furono probabilmente i più grandi conflitti del mondo antico [90] e videro Roma diventare lo stato più potente del Mediterraneo occidentale, con territori in Sicilia, Nord Africa, Iberia, e con la fine delle guerre macedoni (che si sono svolte in concomitanza con le guerre puniche) anche in Grecia. Dopo la sconfitta dell'imperatore seleucide Antioco III il Grande nella guerra romano-sira (Trattato di Apamea, 188 a.C.) nel mare orientale, Roma emerse come la potenza dominante del Mediterraneo e la città più potente del mondo classico.

Guerre puniche (264-146 aC) Modifica

La prima guerra punica iniziò nel 264 a.C. quando gli insediamenti in Sicilia iniziarono a fare appello alle due potenze tra le quali si trovavano – Roma e Cartagine – per risolvere i conflitti interni. [89] La disponibilità sia di Roma che di Cartagine a rimanere invischiate sul terreno di una terza parte può indicare la volontà di mettere alla prova il potere dell'altro senza voler entrare in una guerra di annientamento. guerra affatto. [91] La guerra vide presto battaglie di terra in Sicilia, come la battaglia di Agrigentum, ma il teatro si spostò su battaglie navali in Sicilia e in Africa. Per i romani, la guerra navale era un concetto relativamente inesplorato. [92] Prima della prima guerra punica nel 264 a.C. non esisteva una marina romana di cui parlare, poiché tutte le precedenti guerre romane erano state combattute sulla terraferma in Italia. La nuova guerra in Sicilia contro Cartagine, grande potenza navale, [93] costrinse Roma a costruire rapidamente una flotta e ad addestrare marinai. [94]

Roma iniziò la guerra navale "come un mattone sull'acqua" [87] e le prime battaglie navali della prima guerra punica come la battaglia delle isole Lipari furono catastrofi catastrofiche per Roma, come ci si poteva ragionevolmente aspettare da una città che aveva nessuna reale esperienza precedente di guerra navale. Tuttavia, dopo aver addestrato più marinai e aver inventato un motore a rampino noto come Corvus, [95] una forza navale romana sotto C. Duillius fu in grado di sconfiggere duramente una flotta cartaginese nella battaglia di Mylae. In soli quattro anni, uno stato senza una vera esperienza navale era riuscito a battere in battaglia una grande potenza marittima regionale. Seguirono ulteriori vittorie navali nella battaglia di Tyndaris e nella battaglia di Cape Ecnomus. [96]

Dopo aver conquistato il controllo dei mari, una forza romana sbarcò sulla costa africana al comando di Marco Regolo, che dapprima vinse, vincendo la battaglia di Adys [97] e costringendo Cartagine a chiedere la pace. [98] Tuttavia, i termini di pace proposti da Roma erano così pesanti che i negoziati fallirono, [98] e in risposta, i Cartaginesi assoldarono Santippo di Cartagine, un mercenario della città-stato greca marziale di Sparta, per riorganizzare e guidare la loro esercito. [99] Santippo riuscì a tagliare fuori l'esercito romano dalla sua base ristabilendo la supremazia navale cartaginese e poi sconfisse e catturò Regolo [100] nella battaglia di Tunisi. [101]

Nonostante fossero stati sconfitti sul suolo africano, i romani con le loro nuove abilità navali, sconfissero i Cartaginesi in battaglia navale di nuovo – in gran parte attraverso le innovazioni tattiche della flotta romana [89] – nella battaglia delle Isole Egadi. Cartagine rimase senza una flotta o moneta sufficiente per raccoglierne una nuova. Per essere una potenza marittima, la perdita del loro accesso al Mediterraneo ha colpito finanziariamente e psicologicamente, e i Cartaginesi hanno nuovamente chiesto la pace, [102] durante i quali negoziati, Roma ha combattuto il liguri tribù nella guerra ligure [103] e la insubre nella guerra gallica. [104]

La continua sfiducia portò alla ripresa delle ostilità nella seconda guerra punica quando Annibale, membro della famiglia Barcid della nobiltà cartaginese, attaccò Sagunto, [105] [106] città con relazioni diplomatiche con Roma. [107] Annibale quindi sollevò un esercito in Iberia e notoriamente attraversò le Alpi italiane con gli elefanti per invadere l'Italia. [108] [109] Nella prima battaglia in terra italiana a Ticino nel 218 aC Annibale sconfisse i Romani sotto Scipione il Vecchio in un piccolo combattimento di cavalleria. [110] [111] Il successo di Annibale continuò con le vittorie nella battaglia della Trebia, [110] [112] la battaglia del Lago Trasimeno, dove tese un'imboscata a un ignaro esercito romano, [113] [114] e la battaglia di Canne, [115] [116] in quello che è considerato uno dei grandi capolavori dell'arte tattica, e per un po' "Annibale sembrò invincibile", [108] in grado di sconfiggere a piacimento gli eserciti romani. [117]

Nelle tre battaglie di Nola, il generale romano Marco Claudio Marcello riuscì a tenere a bada Annibale, ma poi Annibale distrusse una serie di eserciti consolari romani nella prima battaglia di Capua, nella battaglia del Silaro, nella seconda battaglia di Herdonia, nella battaglia di Numistro e la battaglia di Asculum. A questo punto il fratello di Annibale, Asdrubale Barca, cercò di attraversare le Alpi in Italia e unirsi a suo fratello con un secondo esercito. Nonostante sia stato sconfitto in Iberia nella battaglia di Baecula, Asdrubale riuscì a sfondare in Italia solo per essere sconfitto definitivamente da Gaio Claudio Nerone e Marco Livio Salinatore sul fiume Metauro. [108]

"A parte il romanticismo della personalità di Scipione e la sua importanza politica come fondatore del dominio mondiale di Roma, il suo lavoro militare ha un valore maggiore per i moderni studiosi della guerra di quello di qualsiasi altro grande capitano del passato. Il suo genio gli rivelò che la pace e la guerra sono le due ruote su cui gira il mondo."
BH Liddell Hart su Scipione l'Africano Maggiore [118]

Incapace di sconfiggere lo stesso Annibale sul suolo italiano, e con Annibale che devastava la campagna italiana ma non volendo o incapace di distruggere la stessa Roma, i romani inviarono coraggiosamente un esercito in Africa con l'intenzione di minacciare la capitale cartaginese. [119] Nel 203 aC, nella battaglia di Bagbrades, l'esercito romano invasore guidato da Scipione l'Africano Maggiore sconfisse l'esercito cartaginese di Asdrubale Giscone e Siface e Annibale fu richiamato in Africa. [108] Nella famosa battaglia di Zama Scipione sconfisse definitivamente [120] – forse addirittura “annientato” [108] – l'esercito di Annibale in Nord Africa, ponendo fine alla seconda guerra punica.

Cartagine non riuscì mai a riprendersi dopo la seconda guerra punica [121] e la terza guerra punica che seguì fu in realtà una semplice missione punitiva per radere al suolo la città di Cartagine. [122] Cartagine era quasi indifesa e quando fu assediata offrì la resa immediata, concedendo a una serie di oltraggiose richieste romane. [123] I Romani rifiutarono la resa, chiedendo come ulteriori termini di resa la completa distruzione della città [124] e, vedendo poco da perdere, [124] i Cartaginesi si prepararono a combattere. [123] Nella battaglia di Cartagine la città fu presa d'assalto dopo un breve assedio e completamente distrutta, [125] la sua cultura "quasi totalmente estinta". [126]

Conquista della penisola iberica (219-18 aC) Edit

Il conflitto di Roma con i Cartaginesi nelle guerre puniche li portò all'espansione nella penisola iberica dell'odierna Spagna e Portogallo. [127] L'impero punico della famiglia cartaginese dei Barcid era costituito da territori in Iberia, molti dei quali Roma ottenne il controllo durante le guerre puniche. L'Italia rimase il principale teatro di guerra per gran parte della seconda guerra punica, ma i romani miravano anche a distruggere l'Impero Barcid in Iberia e impedire ai principali alleati punici di collegarsi con le forze in Italia.

Nel corso degli anni Roma si era espansa lungo la costa iberica meridionale fino a conquistare nel 211 aC la città di Saguntum. In seguito a due importanti spedizioni militari in Iberia, i romani alla fine annientarono il controllo cartaginese della penisola nel 206 a.C., nella battaglia di Ilipa, e la penisola divenne una provincia romana conosciuta come Hispania. Dal 206 aC in poi l'unica opposizione al controllo romano della penisola venne dall'interno delle stesse tribù celtiberiche autoctone, la cui disunione impedì la loro sicurezza dall'espansione romana. [127]

A seguito di due ribellioni su piccola scala nel 197 a.C., [128] nel 195-194 a.C. scoppiò la guerra tra i romani e il popolo lusitano nella guerra lusitana, nell'odierno Portogallo. [129] Nel 179 a.C., i romani erano per lo più riusciti a pacificare la regione ea portarla sotto il loro controllo. [128]

Intorno al 154 a.C., [128] fu riaccesa una grande rivolta a Numantia, che è conosciuta come la Prima Guerra Numantina, [127] e una lunga guerra di resistenza fu combattuta tra le forze in avanzata della Repubblica Romana e le tribù Lusitani di Hispania. Il pretore Servio Sulpicio Galba e il proconsole Lucio Licinio Lucullo arrivarono nel 151 aC e iniziarono il processo di sottomissione della popolazione locale. [130] Nel 150 aC, Galba tradì i capi lusitani che aveva invitato ai colloqui di pace e li fece uccidere, ponendo fine senza gloria alla prima fase della guerra. [130]

I Lusitani si ribellarono di nuovo nel 146 aC sotto un nuovo capo chiamato Viriathus, [128] invadendo la Turdetania (Iberia meridionale) in una guerriglia. [131] I lusitani ebbero inizialmente successo, sconfiggendo un esercito romano nella battaglia di Tribola e continuando a saccheggiare la vicina Carpetania, [132] e poi sconfiggendo un secondo esercito romano nella prima battaglia del Monte Venere nel 146 a.C., ancora in corso saccheggiare un'altra città vicina. [132] Nel 144 aC, il generale Quinto Fabio Massimo Emiliano condusse con successo una campagna contro i Lusitani, ma fallì nei suoi tentativi di arrestare Viriato.

Nel 144 aC Viriathus formò una lega contro Roma con diverse tribù celtibere [133] e le persuase a insorgere anche contro Roma, nella seconda guerra numantina. [134] La nuova coalizione di Viriathus superò gli eserciti romani nella seconda battaglia del Monte Venere nel 144 aC e di nuovo nel fallito assedio di Erisone. [134] Nel 139 aC, Viriathus fu infine ucciso nel sonno da tre dei suoi compagni a cui erano stati promessi doni da Roma. [135] Nel 136 e nel 135 a.C. furono fatti più tentativi per ottenere il controllo completo della regione di Numanzia, ma fallirono. Nel 134 aC, il console Scipione Emiliano riuscì finalmente a reprimere la ribellione dopo il fortunato assedio di Numanzia. [136]

Poiché l'invasione romana della penisola iberica era iniziata a sud nei territori intorno al Mediterraneo controllati dai Barcidi, l'ultima regione della penisola ad essere sottomessa si trovava nell'estremo nord. Le Guerre Cantabriche o Guerre Astur-Cantabriche, dal 29 aC al 19 aC, si sono verificate durante la conquista romana di queste province settentrionali della Cantabria e delle Asturie. L'Iberia fu completamente occupata nel 25 aC e l'ultima rivolta sedata nel 19 aC [137]

Macedonia, poleis greca e Illiria (215-148 aC) Edit

La preoccupazione di Roma per la sua guerra con Cartagine fornì l'opportunità a Filippo V del regno di Macedonia nel nord della Grecia di tentare di estendere il suo potere verso ovest. Filippo inviò ambasciatori al campo di Annibale in Italia, per negoziare un'alleanza come nemici comuni di Roma. [138] [139] Tuttavia, Roma scoprì l'accordo quando gli emissari di Filippo, insieme agli emissari di Annibale, furono catturati da una flotta romana. [138] Desiderando impedire a Filippo di aiutare Cartagine in Italia e altrove, Roma cercò alleati di terra in Grecia per combattere una guerra per procura contro la Macedonia per suo conto e trovò partner nella Lega etolica delle città-stato greche, [139] gli Illiri a nord di Macedonia e il regno di Pergamo [140] e la città-stato di Rodi, [140] che si trovava dall'altra parte dell'Egeo rispetto alla Macedonia. [141]

La prima guerra macedone vide i romani coinvolti direttamente in operazioni terrestri limitate. Quando gli Etoli chiesero la pace con Filippo, il piccolo corpo di spedizione di Roma, senza più alleati in Grecia, era pronto a fare la pace.Roma aveva raggiunto il suo obiettivo di occupare Filippo e impedirgli di aiutare Annibale. [141] Fu stipulato un trattato tra Roma e la Macedonia a Fenice nel 205 a.C. che prometteva a Roma una piccola indennità, [125] ponendo fine formalmente alla prima guerra macedone. [142]

La Macedonia iniziò a invadere il territorio rivendicato da molte altre città stato greche nel 200 aC e queste chiesero aiuto alla loro ritrovata alleata Roma. [143] Roma diede a Filippo un ultimatum che doveva sottoporre la Macedonia ad essere essenzialmente una provincia romana. Filippo, ovviamente, rifiutò e, dopo un'iniziale riluttanza interna per ulteriori ostilità, [144] Roma dichiarò guerra a Filippo nella seconda guerra macedone. [143] Nella battaglia delle forze romane di Aous sotto Tito Quinzio Flaminino sconfisse i macedoni, [145] e in una seconda battaglia più ampia sotto gli stessi comandanti avversari nel 197 a.C., nella battaglia di Cinocefale, [146] Flaminino sconfisse nuovamente il decisamente macedoni. [145] [147] La ​​Macedonia fu costretta a firmare il Trattato di Tempea, in cui perse ogni diritto al territorio in Grecia e in Asia, e dovette pagare un'indennità di guerra a Roma. [148]

Tra la seconda e la terza guerra macedone, Roma affrontò ulteriori conflitti nella regione a causa di un arazzo di mutevoli rivalità, alleanze e leghe che cercavano di ottenere una maggiore influenza. Dopo che i macedoni furono sconfitti nella seconda guerra macedone nel 197 a.C., la città-stato greca di Sparta entrò nel parziale vuoto di potere in Grecia. Temendo che gli spartani avrebbero preso un crescente controllo della regione, i romani si avvalsero dell'aiuto degli alleati per proseguire la guerra romano-spartana, sconfiggendo un esercito spartano nella battaglia di Gythium nel 195 a.C. [148] Combatterono anche i loro ex alleati della Lega etolica nella guerra etolica, [149] contro gli istriani nella guerra istriana, [150] contro gli illiri nella guerra illirica, [151] e contro l'Acaia nella guerra achea. [152]

Roma ora rivolse le sue attenzioni ad Antioco III dell'Impero seleucide a est. Dopo campagne all'estero come Battria, India, Persia e Giudea, Antioco si trasferì in Asia Minore e Tracia [153] per assicurarsi diverse città costiere, una mossa che lo portò in conflitto con gli interessi romani. Una forza romana sotto Manio Acilio Glabrio sconfisse Antioco nella battaglia delle Termopili [147] e lo costrinse a evacuare la Grecia: [154] i romani inseguirono quindi i Seleucidi oltre la Grecia, battendoli di nuovo nelle battaglie navali nella battaglia di Eurimedonte e nella battaglia di Mionessus, e infine in uno scontro decisivo nella battaglia di Magnesia. [154] [155]

Nel 179 aC Filippo morì [156] e il suo talentuoso e ambizioso figlio, Perseo di Macedonia, salì al trono e mostrò un rinnovato interesse per la Grecia. [157] Si alleò anche con i bellicosi Bastarni, [157] e sia questo che le sue azioni in Grecia probabilmente violarono il trattato firmato con i Romani da suo padre o, in caso contrario, certamente non si stava "comportando come [Roma considerava] un alleato subordinato dovrebbe". [157] Roma dichiarò di nuovo guerra alla Macedonia, dando inizio alla terza guerra macedone. Perseo inizialmente ebbe un successo militare maggiore contro i romani rispetto a suo padre, vincendo la battaglia di Callicinus contro un esercito consolare romano. Tuttavia, come con tutte queste iniziative in questo periodo, Roma ha risposto semplicemente inviando un altro esercito. Il secondo esercito consolare sconfisse debitamente i macedoni nella battaglia di Pidna nel 168 a.C. [156] [158] e i macedoni, privi della riserva dei romani e con il re Perseo catturato, [159] capitolarono debitamente, ponendo fine alla terza guerra macedone. [160]

La quarta guerra macedone, combattuta dal 150 aC al 148 aC, fu la guerra finale tra Roma e Macedonia e iniziò quando Andrisco usurpò il trono macedone. I romani formarono un esercito consolare sotto Quinto Cecilio Metello, che sconfisse rapidamente Andrisco nella seconda battaglia di Pidna.

Sotto Lucio Mummio, Corinto fu distrutta a seguito di un assedio nel 146 aC, che portò alla resa e quindi alla conquista della Lega achea (vedi Battaglia di Corinto).

Tardo (147-30 aC) Modifica

Guerra Giugurtina (112–105 a.C.) Modifica

Roma aveva, nelle precedenti guerre puniche, conquistato vasti tratti di territorio in Africa, che consolidarono nei secoli successivi. [161] Gran parte di quella terra era stata concessa al regno di Numidia, un regno sulla costa nordafricana che si avvicinava all'odierna Algeria, in cambio della sua passata assistenza militare. [162] La guerra giugurtina del 111-104 a.C. fu combattuta tra Roma e Giugurta di Numidia e costituì la pacificazione romana finale dell'Africa settentrionale, [163] dopo la quale Roma cessò in gran parte l'espansione sul continente dopo aver raggiunto le barriere naturali del deserto e della montagna. In risposta all'usurpazione del trono di Numidia da parte di Giugurta, [164] fedele alleato di Roma sin dalle guerre puniche, [165] Roma intervenne. Giugurta corruppe sfacciatamente i romani affinché accettassero la sua usurpazione [166] [167] [168] e gli fu concesso metà del regno. Dopo ulteriori aggressioni e ulteriori tentativi di corruzione, i romani inviarono un esercito per deporlo. I romani furono sconfitti nella battaglia di Suthul [169] ma se la cavarono meglio nella battaglia di Muthul [170] e infine sconfissero Giugurta nella battaglia di Thala, [171] [172] la battaglia di Mulucha, [173] e il Battaglia di Cirta (104 a.C.). [174] Giugurta fu infine catturato non in battaglia ma per tradimento, [175] [176] ponendo fine alla guerra. [177]

Rinascita della minaccia celtica (121 aC) Modifica

I ricordi del sacco di Roma da parte delle tribù celtiche della Gallia nel 390/387 aC, erano stati trasformati in un racconto leggendario che veniva insegnato a ogni generazione di giovani romani, erano ancora importanti nonostante la loro distanza storica. Nel 121 a.C. Roma entrò in contatto con le tribù celtiche degli Allobrogi e degli Arverni, che sconfissero con apparente facilità nella prima battaglia di Avignone vicino al fiume Rodano e nella seconda battaglia di Avignone, dello stesso anno. [178]

Nuova minaccia germanica (113-101 aC) Modifica

La guerra dei Cimbri (113-101 a.C.) fu un affare molto più serio dei precedenti scontri del 121 a.C. Le tribù germaniche del Cimbri [179] e il teutoni o teutoni [179] migrarono dal nord Europa nei territori settentrionali di Roma, [180] dove si scontrarono con Roma ei suoi alleati. [181] La guerra dei Cimbri fu la prima volta dopo la seconda guerra punica che l'Italia e la stessa Roma furono seriamente minacciate, e causò grande paura a Roma. [181] L'azione di apertura della guerra dei Cimbri, la battaglia di Noreia nel 112 aC, si concluse con una sconfitta e quasi un disastro per i romani. Nel 105 aC i romani furono sconfitti nella battaglia di Arausio e fu la più costosa che Roma avesse sofferto dalla battaglia di Canne. Dopo che i Cimbri concessero inavvertitamente ai Romani una tregua deviando a saccheggiare l'Iberia, [182] Roma ebbe l'opportunità di prepararsi con cura e di affrontare con successo i Cimbri e i Teutoni [180] nella battaglia di Aquae Sextiae [182] (102 a.C.) e la battaglia di Vercellae [182] (101 aC) dove entrambe le tribù furono praticamente annientate, ponendo fine alla minaccia.

Disordini interni (135–71 a.C.) Modifica

La vasta campagna all'estero di Roma e la ricompensa dei soldati con il bottino di quelle campagne, portarono alla tendenza dei soldati a diventare sempre più fedeli ai loro comandanti piuttosto che allo stato e alla volontà di seguire i loro generali in battaglia contro lo stato. [183] ​​Roma fu afflitta da diverse rivolte di schiavi durante questo periodo, in parte perché nel secolo scorso vasti tratti di terra erano stati dati a veterani che coltivavano sfruttando gli schiavi e che arrivarono a superare di gran lunga i loro padroni romani. Nel secolo scorso aC si verificarono almeno dodici guerre civili e ribellioni. Questo schema non si ruppe fino a Ottaviano (più tardi Cesare Augusto) si concluse diventando uno sfidante di successo all'autorità del Senato, e fu fatto principesse (imperatore).

Tra il 135 a.C. e il 71 a.C. ci furono tre guerre servili contro lo stato romano, la terza, e la più grave, [184] potrebbe aver coinvolto la rivoluzione di 120.000 [185] a 150.000 [186] schiavi. Inoltre, nel 91 a.C. scoppiò la guerra sociale tra Roma e i suoi ex alleati in Italia, [187] [188] collettivamente noti come la Socii, per il risentimento che condividevano il rischio delle campagne militari di Roma, ma non le sue ricompense. [180] [189] [190] Nonostante sconfitte come la battaglia del lago Fucine, le truppe romane sconfissero le milizie italiane in scontri decisivi, in particolare la battaglia di Asculum. Anche se hanno perso militarmente, il Socii raggiunto i propri obiettivi con i proclami legali del Lex Julia e Lex Plautia Papiria, che ha concesso la cittadinanza a più di 500.000 italiani. [189]

I disordini interni raggiunsero la sua fase più grave nelle due guerre civili o nelle marce su Roma del console Lucio Cornelio Silla all'inizio dell'82 a.C. Nella battaglia della Porta delle Colline alle porte della città di Roma, un esercito romano sotto Silla sconfisse un esercito del senato romano e dei suoi alleati sanniti. [191] Quali che fossero i meriti delle sue rimostranze contro coloro che erano al potere dello Stato, le sue azioni segnarono uno spartiacque della volontà delle truppe romane di farsi guerra l'una contro l'altra che doveva aprire la strada alle guerre del triumvirato, al rovesciamento di il Senato come di fatto capo dello stato romano, e l'eventuale usurpazione endemica del potere da parte dei contendenti alla carica di imperatore nel tardo impero.

Conflitti con Mitridate (89-63 aC) Modifica

Mitridate il Grande fu il sovrano del Ponto, [192] un grande regno in Asia Minore, dal 120 al 63 a.C. È ricordato come uno dei nemici più formidabili e di successo di Roma che ingaggiò tre dei più importanti generali della tarda Repubblica romana: Silla, Lucullo e Pompeo Magno. In uno schema familiare delle guerre puniche, i romani entrarono in conflitto con lui dopo che le sfere di influenza dei due stati iniziarono a sovrapporsi. Mitridate si oppose a Roma cercando di espandere il suo regno, [192] e Roma da parte sua sembrava ugualmente desiderosa della guerra e del bottino e del prestigio che poteva portare. [192] [193] Dopo aver conquistato l'Anatolia occidentale (odierna Turchia) nell'88 aC, fonti romane affermano che Mitridate ordinò l'uccisione della maggior parte degli 80.000 romani che vivevano lì. [194] Nella successiva prima guerra mitridatica, il generale romano Lucio Cornelio Silla cacciò Mitridate dalla Grecia propriamente detta dopo la battaglia di Cheronea e poi quella di Orcomeno, ma poi dovette tornare in Italia per rispondere alla minaccia interna posta dal suo rivale Mario di conseguenza. , Mitridate VI fu sconfitto ma non distrutto. Fu fatta una pace tra Roma e Ponto, ma questa si rivelò solo una pausa temporanea.

La seconda guerra mitridatica iniziò quando Roma tentò di annettere la Bitinia come provincia. Nella terza guerra mitridatica, prima Lucio Licinio Lucullo e poi Pompeo Magno furono inviati contro Mitridate. [195] Mitridate fu infine sconfitto da Pompeo nella battaglia notturna del Lico. [196] Dopo aver sconfitto Mitridate, Pompeo invase il Caucaco, soggiogò il Regno di Iberia e stabilì il controllo romano sulla Colchide.

Campagna contro i pirati cilici (67 aC) Modifica

Il Mediterraneo era in quel momento caduto nelle mani dei pirati, [196] in gran parte dalla Cilicia. [197] Roma aveva distrutto molti degli stati che in precedenza avevano sorvegliato il Mediterraneo con flotte, ma non era riuscita a superare il varco creato. [198] I pirati avevano colto l'occasione di un relativo vuoto di potere e non solo avevano strangolato le rotte marittime, ma avevano saccheggiato molte città sulle coste della Grecia e dell'Asia, [197] e avevano persino fatto discese sulla stessa Italia. [199] Dopo che l'ammiraglio romano Marco Antonio Cretico (padre del triumviro Marco Antonio) non riuscì a sgomberare i pirati con soddisfazione delle autorità romane, Pompeo fu nominato suo successore come comandante di una speciale task force navale per fare una campagna contro di loro. [195] [196] Ci vollero presumibilmente a Pompeo solo quaranta giorni per ripulire la parte occidentale del Mediterraneo occidentale dai pirati, [197] [200] e ripristinare le comunicazioni tra Iberia, Africa e Italia. Plutarco descrive come Pompeo spazzò per la prima volta la propria imbarcazione dal Mediterraneo in una serie di piccole azioni e attraverso la promessa di onorare la resa di città e imbarcazioni. Seguì poi il grosso dei pirati fino alle loro roccaforti sulla costa della Cilicia, dove li distrusse nella battaglia navale di Korakesion. [196]

Le prime campagne di Cesare (59-50 aC) Modifica

Durante un periodo come pretore in Iberia, Giulio Cesare contemporaneo di Pompeo del clan romano Julii sconfisse i Calaici e i Lusitani in battaglia. [201] Dopo un mandato consolare, fu poi nominato governatore proconsolare della Gallia Transalpina (attuale Francia meridionale) e dell'Illiria (costa della Dalmazia) per un mandato di cinque anni. [201] [202] Non contento di un governo inattivo, Cesare si sforzò di trovare una ragione per invadere la Gallia, che gli avrebbe dato il drammatico successo militare che cercava. [203] A tal fine suscitò incubi popolari del primo sacco di Roma da parte dei Galli e del più recente spettro dei Cimbri e dei Teutoni. [203] Quando le tribù degli Elvezi e dei Tigurini [201] iniziarono a migrare su una rotta che li avrebbe portati vicino (non dentro) [204] la provincia romana della Gallia transalpina, Cesare aveva la scusa appena sufficiente di cui aveva bisogno per le sue guerre galliche, combattuto tra il 58 aC e il 49 aC. [205] Dopo aver massacrato la tribù degli Elvezi, [206] Cesare perseguì una campagna "lunga, amara e costosa" [207] contro altre tribù in tutta la Gallia, molte delle quali avevano combattuto al fianco di Roma contro il loro comune nemico gli Elvezi, [ 204] e annettevano il loro territorio a quello di Roma. Plutarco afferma che la campagna è costata un milione di vite galliche. [208] Sebbene "feroci e capaci" [207] i Galli furono ostacolati dalla disunione interna e caddero in una serie di battaglie nel corso di un decennio. [207] [209]

Cesare sconfisse il Helvetii nel 58 a.C. nella battaglia dell'Arar e nella battaglia di Bibracte, [210] la confederazione belga nota come belgi alla battaglia dell'Axona, [201] [206] il Nervii nel 57 a.C. alla Battaglia dei Sabis, [201] [211] il Aquitania, Treviri, Tenteri, Aedui e Eburoni in battaglie sconosciute, [206] e il Veneto nel 56 a.C. [206] Nel 55 e nel 54 aC fece due spedizioni in Britannia. [206] [212] Nel 52 a.C., in seguito all'assedio di Avaricum e a una serie di battaglie inconcludenti, [213] Cesare sconfisse un'unione di Galli guidata da Vercingetorige [214] nella battaglia di Alesia, [215] [216] completando la conquista romana della Gallia transalpina. Nel 50 aC, l'intera Gallia era nelle mani dei romani. [215] Cesare registrò i propri resoconti di queste campagne in Commentarii de Bello Gallico ("Commenti sulla guerra gallica").

La Gallia non riacquistò mai la sua identità celtica, non tentò mai un'altra ribellione nazionalista e rimase fedele a Roma fino alla caduta dell'Impero d'Occidente nel 476 d.C. Tuttavia, sebbene la stessa Gallia fosse in seguito rimasta fedele, stavano apparendo crepe nell'unità politica delle figure di governo di Roma - in parte a causa delle preoccupazioni sulla lealtà delle truppe galliche di Cesare alla sua persona piuttosto che allo stato [207] - che presto avrebbero guidato Roma in una lunga serie di guerre civili.

Triumvirati, ascensione cesariana e rivolta (53-30 aC) Edit

Nel 59 aC fu formata un'alleanza politica non ufficiale nota come Primo Triumvirato tra Gaio Giulio Cesare, Marco Licinio Crasso e Gneo Pompeo Magno per condividere potere e influenza. [217] Fu sempre un'alleanza scomoda, dato che Crasso e Pompeo si detestavano intensamente l'un l'altro. Nel 53 aC, Crasso lanciò un'invasione romana dell'Impero dei Parti. Dopo i successi iniziali, [218] fece marciare il suo esercito in profondità nel deserto [219] ma qui il suo esercito fu tagliato in profondità nel territorio nemico, circondato e massacrato [206] nella battaglia di Carre [220] [221] in "il più grande sconfitta romana dai tempi di Annibale" [222] in cui lo stesso Crasso perì. [223] La morte di Crasso tolse parte dell'equilibrio nel Triumvirato e, di conseguenza, Cesare e Pompeo cominciarono a separarsi. Mentre Cesare stava combattendo contro Vercingetorige in Gallia, Pompeo procedette con un'agenda legislativa per Roma che rivelò che era nella migliore delle ipotesi ambivalente nei confronti di Cesare [224] e forse ora segretamente alleato con i nemici politici di Cesare. Nel 51 aC, alcuni senatori romani chiesero che a Cesare non sarebbe stato permesso di candidarsi a Console a meno che non avesse ceduto il controllo dei suoi eserciti allo stato, e le stesse richieste furono fatte a Pompeo da altre fazioni. [225] [226] Abbandonare il suo esercito avrebbe lasciato Cesare indifeso davanti ai suoi nemici. Cesare scelse la Guerra Civile piuttosto che deporre il suo comando e affrontare il processo. [225] Il triumvirato fu infranto e il conflitto era inevitabile.

Pompeo inizialmente assicurò a Roma e al senato che avrebbe potuto sconfiggere Cesare in battaglia se avesse marciato su Roma. [227] [228] Tuttavia, entro la primavera del 49 aC, quando Cesare attraversò il fiume Rubicone con le sue forze invasori e spazzò la penisola italiana verso Roma, Pompeo ordinò l'abbandono di Roma. [227] [228] L'esercito di Cesare era ancora debole, con alcune unità rimaste in Gallia, [227] ma d'altra parte lo stesso Pompeo aveva solo una piccola forza al suo comando, e questo con incerta lealtà avendo servito sotto Cesare. [228] Tom Holland attribuisce la volontà di Pompeo di abbandonare Roma a ondate di profughi in preda al panico come tentativo di suscitare paure ancestrali di invasioni dal nord. [229] Le forze di Pompeo si ritirarono a sud verso Brindisi, [230] e poi fuggirono in Grecia. [228] [231] Cesare dapprima diresse la sua attenzione alla roccaforte pompeiana dell'Iberia [232] ma in seguito alla campagna di Cesare nell'assedio di Massilia e nella battaglia di Ilerda decise di attaccare Pompeo in Grecia. [233] [234] Pompeo inizialmente sconfisse Cesare nella battaglia di Durazzo nel 48 aC [235] ma non riuscì a dare seguito alla vittoria. Pompeo fu definitivamente sconfitto nella battaglia di Farsalo nel 48 a.C. [236] [237] nonostante le forze di Cesare fossero più numerose di due a uno. [238] Pompeo fuggì di nuovo, questa volta in Egitto, dove fu assassinato [196] [239] nel tentativo di ingraziarsi Cesare ed evitare una guerra con Roma. [222] [236]

La morte di Pompeo non ha visto la fine delle guerre civili poiché inizialmente i nemici di Cesare erano molteplici e i sostenitori di Pompeo hanno continuato a combattere dopo la sua morte. Nel 46 aC Cesare perse forse fino a un terzo del suo esercito quando il suo ex comandante Tito Labieno, che aveva disertato a favore dei Pompeiani diversi anni prima, lo sconfisse nella battaglia di Ruspina. Tuttavia, dopo questo punto basso Cesare tornò per sconfiggere l'esercito pompeiano di Metello Scipione nella battaglia di Tapso, dopo di che i pompeiani si ritirarono ancora una volta in Iberia. Cesare sconfisse le forze combinate di Tito Labieno e Gneo Pompeo il Giovane nella battaglia di Munda in Iberia. Labieno fu ucciso nella battaglia e il giovane Pompeo catturato e giustiziato.

"I Parti cominciarono a sparare da tutte le parti. Non scelsero nessun bersaglio in particolare poiché i romani erano così vicini che difficilmente potevano sbagliare. Se mantenevano i loro ranghi, venivano feriti.Se cercavano di caricare il nemico, il nemico non soffriva di più e non soffriva di meno, perché i Parti potevano sparare anche mentre fuggivano. Quando Publio li esortò a caricare i cavalieri in cotta di maglia del nemico, gli mostrarono che le loro mani erano inchiodate ai loro scudi e i loro piedi inchiodati a terra, così che erano indifesi sia per la fuga che per l'autodifesa."
Plutarco sulla battaglia di Carre [240]

Nonostante il suo successo militare, o probabilmente a causa di esso, si diffuse la paura che Cesare, ora figura primaria dello stato romano, diventasse un sovrano autocratico e ponesse fine alla Repubblica Romana. Questa paura spinse un gruppo di senatori che si chiamavano The Liberators ad assassinarlo nel 44 aC. [241] Seguì un'ulteriore guerra civile tra i fedeli a Cesare e coloro che sostenevano le azioni dei Liberatori. Il sostenitore di Cesare Marco Antonio condannò gli assassini di Cesare e scoppiò la guerra tra le due fazioni. Antonio fu denunciato come nemico pubblico e ad Ottaviano fu affidato il comando della guerra contro di lui. Nella battaglia di Forum Gallorum Antonio, assediando l'assassino di Cesare Decimo Bruto a Mutina, sconfisse le forze del console Pansa, che venne ucciso, ma Antonio fu poi subito sconfitto dall'esercito dell'altro console, Irzio. Nella battaglia di Mutina Antonio fu nuovamente sconfitto in battaglia da Irzio, che fu ucciso. Anche se Antonio non riuscì a catturare Mutina, Decimo Bruto fu assassinato poco dopo.

Ottaviano tradì il suo partito, e venne a patti con i cesarei Antonio e Lepido e il 26 novembre 43 aC fu formato il Secondo Triumvirato, [242] questa volta in veste ufficiale. [241] Nel 42 aC i triumviri Marco Antonio e Ottaviano combatterono l'indecisa battaglia di Filippi con gli assassini di Cesare Marco Bruto e Cassio. Sebbene Bruto sconfisse Ottaviano, Antonio sconfisse Cassio, che si suicidò. Anche Bruto si suicidò poco dopo.

La guerra civile divampò di nuovo quando il Secondo Triumvirato di Ottaviano, Lepido e Marco Antonio fallì proprio come il primo, non appena i suoi avversari erano stati rimossi. L'ambizioso Ottaviano costruì una base di potere e poi lanciò una campagna contro Marco Antonio. [241] Insieme a Lucio Antonio, Fulvia, moglie di Marco Antonio, sollevò un esercito in Italia per combattere per i diritti di Antonio contro Ottaviano, ma fu sconfitta da Ottaviano nella battaglia di Perugia. La sua morte portò a una parziale riconciliazione tra Ottaviano e Antonio, che continuò a schiacciare l'esercito di Sesto Pompeo, l'ultimo fuoco di opposizione al secondo triumvirato, nella battaglia navale di Nauloco.

Come prima, una volta schiacciata l'opposizione al triumvirato, ha cominciato a dilaniarsi. Il triumvirato è scaduto l'ultimo giorno del 33 aC e non è stato rinnovato di diritto e nel 31 aC, la guerra è ricominciata. Nella battaglia di Azio, [243] Ottaviano sconfisse decisamente Antonio e Cleopatra in una battaglia navale vicino alla Grecia, usando il fuoco per distruggere la flotta nemica. [244]

Ottaviano divenne imperatore con il nome di Augusto [243] e, in assenza di assassini politici o usurpatori, riuscì ad espandere notevolmente i confini dell'Impero.


Battaglia e vittoria (non una, non due ma tre volte!)

Come sempre, lancerò alcuni nomi che non ricorderai né sentirai da nessun'altra parte. I consoli nell'anno 343 aC furono Marco Valerio Corvo e Aulo Cornelio Cossus. Entrambi marciarono con i loro eserciti contro i Sanniti con Valerio in Campania e Cornelio nel Sannio dove si accampò a Saticula. La Roma vince tre battaglie consecutive (e te ne parlerò quindi no, qui non hai un pass gratuito).

Valerio vinse la prima battaglia per Roma ma solo per poco. Fu combattuta al monte Gaurus vicino a Cuma (da cui è chiamata la battaglia del monte Gaurus) e vinse solo caricando gli stanchi Sanniti mentre la luce del giorno stava svanendo. La seconda battaglia o Battaglia di Saticula è la più interessante delle tre perché fu catastroficamente negativa per i romani anche se alla fine vinsero.

Mentre Valerio era impegnato a fare le sue cose, i Sanniti quasi catturarono Cornelio e il suo esercito in un passo di montagna e cercarono di intrappolarli. Fortunatamente per i romani (e purtroppo per i sanniti) Publio Decio Mus, tribuno militare, guidò un piccolo distaccamento di soldati e si impadronì di una collina. Questo era il diversivo di cui Cornelio aveva bisogno per fuggire con il suo esercito, poiché i Sanniti distratti erano impegnati a tornare su quella collina (deve essere piuttosto speciale). Fuggirono anche Decio e i suoi uomini, col favore della notte e la mattina dopo, i poveri Sanniti furono attaccati e sconfitti.

Ma niente paura, i Sanniti non si sarebbero arresi così facilmente. Raccolsero le loro forze e assediarono Suessula (antica città al confine orientale della Campania). Ora i Sanniti erano piuttosto disperati a questo punto, non avevano quasi rifornimenti e non avevano idea di quanti romani avrebbero contrastato il loro assedio e come li avrebbero sconfitti. Mentre i quasi deplorevoli Sanniti andavano in cerca di cibo, l'esercito romano guidato da Marco Valerio attaccò l'accampamento sannitico che fu lasciato grazioso, grazioso, ABBASTANZA incustodito. Roma ottenne così la sua terza vittoria con i bonus aggiuntivi di una tregua permanente con i Faleri (prima avevano una tregua per quarant'anni ma dopo la guerra, i Falerii prolungarono indefinitamente l'arco di tempo della tregua) e i Latini rinunciarono a una guerra su Roma.

(È abbastanza divertente Cartagine che era ancora amica di Roma ha inviato un'ambasciata di congratulazioni a Roma con una corona di venticinque sterline per il tempio di Giove Ottimo Massimo. LOL non hanno idea di cosa accadrà loro.)


Le guerre sannitiche

Prima guerra sannitica

Secondo Tito Livio, la guerra iniziò dopo che i Sanniti attaccarono i Sidicini, nella Campania settentrionale. Un esercito di soccorso campano arrivò per aiutare, ma fu presto completamente sconfitto. Ciò rafforzò i Sanniti che spinsero la loro fortuna e si impadronirono coraggiosamente delle colline di Tifata che sovrastano Capua e presto assediarono la stessa capitale campana dopo aver marciato nella pianura tra le colline e Capua e aver sconfitto un secondo esercito campano. Rimasti senza forze i campani si ritirarono a Capua mentre un cavaliere veniva ufficialmente inviato a chiedere aiuto ai vicini latini

Questa Roma si preoccupò, essendo i Campani a quel tempo probabilmente il loro primo partner commerciale, dei forti legami tra Capua e Roma. Almeno in nome dell'equilibrio di potere nella regione potrebbero mobilitarsi. L'ambasciatore che impegnava la sua causa al Senato promise infatti anche assistenza a Roma contro il loro arcinemico Volsci nelle guerre future, in una piena alleanza militare. Ma Roma non accettò, preferendo rimanere fedele alla loro iniziale alleanza con i Sanniti.


Battaglia di Sentinium

Seguendo le istruzioni, l'ambasciatore disse poi di accettare di consegnare incondizionatamente al potere di Roma il popolo campano e la città di Capua, entrando nella loro sfera politica. Questo era troppo buono per rifiutare, e il Senato accettò, sulla base dell'onore e del successivo impegno a difendere Capua e la campania come se fossero le proprie terre, questo prestò a inviare inviati ai Saniti con questa nuova informazione e la conseguenza di ulteriori depredazioni su Campania.

Questi inviati furono brutalmente respinti e quando Roma inviò fetiali per chiedere riparazione, respinta di nuovo, Roma dichiarò guerra ai sanniti. L'interpretazione moderna dei resoconti di Livio è che l'occupazione sannitica di Teanum, non proprio in Campania e al bivio, fosse un bersaglio allettante, poiché avrebbero pensato che la sua posizione vicino al Liri fosse ancora compatibile con il loro trattato con Roma. Anche i Sanniti non avrebbero potuto prevedere l'implicazione e l'appoggio dei Campani e non certo dopo il giro d'affari diplomatico del Senato. Comunque sia, nel 343 Marco Valerio Corvo e Aulo Cornelio Cosso, entrambi consoli di quest'anno, diventarono generali e guidarono i loro eserciti in due direzioni in Campania, sconfiggendo dettagliatamente i Sanniti in tre battaglie.

Se la prima, al monte Gaurus, fu una battaglia campale, combattuta, ma vinta, i romani sfuggirono al disastro per un filo nella battaglia di Saticula dove subirono un'imboscata in grande stile. L'enorme errore del console Aulo Cornelio Cossus non si trasformò in un disastro grazie a Publio Decio Mus, che coraggiosamente prese una collina e focalizzò l'attenzione dei Sanniti mentre gli eserciti di Cossus fuggivano proprio quando scese l'oscurità. Dopo che l'esercito fu riunito il giorno successivo all'alba, ingaggiarono i Sanniti e vinsero. La terza battaglia, a Suessula, somigliava a un "premio di consolazione", con i romani di Corvo che allestivano un piccolo accampamento come stratagemma per attirare i Sanniti troppo sicuri di sé in una battaglia campale e alla fine assediavano invece il campo, inviando raccoglitori.


Guerrieri sanniti - IV sec. AVANTI CRISTO

Quando Corvo vide queste forze indebolite e disperse, attaccò l'accampamento sannitico, rastrellando e massacrando a pezzi le truppe foraggiatrici. Questa è stata una vittoria netta. Entrambi i consoli tornarono a casa in trionfo mentre gli alleati cartaginesi inviavano un enorme tributo come gesto di congratulazione. Anch'essi commerciavano con i Campani e sentivano i Sanniti come una minaccia. In tutte e tre le battaglie si sa ancora poco della guerra sannitica, ma della loro disciplina, flessibilità e buon equipaggiamento come testimoniato dai 40.000 scudi catturati. Tuttavia gli storici moderni sono stanchi della descrizione di Livio di tutte e tre le battaglie, spesso abbellite e modificate, con a volte pura invenzione o uso di fonti dubbie.

Finita la guerra, i Campani chiesero a Roma guarnigioni invernali per proteggerli dai Sanniti. Tuttavia, come notò Livio, lo stile di vita lussuoso dei Campani portò a un presunto colpo di stato, per impadronirsi di queste terre, colpo che fu scoperto dai consoli, e in seguito si trasformò in un ammutinamento delle truppe romane disposte a sfuggire alla punizione. Questo evento motivò a Roma le 342 Leges Genuciae. Alla fine fu negoziata la pace. La guerra è stata contestata nella sua storicità e persino nella sua stessa esistenza, ma la successiva non poteva essere considerata tale ed è addirittura considerata la "grande guerra sannitica".

2a guerra sannitica

La prima guerra sannitica terminò intorno al 341 a.C. Quindi la pace fu assicurata fino al 326 aC, ben 15 anni. Nel frattempo l'influenza romana sulla Campania crebbe a tal punto da essere considerata quasi un territorio romano. E 'iniziato dalla colonia romana a Fregellae nel 328 aC. Questo territorio è stato precedentemente saccheggiato dai Sanniti e apparteneva ai Volsci. Ma il grande passo fu la presa di Napoli (Neapolis) o Paleopolis, ei Campani inviarono da Nola 2000 truppe mentre i Sanniti ne inviarono nelle vicinanze 4000 e furono presto accusati di incoraggiare ribellioni. Nel 337 aC scoppiarono le tensioni tra gli Aurunci ei Sidicini. I romani intervennero a sostegno del primo e vinsero la battaglia.

Nel 334 aC i cittadini romani furono inviati in massa nella colonia di Cales, rafforzando la presenza romana in una posizione strategica. Cominciarono a sollevare e a devastare il territorio dei Sidicini, e vi si stabilirono truppe e accampamenti. Nel frattempo sul fiume Liris, nel territorio dei Volsci, le città cercarono la protezione di Roma contro i Sanniti nel 330 a.C. Furono inviati inviati ai Sanniti che accettarono di non invadere questi territori. Privernum e Fundi in seguito hanno fatto irruzione nelle città vicine sotto la protezione di Roma e sono stati successivamente sottomessi da Roma, i loro capi della ribellione giustiziati a Roma. Questo ha incontrato solo più sfida da parte del Sannio.

Alla fine un altro fattore destabilizzò l'Italia meridionale e portò in guerra i Sanniti: i Lucani (vicini meridionali sanniti e alleati) e la città greca di Taras. Quest'ultimo fu trovato minacciato e chiese aiuto ad Alessandro d'Epiro. Sbarcò nel 332 aC a Paestum, vicino sia alla Campania che al Sannio. Ben presto Lucani e Sanniti entrarono in guerra con Alessandro e furono sconfitti. Per averli sotto controllo per il futuro, quest'ultimo inviò degli inviati per cercare un'alleanza con Roma, ma morì in battaglia intorno al 330-331 a.C. Nel 327 aC le tensioni erano allo zenit per i Sanniti.

I Romani colpirono per primi, inviando Quinto Publilio Filone tra Paleopoli e Neapoli, e con un nuovo potere procolsul, presto presero le città sannitiche di Allifae, Callifae e Rufrium. Questo camion temono i Lucani e gli Apuli che presto scambiarono alleanze con Roma e fece infuriare ulteriormente i Sanniti che però si sentivano minacciati. Dopo che quest'ultimo si alleò con i Vestini, Decimus Junius Brutus Scaeva devastò il loro territorio e prese Cutina e Cingilia.

Fu sostituito dal dittatore Lucio Papirio Cursore, che nel 324 a.C. ingaggiò nuovamente i Sanniti in una località imprecisata e vinse. Quest'ultimo ha chiesto la pace Ma thios dura solo un anno. Nel 323 a.C. i due consoli combatterono su due fronti. o in pensione). Si sono offerti di arrendersi, ma questo è stato rifiutato da Roma.

Stranamente, però, si sa poco degli eventi che seguirono fino al 316 aC. Entrambe le potenze erano in guerra, ma l'anno 321 aC vide Tito Veturio Calvino e Spurio Postumio Albino, i due consoli per quest'anno, di stanza a Calatia, vicino a Capua. Il nuovo capo sannita sembrava un politico scaltro e un generale dotato. Piuttosto che impegnare i romani in una battaglia campale, escogitò uno stratagemma, che vedrà la sconfitta più umiliante che i romani abbiano mai conosciuto, segnandoli come una cicatrice per secoli. Usavano gente del posto pagata per diffondere la notizia che i Sanniti stavano per attaccare la città di Lucera in Puglia. Entrambi i consoli decisero di precipitarsi lì, ma il loro unico percorso era attraverso i passi di montagna, attraverso le Forche Caudine, due strette e boscose gole sull'Appennino. I Sanniti aspettarono che le due legioni si impegnassero completamente prima di bloccare entrambe le estremità, presto l'intero esercito sannita apparve da entrambi i lati, con massi e tronchi abbattuti pronti per essere lasciati cadere sui romani. Quest'ultimo creò frettolosamente un accampamento fortificato. Gaio Ponzio li chiamò ad arrendersi, e dovettero passare inermi sotto il giogo prima di tornare a Roma, ancora vivi ma in una totale umiliazione.

La tregua durò fino al 316 aC, con il dittatore Lucio Emilio che assediò Saticula al confine tra Campania e Sannio. Duettò brevemente con i Sanniti che fuggirono solo per assediare in seguito la vicina Plistica, alleata di Roma. L'assedio di Baecula fu preso da Quinto Fabio Massimo Rulliano l'anno successivo. In seguito assediarono Sora, colonia romana che si scambiarono le parti, e ancora nel 315 aC ingaggiarono i Sanniti in un attacco diversivo, la battaglia di Lautulae, un disastro per i romani. Quinto Aulio morì e fu sostituito da Gaio Fabio, e in seguito Quinto Fabio prese il comando di un nuovo esercito. Le operazioni ripresero l'anno successivo intorno a Sora, sotto Marco Poetelio e Gaio Sulpicio. Nel 314 aC si ha notizia che le città-stato di Ausona, Minturnae nel Lazio e Vescia in campano si erano scambiate le parti per i Sanniti dopo la loro vittoria. Alla caduta del 314 a.C. i consoli iniziarono ad assediare Bovianum, la più grande capitale delle quattro tribù sannitiche, subita nel 313 a.C. dal dittatore Gaius Poetelius Libo Visolus mentre i Sanniti ripresero Fregellae e furono scacciati dai Romani che assalirono Nola successiva ans ha creato nuove colonie.

Nel 312 aC la guerra sannitica fu il grande evento che tenne in tensione l'Italia. Quest'anno gli Etruschi sembravano scegliere da che parte stare, i Sanniti. Avevano bisogno di regolare un vecchio conto con i romani, che "rubarono" la loro città e cacciarono il loro monarca etrusco molto tempo fa. Nel 311 aC i Sanniti presero la guarnigione romana di Cluviae, ripresa poi dai romani Gaio Giunio Bubulco, che poi saccheggiarono Bovianum. Sono caduti in un'imboscata in una foresta in pendenza, ma hanno vinto. Nel 310 aC, il console Quinto Fabio Massimo Rulliano salì a Sutrium per affrontare gli Etruschi, e vinse. Si sentivano abbastanza audaci da attraversare la foresta Ciminiana, un luogo apparentemente tenebroso, oscuro, invalicabile per razziare e saccheggiare l'area intorno ai Monti Cimiani. Gli Etruschi per vendetta radunarono il loro più grande esercito per marciare su Sutrium. I romani però attaccarono il loro accampamento all'alba e li misero in fuga. Tre grandi città-stato hanno chiesto la pace e hanno firmato una tregua di trent'anni.

Nel frattempo Gaio Marcio Rutilo catturò la città sannita di Allifae, mentre una flotta romana fu inviata a Pompei. In seguito il console affrontò i Sanniti, marciando verso l'Etruria per fare il loro congiungimento ed ebbe luogo una sanguinosa ma indecisa battaglia. Fu sostituito da Lucio Papirio Cursore, che in seguito attaccò Longula e doveva aver luogo una nuova battaglia campale, ma a quanto pare gli eserciti si accamparono uno di fronte all'altro e non si mosse. Nel frattempo in Etruria ebbe luogo la battaglia del lago Vadimo, con i romani che ottennero una vittoria di Pirro impegnando in ultima istanza la loro cavalleria smontata come fanteria per invertire la tendenza. Alla fine nel 309 aC Lucio Papirio Cursore provocò i Sanniti dopo una situazione di stallo di tronchi e ottenne una massiccia vittoria. Ha vinto il trionfo a Roma.

Nel 307-304 aC si svolsero le ultime campagne in Puglia e nel Sannio stesso. Il console Lucius Volumnius Flamma Violens guidò la sua legione contro i Salentini della Puglia meridionale, occupando diverse città ostili mentre Quinto Flavio guidava il grosso dell'esercito romano sul Sannio stesso, per il colpo di grazia. Ha sconfitto in modo completo i Sanniti in una battaglia campale, nei pressi di Allifae. Quindi assediò il loro campo, portando i sopravvissuti ad arrendersi e passare sotto il giogo come un'umiliazione, ripagando il passaggio delle Forche Caudine 14 anni prima. Nelle vicinanze Hernici dichiarò guerra a Roma. Nel 306 aC il console Publio Cornelio Arvina assunse le operazioni nell'area. Nel frattempo il console Quinto Marcio Tremolo assunse gli Ernici. Alla fine si arresero e firmarono una tregua di 33 anni. I Sanniti furono in seguito circondati da entrambi gli eserciti di Conuls e sconfitti. La campagna cessò nel 304 aC con l'assedio di Bovianum. I Sanniti inviarono una delegazione di pace a Roma e l'antico trattato di pace fu restaurato.

3a guerra sannitica

Un tempo gli Etruschi erano pronti a muovere guerra a Roma, saldando vecchi conti, furono invasi dai Galli. Invece di combatterli hanno proposto un'alleanza, ma alla fine li hanno pagati solo per far partire il territorio. Nel frattempo i Romani si allearono con i Picenti sull'Adriatico, offrendo loro protezione contro i Galli Senoneni settentrionali. Quest'ultimo avrebbe avvertito i romani che i Sanniti erano pronti a marciare contro Roma, mentre Tito Manlio Torquato (morto durante la campagna) non riuscì a ingaggiare gli Etruschi, che rifiutarono ogni battaglia campale e rimasero dietro le mura.

Infatti nel 298 aC una delegazione lucana si recò a Roma per chiedere la loro protezione contro i Sanniti, che avevano appena invaso il loro territorio. I Romani quindi inviarono Fetials nel Sannio, che furono inseguiti e minacciati. Questo è bastato per dichiarare guerra. L'esercito romano fu diviso in due, uno sotto Lucio Cornelio Scipione Barbato in marcia contro gli Etruschi e un altro sotto Gneo Fulvio Massimo Centumalo contro i Sanniti. Il paese falisco fu devastato. Cadono Taurasia e Cisauna. Nello stesso anno fu conquistata Bovianum, capitale dei Pentri.

Nel 297 aC Roma inviò Quinto Fabio Massimo Rulliano nell'Etruria settentrionale e meridionale per chiedere la pace. Nel Sannio, nel territorio dei Sidicini, ebbe luogo una battaglia che vide sconfitti i Sanniti.Mentre il Sannio era devastato, sembrava che i pugliesi cambiassero schieramento contro Roma. A parte il conflitto di Athir, su questi eventi, quest'anno non è stato concesso il trionfo. Tuttavia il 296 aC fu segnato da un intervento etrusco. Entrambi i consoli eletti sollevarono l'esercito e si prepararono alla guerra, Appius Claudius Caecus e Lucius Volumnius Flamma Violens. Affrontarono Gellio Egnato che unificò con successo tutte le tribù e creò una forza d'élite vincolata da un sacro giuramento di morte, al "campo di lino". Ha avuto l'appoggio degli Etruschi nel nord ma anche ora anche dei Pugliesi. Contro di loro Roma radunò due legioni, circa 15.000 truppe alleate legate all'Etruria mentre Lucio Volumnio era già partito con altre legioni nel Sannio.

Appio Claudio ha subito una serie di battute d'arresto. Fu presto sostituito da Lucio Volumnio, che prese due città e lasciò il comando ad Appio Claudio. Ci furono due battaglie, due vittorie romane. Tuttavia l'anno successivo i Sanniti radunarono nuove truppe e attaccarono la Campania. Nel 295 aC ebbe luogo la decisiva campagna etrusca e la battaglia di Sentinum. Le diverse fazioni si sono unite (Sanniti e Lucani, Etruschi e Galli (pagati)). Entrambi attaccati in concerto. Apparentemente Senoni cadde sulla guarnigione romana di Clusium e la spazzò via. Una forza combinata etrusca, sannitica e umbra attraversò gli Appennini e avanzò vicino a Sentinum. La battaglia fu un massacro e una vittoria ravvicinata per i romani, mentre l'esercito sannitico-gallico, che si alleava con gli Etruschi e gli Umbri, non riuscì a vincere. Entrambi i consoli erano presenti facendo ciascuno un'ala, ciascuno combattendo in modo diverso. La vittoria fu presto vinta, ma un'altra battaglia nei pressi della Caiatia, presso Capua, vide sconfitte e respinte le forze sannitiche in Campania.

L'anno successivo, nel 294 a.C., le forze sannitiche si divisero in tre, tra i comandanti Marco Attilio (sconfitto i Sannuti in Puglia e poi in un'altra occasione), e Lucio Postumio Megello mossero guerra nel Sannio, catturando Volsinii, Perusia e Arretium che chiesero la pace . Lucius Postumius fu poi sconfitto e ferito. Nel 293 aC si svolse finalmente l'ultima battaglia al largo di Aquilonia, e fu decisiva, nelle mani di Spurius Carvilius Maximus e Lucius Papirius. La conquista si estese presto al Sannio e caddero Velia, Palumbinum ed Ercolano più Saepinum. Per assicurare la pace per sempre, nel 291 aC Quinto Fabio Massimo Gurges fece una campagna contro i Pentri, la più grande tribù sannita. Sconfitti, persero presto anche la loro ultima roccaforte di Cominium Ocritum. La pace fu assortita dai coloni romani che si stabilirono nel Sannio, sulla scia di Publio Cornelio Rufino che si occupò delle ultime sacche di resistenza in tutto il Sannio. Da allora in poi questi ultimi furono colonizzati.


La famosissima Nola Fise, documento iconografico più prezioso che abbiamo sui Sanniti. Vediamo un cavaliere pesante con elmo attico e corazza. Porta una lancia decorata. Al centro quello che sembrava un ensiferino armato di due lunghi giavellotti e protetto da uno scudo a forma di aspi, ma non indossava altra protezione che il suo elmo, dello stesso tipo, attico e piumato. Tuttavia lui e il primo fante indossano schinieri. Il primo sannita sembra un portabandiera, difficile valutare il suo armamento. Tuttavia il suo elmo pugliese è curiosamente decorato con corna ed è protetto da una corazza di bronzo.


Одпишитесь, тобы агрузить Prima guerra sannitica e riforma polibiana

Saluti! Questa mod ti porta nel 343 a.C. quando la Repubblica Romana divenne più forte e più grande (+ 5 nuove regioni) dopo il dominio di Camillo. Roma inizia ora con truppe riformate come Principes e Triarii. Inoltre puoi riformare Polybian e aggiornare quasi tutte le unità al tipo quando inizia la Grande Campagna! (vedi screenshot)

Anche Sparta reso giocabile come spedizione storica nella campagna Rise of the Republic con un totale di 10 unità e un reskin più autentico!
Inoltre la mia mod aggiunge 12 turni all'anno e fa Cartagine e Lucani giocabile con la meccanica della secessione completa e aggiunge 8 unità di mercenari per il pool di reclutamento di Siracusa!

La prima guerra sannitica (343-341 a.C.) fu il primo di tre scontri tra Roma e le tribù collinari sannitiche. La prima guerra scoppiò a seguito di un tentativo sannitico di espandersi verso ovest.

Nell'anno 343 aC Taras, che soffriva degli attacchi dei Lucani, si rivolse alla sua metropolita Sparta per chiedere aiuto. Il re spartano Archidamo III reclutò un esercito, per lo più da mercenari focisani che erano rimasti inattivi dopo la fine della Guerra Santa, e poi andò a Taranto.

*Puoi usare unità vaniglia spartane reskin nelle campagne Grand e WOS!

**Le unità pesanti spartane di REM possono essere reclutate solo nelle città di Taras, Potentia e Siracusa! (AOR)


La guerra di Pirro, 280-275 a.C

Roma trascorse gli anni 280 aC sedando disordini nel nord Italia, ma la sua attenzione fu presto diretta anche all'estremo sud da una lite tra la città greca di Thurii e una tribù sannita. Thurii chiese l'aiuto di Roma, le cui operazioni navali nell'area provocarono una guerra con la città greca di Taranto. Come nei precedenti conflitti con i popoli italiani, Taranto chiamò aiuti militari dalla Grecia continentale, facendo appello al re Pirro dell'Epiro, uno dei generali più brillanti del mondo antico. Pirro arrivò nell'Italia meridionale nel 280 aC con 20 elefanti e 25.000 soldati altamente addestrati. Dopo aver sconfitto i romani ad Eraclea e suscitato la rivolta tra i Sanniti, offrì condizioni di pace che avrebbero confinato il potere romano nell'Italia centrale. Quando il Senato vacillò, Appio Claudio, un anziano senatore cieco, si fece coraggio e li persuase a continuare a combattere. Pirro sconfisse nuovamente i romani nel 279 ad Asculum. Le sue perdite nelle due battaglie furono 7.500 (quasi un terzo dell'intera sua forza). Quando si congratulò per la sua vittoria, Pirro, secondo Plutarco, "rispose ... che un altro lo avrebbe completamente disfatto". Da allora questo tipo di vittoria è stato chiamato vittoria di Pirro. Pirro poi lasciò l'Italia e aiutò i Greci di Sicilia contro Cartagine. Alla fine tornò in Italia e fu sconfitto dai romani nel 275 aC a Beneventum. Tornò poi in Grecia, mentre Roma opponeva resistenza in Italia e prese d'assedio la stessa Taranto nel 272.

Roma era ormai padrona indiscussa d'Italia. Il territorio romano era un'ampia fascia dell'Italia centrale, da mare a mare. Le colonie latine erano sparse in tutta la penisola. Gli altri popoli d'Italia erano legati a Roma da una serie di alleanze bilaterali che li obbligavano a fornire a Roma forze militari in tempo di guerra. Secondo il censimento romano del 225 aC, Roma poteva richiamare 700.000 fanti e 70.000 cavalieri dai propri cittadini e alleati. La conquista dell'Italia generò un forte ethos militare tra la nobiltà e la cittadinanza romana, fornì a Roma una considerevole forza lavoro e la costrinse a sviluppare istituzioni e pratiche militari, politiche e legali per conquistare e assorbire popoli stranieri. La guerra di Pirro dimostrò che l'esercito civile di Roma poteva condurre con successo una guerra di logoramento contro mercenari altamente qualificati del mondo mediterraneo.


Guarda il video: Le guerre Sannitiche in 9 minuti Flipped Classroom


Commenti:

  1. Moogujar

    Scrivi senza intoppi, ben fatto, ma non posso ancora farlo, il testo in qualche modo esce goffamente dalla penna :) Penso che questo sarà corretto nel tempo.

  2. Weorth

    Tutto può essere

  3. Nikosar

    Solo Posmeyte lo fa di nuovo!

  4. Abdul-Hakim

    E il conflitto del gas non è finito, ed eccoti solo per il tuo sfregamento

  5. Shaktigor

    L'idea è fantastica, la sostengo.

  6. Searlus

    Questa è informazioni corrette.



Scrivi un messaggio