Piano Marshall

Piano Marshall


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

"Il moderno sistema di divisione del lavoro su cui si basa lo scambio di prodotti rischia di crollare. La verità è che il fabbisogno europeo per i prossimi tre o quattro anni di cibo straniero e altri prodotti essenziali - principalmente dall'America - sono così tanto più grandi della sua attuale capacità di pagare che deve avere un aiuto aggiuntivo sostanziale o affrontare un deterioramento economico, sociale e politico di un carattere molto grave".
- Il Segretario di Stato George C. Marshall che descrive gli obiettivi del Piano di Ripresa Economica,
5 giugno 1947 all'Università di Harvard.

introduzione

Gli Stati Uniti e i loro alleati, i vincitori della seconda guerra mondiale, hanno preso provvedimenti per invertire la disintegrazione di massa tra i popoli d'Europa, compresa la Turchia. Per eliminare il danno in quelle aree il più rapidamente possibile e per iniziare la ricostruzione economica, fu attuato l'Economic Cooperation Act del 1948 (piano Marshall). Gli Stati Uniti includevano nel loro piano gli ex nemici, Germania e Italia, impedendo così una ripresa della depressione economica mondiale del 1929. Il Piano Marshall gettò anche le basi per l'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) e l'eventuale unificazione dell'Europa paesi (Unione Economica Europea). L'Europa nel 1945 era in rovina, molte delle sue città demolite, le sue economie devastate. I suoi sopravvissuti alla guerra, milioni di loro sfollati, hanno affrontato la carestia. Il periodo segnò anche l'inizio della Teoria del Domino (la caduta di un paese dopo l'altro al comunismo) e i conseguenti tentativi di "contenere" il comunismo nella Guerra Fredda. L'egemonia dell'Unione Sovietica sull'Europa orientale e la vulnerabilità dei paesi dell'Europa occidentale al continuo espansionismo sovietico hanno acuito il senso di crisi. Radicato nel discorso sulle quattro libertà di FDR, il Piano Marshall non era originariamente inteso come un'arma per combattere il comunismo, ma divenne un baluardo della politica estera americana per gestire il contenimento comunista sul continente, come delineato nella Dottrina Truman, durante la Guerra Fredda .Strumentale nell'elaborazione del Piano Marshall fu George Kennan, capo dello Staff di pianificazione politica del Dipartimento di Stato sotto Marshall e Acheson. Kennan è stato incaricato della pianificazione a lungo termine.

Sfondo

La fine del potere politico e militare dell'Asse ha lasciato un vuoto nelle aree della vita internazionale in cui quel potere si era affermato. Gli alleati non hanno ottenuto nulla con la Russia sui trattati di pace, perché non erano stati in grado di accordarsi su come riempire quel vuoto. L'opinione americana era che i governi politici nuovi e liberalizzati dovessero sorgere dalle macerie totalitarie. I paesi dell'ex Asse rimarrebbero smilitarizzati e sotto stretto controllo alleato, ma godrebbero altrimenti dell'indipendenza nazionale. I sovietici sotto Stalin erano determinati a vedere emergere nuovi regimi che sarebbero stati dominati da comunisti asserviti a Mosca. Ciò darebbe al Cremlino un controllo effettivo sulla potenza militare e industriale di quei paesi e li aiuterebbe a dominare anche le regioni circostanti.

L'Atto di Cooperazione Economica

In un discorso del 5 giugno 1947, il Segretario di Stato americano George Marshall propose alle nazioni europee di creare un piano per la loro ricostruzione economica e che gli Stati Uniti avrebbero fornito assistenza economica. Nell'applicazione pratica, la proposta prevedeva la soluzione costruttiva di migliaia di problemi dettagliati della vita internazionale. Nel tentativo di portare avanti il ​​programma, il governo americano si trovò temporaneamente bloccato dall'incapacità degli altri alleati di raggiungere un accordo sui termini dei trattati di pace con i principali paesi dell'asse: Germania e Giappone. Il 19 dicembre 1947, il presidente Harry S. Truman inviò un messaggio al Congresso che seguiva le idee di Marshall per fornire aiuti economici all'Europa. Dopo lunghe udienze nella commissione per gli affari esteri della Camera - e un allarmante colpo di stato appoggiato dai sovietici in Cecoslovacchia il 25 febbraio 1948 - l'Atto di cooperazione economica fu approvato clamorosamente con un voto di 329 a 74. Il 3 aprile 1948, il presidente Truman firmò il atto che divenne noto come il Piano Marshall.

I paesi partecipanti includevano Austria, Belgio, Danimarca, Francia, Germania Ovest, Gran Bretagna, Grecia, Islanda, Italia, Lussemburgo, Paesi Bassi, Norvegia, Svezia, Svizzera e Turchia. Il Congresso ha stanziato 13,3 miliardi di dollari durante la vita del piano per la ripresa europea . Quell'aiuto ha fornito il capitale e i materiali necessari che hanno permesso agli europei di ricostruire l'economia del continente europeo. Il Piano Marshall ha fornito mercati per le merci americane, ha creato partner commerciali affidabili e ha sostenuto lo sviluppo di governi democratici stabili nell'Europa occidentale. L'approvazione da parte del Congresso del Piano Marshall segnò un'estensione del multilateralismo della seconda guerra mondiale negli anni del dopoguerra. Il piano doveva terminare il 30 giugno 1952, con una possibile proroga di 12 mesi. Il piano non era un semplice trasferimento di denaro, ma la creazione temporanea di un'intera struttura burocratica e l'estensione della gestione del governo americano in Europa. La generosità e l'impegno degli Stati Uniti nei confronti dei suoi alleati europei durante la seconda guerra mondiale, oltre al Piano Marshall, hanno reso possibile l'Unione europea di oggi.

Per poter beneficiare dell'assistenza ai sensi dell'atto, ogni paese partecipante doveva concludere un accordo con il governo degli Stati Uniti che lo impegnasse agli scopi dell'atto. I partecipanti hanno stabilizzato la loro valuta, promosso la produzione, hanno collaborato con altri paesi partecipanti allo scambio di merci, hanno fornito agli Stati Uniti i materiali necessari, hanno presentato rapporti sui progressi e hanno adottato altre misure per accelerare il ritorno all'autosufficienza economica.

Paesi non europei colpiti

In base alle disposizioni del titolo IV del Foreign Assistance Act del 1948, Cina e Corea, sebbene non partecipanti al Piano Marshall, ricevettero assistenza in modo simile. Dopo il 1 gennaio 1949, l'ECA ha rilevato dall'esercito degli Stati Uniti l'amministrazione del programma per il soccorso e la riabilitazione economica della Corea. L'opinione dell'amministrazione Truman nella primavera del 1948 sulla rivoluzione cinese in corso era che i comunisti sotto Mao Zedong non sarebbero riusciti a controllare la Cina con un governo, se avessero conquistato i nazionalisti sotto Chiang Kai-shek. In entrambi i casi, la Cina non industrializzata ha ancora lottato per liberarsi di secoli di feudalesimo ed è stata giudicata incapace di minacciare l'emisfero occidentale.

I comunisti hanno vinto la guerra civile in Cina. Mao dichiarò la costituzione della Repubblica Popolare Cinese il 1 ottobre 1949. L'Unione Sovietica fu il primo paese a riconoscere la Repubblica Popolare Cinese. Mentre altri paesi riconobbero il nuovo governo, gli Stati Uniti, vigili contro la diffusione del comunismo, rifiutarono di riconoscere formalmente la Repubblica Popolare fino a tre decenni dopo con la visita del presidente Richard M. Nixon. Fino a quella visita, il governo americano riconosceva solo il governo nazionalista di Taiwan come il governo legittimo della Cina.

Il Piano Marshall ha beneficiato anche l'economia americana. Il denaro del Piano Marshall è stato utilizzato per acquistare merci dall'America e le merci dovevano essere spedite attraverso l'Atlantico su navi mercantili americane. Nel 1953 l'America aveva pompato 13 miliardi di dollari e l'Europa era sulla buona strada per rimettersi in piedi. L'aiuto era di natura economica; non includeva aiuti militari fino a dopo la guerra di Corea.

Il Giappone, l'avversario della seconda guerra mondiale degli Stati Uniti in Estremo Oriente, doveva essere salvato dalla minaccia della rivoluzione comunista. Sotto la guida amministrativa di Douglas MacArthur e gli aiuti economici americani, fu rimessa in piedi. La stessa considerazione valeva per la Corea del Sud e Taiwan. Il primo aveva come vicina la Corea del Nord comunista. Quest'ultima era considerata dalla Cina una provincia. Inoltre, sia la Corea del Nord che la Cina erano alleate dell'Unione Sovietica. Di conseguenza, la Dottrina Truman doveva applicarsi sia all'Europa occidentale che all'Estremo Oriente asiatico. Logicamente, l'Estremo Oriente doveva avere una propria versione di un Piano Marshall.

Il segretario di Stato George Marshall ha dichiarato quanto segue sull'aggressione sovietica nel febbraio 1948:

“Quindi, lo sforzo sovietico per colmare questi vuoti di potere (Germania, Giappone, Grecia, Turchia) non è principalmente uno sforzo militare. È aggressività, se vuoi. Ma non è un'aggressione orizzontale, compiuta dal movimento laterale delle forze armate oltre le frontiere. È un'aggressione verticale, realizzata mediante l'uso delle forze all'interno dei paesi vittime, dei partiti comunisti e di altri che si sollevano per prendere il controllo in quei paesi ed esercitarlo per conto del movimento comunista internazionale. Questa tecnica, vale a dire l'uso di fazioni all'interno di un paese per ottenere il controllo su quel paese, è indicata con vari nomi. Quando Hitler la usò, fu chiamata la tecnica di "infiltrazione e penetrazione". Può, forse, essere meglio descritta come aggressione indiretta".

Per rendere accettabile il Piano Marshall per i governi di così tanti paesi, alcuni paesi hanno offerto diversi sottopiani per risolvere problemi locali. Una era la proposta del Piano Schuman, che è stata la base per la Comunità europea del carbone e dell'acciaio (CECA) istituita nel 1952. Sei paesi: Belgio, Francia, Italia, Lussemburgo, Paesi Bassi e Germania Ovest, hanno messo in comune le proprie risorse di carbone e acciaio . Un altro è stato il trattato della Comunità europea dell'energia atomica (Euratom), inteso a garantire la realizzazione degli impianti di base necessari allo sviluppo dell'energia nucleare nella Comunità e a garantire che tutti gli utenti della Comunità ricevano un approvvigionamento regolare ed equo di minerali e combustibili nucleari.

Per molti versi, il Piano Marshall ha soddisfatto sia coloro che volevano che la politica estera americana fosse generosa e idealistica, sia coloro che chiedevano soluzioni pratiche. Contribuì a nutrire gli affamati ea dare riparo ai senzatetto, e allo stesso tempo aiutò ad arginare la diffusione del comunismo ea rimettere in piedi l'economia europea.


Il Piano Marshall

Nel campo di battaglia ideologico del recupero e del rimodellamento dell'Europa, il 5 giugno 1947 fu sviluppato un piano tra gli Stati Uniti e le Nazioni europee.

Soprattutto, l'Unione Sovietica ha chiarito alla conferenza di Mosca del marzo 1947, tenuta per discutere il futuro della Germania, che non voleva vedere il suo nemico da poco sconfitto, la cui conquista era costata così care vite ai russi, aiutato dall'Occidente a riconquistare la sua forza prebellica. Il leader sovietico considerava l'istituzione di una zona cuscinetto solidale nell'Europa orientale un risultato legittimo e faticosamente conquistato dalla devastazione e dalle perdite subite dal suo paese. Scegliendo la propria interpretazione degli "accordi" alleati in tempo di guerra sulle sfere di influenza, discussi per la prima volta alla Conferenza di Teheran del 1943, a metà del 1947 aveva installato governi controllati dai sovietici in Polonia, Romania, Bulgaria e Ungheria (con la Cecoslovacchia presto a seguire ).

Analisi e spiegazione di Kolko

Joyce e Gabriel Kolko, scrivendo in "I limiti del potere", chiariscono che avevano una visione chiara dei motivi dietro l'introduzione del piano Marshall. Insinua apertamente che il principale fattore alla base era che gli Stati Uniti volevano ristabilire l'economia americana con la quale avrebbero "sovvenzionato le esportazioni degli Stati Uniti" e "influenzato e modellato in modo permanente la politica economica interna dell'Europa occidentale".

L'argomento più significativo che i Kolkos presentano è quello dell'interesse economico e dell'espansione in Europa. Un punto che fanno all'inizio del lavoro è che il piano era il "risultato di un vero allarme con cui Washington vedeva la direzione dell'economia mondiale". I Kolko sostengono che la prosperità degli Stati Uniti dipendesse dal piano. Affermano che gli Stati Uniti sono "una nazione potente che ricostruisce i suoi potenziali concorrenti economici dalle rovine della guerra". Questo obiettivo, affermano i Kolko, è stato fondamentale poiché hanno visto che è un tentativo da parte degli Stati Uniti di "espandere il loro mercato per evitare crisi interne" e anche "assicurarsi i propri guadagni immediati" introducendo il piano Marshall. Questa crisi interna che credono sia stata il divario del dollaro e il surplus delle esportazioni, poiché dopo la guerra non c'erano abbastanza dollari in Europa per acquistare beni americani, quindi le loro esportazioni si stavano accumulando senza che nessuno li comprasse. Henry G Aubrey, un economista statunitense ha osservato che "i dollari erano così scarsi che gli economisti parlavano di una carenza permanente di dollari". Kolko ha visto questo come un motivo immediato poiché senza i dollari in Europa avrebbe "isolato ulteriormente" l'economia statunitense. Pertanto, i Kolko affermano che il motivo alla base del piano è quello di "ristabilire i normali modelli commerciali attraverso i quali il mondo intero realizzerebbe prosperità e pace". I Kolko espandono ulteriormente questo punto di crisi interna affermando che un pericolo importante per gli Stati Uniti era che il commercio istituito dai paesi europei per fornire ai propri paesi i bisogni di base si sarebbe mantenuto, escludendo quindi permanentemente gli Stati Uniti e interrompendo la loro espansione.

Un altro elemento dell'argomento di Kolkos è che gli Stati Uniti non potevano alleviare da soli il problema economico che stavano affrontando nel loro paese poiché i Kolkos affermano di essere una "nazione capitalista incapace di espandere il proprio mercato interno". I Kolko hanno poca simpatia per gli Stati Uniti e sostengono che a causa del "vasto surplus invendibile" che si era accumulato, l'obiettivo della prosperità americana dipendeva dalla ricostruzione delle città europee, senza alcun interesse della gente o per risolvere i loro problemi. Suggeriscono che la ricostruzione era cruciale e un motivo principale dietro il piano Marshall in quanto era questo che avrebbe permesso alla prosperità nei paesi di tornare a livelli normali e quindi avere i soldi per pagare le merci statunitensi, e alimentare il loro obiettivo di un americano impero.

Nel libro di Kolko, sono chiaramente anti-USA, come si vede nelle loro critiche al piano e al suo scopo. Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che nel periodo in cui scrivevano nel 1972, la politica estera americana era pesantemente sotto esame da parte dell'America, questo è evidente poiché durante questo periodo le truppe venivano ritirate dal Vietnam a causa del persistente contraccolpo del pubblico americano Kolko ha affrontato i problemi di la politica estera come inapplicabile e notoriamente anticapitalista. Gli storici hanno detto che "non è stata una sorpresa: Kolko era stato un socialista", il che spiega le sue opinioni sull'egoismo egoistico degli americani.


Il Piano Marshall

 

L'esigenza

L'Europa è stata devastata da anni di conflitti durante la seconda guerra mondiale. Milioni di persone erano state uccise o ferite. I centri industriali e residenziali in Inghilterra, Francia, Germania, Italia, Polonia, Belgio e altrove erano in rovina. Gran parte dell'Europa era sull'orlo della carestia poiché la produzione agricola era stata interrotta dalla guerra. Le infrastrutture di trasporto erano in rovina. L'unica grande potenza al mondo che non è stata significativamente danneggiata sono stati gli Stati Uniti.

Aiuti all'Europa

Dal 1945 al 1947, gli Stati Uniti stavano già assistendo alla ripresa economica europea con aiuti finanziari diretti. Veniva fornita assistenza militare alla Grecia e alla Turchia. Le neonate Nazioni Unite fornivano assistenza umanitaria. Nel gennaio 1947, il presidente degli Stati Uniti Harry Truman nominò George Marshall, l'architetto della vittoria durante la seconda guerra mondiale, Segretario di Stato. In pochi mesi il Dipartimento di Stato, sotto la sua guida, con l'esperienza fornita da George Kennan, William Clayton e altri, ha elaborato il concetto del Piano Marshall, che George Marshall ha condiviso con il mondo in un discorso il 5 giugno 1947, all'Università di Harvard. Per saperne di più

Storia del piano Marshall

La storia e la cronologia del piano. Studi precedenti al piano. Rapporti del comitato e statistiche di finanziamento sul piano. Il volume del Piano Marshall e l'attualità del piano.

Discorso del Piano Marshall

Vedi registrazioni e testi sul discorso. Ascolta il discorso e leggi le informazioni sulla stesura del discorso. Scopri la risposta europea.

Legge sull'assistenza estera del 1948

Documenti sul sostegno e l'opposizione al Piano Marshall. È inclusa anche la documentazione su come ha funzionato e come è stata amministrata.

Interviste

Interviste con individui il cui lavoro riguardava l'ECA, i funzionari del Dipartimento di Stato e le testimonianze del Congresso.

Poster Piano Marshall

Sulla base del tema "Cooperazione intraeuropea per un migliore tenore di vita", i seguenti venticinque poster sono stati scelti come i più eccezionali.


Il Piano Marshall

Il Piano Marshall era il nome della popolazione per l'European Recovery Program (ERP), un massiccio programma di aiuti esteri lanciato dagli Stati Uniti tra il 1948 e il 1951. Ha coinvolto più di $ 12 miliardi di aiuti, l'equivalente di $ 130 miliardi di oggi. Gli aiuti del Piano Marshall avevano lo scopo di aiutare la ricostruzione postbellica, sebbene arrivassero con condizioni chiare che hanno modellato lo sviluppo delle nazioni beneficiarie.

Primo soccorso del dopoguerra

I membri del governo degli Stati Uniti consideravano la ricostruzione economica dell'Europa una questione di grande urgenza. C'erano due ragioni per questo. In primo luogo, l'instabilità economica genererebbe instabilità politica e potrebbe portare a rivoluzioni comuniste. In secondo luogo, il futuro del commercio statunitense dipendeva da un'Europa produttiva e prospera.

Nel marzo 1947, il presidente degli Stati Uniti Harry Truman svelò quella che divenne nota come la Dottrina Truman, promettendo il sostegno degli Stati Uniti ai paesi europei in modo che potessero esercitare l'autodeterminazione e resistere a un'acquisizione comunista.

I primi elementi pratici di questa politica arrivarono nel maggio 1947, con l'approvazione di pacchetti di aiuti per la Grecia (400 milioni di dollari) e la Turchia (100 milioni di dollari). Entrambe le nazioni erano molto instabili negli anni successivi alla seconda guerra mondiale ed erano a rischio di infiltrazione sovietica e/o rivoluzione comunista.

Il piano svelato

L'European Recovery Program (ERP) fu promulgato nel giugno 1947. Divenne noto come il "Piano Marshall" dal nome del suo principale promotore, il Segretario di Stato George Marshall.

Marshall spiegò l'ERP in un discorso del giugno 1947 agli studenti dell'Università di Harvard:

“A parte l'effetto demoralizzante sul mondo in generale e le possibilità di disordini derivanti dalla disperazione delle persone [europee] interessate, le conseguenze per l'economia degli Stati Uniti dovrebbero essere evidenti a tutti. È logico che gli Stati Uniti facciano tutto ciò che è in grado di fare per favorire il ritorno della normale salute economica al mondo, senza la quale non può esserci stabilità politica e pace assicurata. La nostra politica non è diretta contro nessun Paese, ma contro la fame, la povertà, la disperazione e il caos. Qualsiasi governo disposto ad aiutare nella ripresa troverà piena cooperazione da parte degli Stati Uniti d'America. Il suo scopo dovrebbe essere il rilancio di un'economia lavorativa nel mondo in modo da consentire l'emergere di condizioni politiche e sociali in cui possano esistere libere istituzioni”.

Negoziare con l'Europa

I leader americani programmarono una conferenza per il luglio 1947 a Parigi, per negoziare un pacchetto di aiuti per ricostruire l'Europa e le sue economie. Erano presenti delegati provenienti da 16 paesi europei: Unione Sovietica, Polonia, Cecoslovacchia e Ungheria non hanno partecipato, questi ultimi tre si sono ritirati sotto la pressione di Mosca.

I delegati europei hanno redatto un piano di ricostruzione che ha richiesto 22 miliardi di dollari di credito. Truman ridusse questa cifra a 17 miliardi di dollari e inviò un progetto di legge al Congresso all'inizio del 1948.

Gli isolazionisti al Congresso hanno tentato di bloccare i finanziamenti per il Piano Marshall. Si risentivano per la spesa del denaro dei contribuenti americani in paesi stranieri, molti dei quali erano inadempienti sui loro debiti di guerra con gli Stati Uniti. Molte aziende americane non erano entusiaste di ricostruire le industrie europee che avrebbero potuto crescere per competere con le proprie. Alcuni hanno suggerito di dare solo cibo e materiale, piuttosto che credito.

La sinistra in America e altrove ha condannato il Piano Marshall come un tentativo di rafforzare la presa del capitalismo guidato dagli Stati Uniti sull'Europa occidentale. Alcuni puristi economici si sono lamentati a causa della significativa interferenza del piano nei mercati europei. Nonostante queste obiezioni, il Congresso approvò il Piano Marshall e autorizzò un pagamento iniziale di $ 5,3 miliardi nell'aprile 1948.

Condizioni sugli aiuti

Gli aiuti del Piano Marshall non erano affatto un "assegno in bianco" per i governi europei. Gli Stati Uniti erano determinati a finanziare aree essenziali di sviluppo ed evitare la corruzione o la "scrematura". Gli americani hanno posto condizioni rigorose sul finanziamento del Piano Marshall, riservandosi il diritto di cessare questo finanziamento se le nazioni beneficiarie non avessero seguito determinate direttive.

Il Congresso degli Stati Uniti ha istituito l'Economic Cooperation Administration (ECA) per sovrintendere alla distribuzione dei suoi fondi. I rappresentanti dell'ECA erano di stanza nei paesi europei e hanno svolto un ruolo fondamentale nell'approvazione, direzione e monitoraggio del denaro del Piano Marshall. I governi locali erano tenuti ad adottare determinate politiche economiche I burocrati dell'ECA studiavano le loro economie e decidevano dove e come i fondi erano più necessari. I paesi che importavano determinate materie prime o manufatti erano tenuti ad acquistarli da fornitori americani.

La Corte ha inoltre fornito consulenza in materia di gestione e produttività, come osservato da Duignan:

“Anche gli americani hanno fornito know-how. Ad esempio, presso la fabbrica di sapone Doboelman in Olanda, esperti americani hanno mostrato agli olandesi come ridurre i tempi di lavorazione da cinque giorni a due ore con nuovi macchinari. In Norvegia, i pescatori hanno utilizzato un nuovo tipo di rete realizzata con filati filati in Italia. A Offenbach, nella Germania occidentale, la pelle Marshall Plan ha rilanciato l'industria delle borse. A Lille, il carbone del Piano Marshall manteneva in attività un'acciaieria. E a Roubaix, Marshall Plan Wood ha mantenuto uno dei più grandi stabilimenti tessili del mondo. Nel 1945, nelle fattorie francesi erano in uso solo venticinquemila trattori: quattro anni dopo, gli aiuti del Piano Marshall avevano messo in campo altri duecentomila trattori. Nel complesso, gli investimenti americani in Europa occidentale sono cresciuti rapidamente e sempre più brevetti statunitensi hanno trovato clienti all'estero".

Vantaggi per gli Stati Uniti e l'Europa

Il Piano Marshall durerebbe quattro anni e costerebbe più di 13 miliardi di dollari. Questo aiuto non solo ha facilitato la ripresa delle economie nazionali europee, ma ha avuto evidenti vantaggi per gli Stati Uniti.

Non solo il Piano Marshall riuscì a stabilizzare molti governi europei e a bloccare l'espansione sovietica, ma costruì una "nuova Europa" con un'economia politica basata su mercati aperti e libero scambio, piuttosto che sul protezionismo e sull'interesse personale. Ciò ha permesso agli esportatori americani di entrare nei mercati europei più facilmente di quanto fosse possibile prima della seconda guerra mondiale.

Altri vantaggi per gli Stati Uniti includevano:

contenimento sovietico. Il Piano Marshall ha stabilizzato le economie e i sistemi politici in diverse nazioni europee confinanti con la sfera di influenza sovietica. Ciò ha ridotto la probabilità di acquisizioni comuniste in questi paesi. L'instabilità politica in questi paesi potrebbe anche aver fornito a Mosca una scusa per annetterli.

Liberalizzazione. Il Piano Marshall ha incoraggiato lo sviluppo di sistemi di governo liberaldemocratici in Europa. Poiché alcuni paesi europei non avevano un'esperienza positiva di democrazia, in particolare Germania e Austria, era importante creare condizioni di prosperità in cui il liberalismo e la democrazia potessero sopravvivere.

Profitto per le aziende americane. La maggior parte delle risorse e dei beni acquistati con i fondi del Piano Marshall provenivano dagli stessi Stati Uniti. Ciò ha avuto evidenti vantaggi per gli esportatori americani e le industrie nazionali. La spesa del Piano Marshall ha permesso agli Stati Uniti di riprendersi da una crisi economica a breve termine nel 1946-7 ed entrare in un periodo di boom economico. Le società americane hanno costruito reti e stabilito legami commerciali in Europa che sono continuati anche dopo che l'ERP ha fatto il suo corso.

Incoraggiamento del libero scambio. Prima della seconda guerra mondiale, la maggior parte delle nazioni europee aveva politiche economiche protezionistiche: in altre parole, era difficile per i commercianti stranieri esportare nei mercati europei. Le condizioni poste agli aiuti del Piano Marshall hanno iniettato politiche e pratiche di libero scambio nell'economia europea. Come accennato in precedenza, queste riforme si dimostrerebbero vantaggiose e redditizie per i produttori e i produttori americani.

Valore propagandistico. Il Piano Marshall è stato abilmente commercializzato dal governo americano come una politica generosa e visionaria, per consentire la ricostruzione dell'Europa. Le condizioni sui fondi del Piano Marshall, tuttavia, non furono pubblicizzate pubblicamente. Washington ha anche offerto aiuti ERP all'Unione Sovietica e ai paesi del blocco sovietico, sapendo che le condizioni avrebbero reso loro impossibile l'accettazione.

Primi otto paesi beneficiari dei fondi del Piano Marshall (dollari USA)

Il punto di vista di uno storico:
“Ciò che i Machiavelli tra noi non hanno mai capito è il motivo per cui l'Unione Sovietica non ha aderito al Piano Marshall e non lo ha interrotto, come hanno fatto con molte organizzazioni. Non costerebbe nulla. Sarebbe semplice essere d'accordo in linea di principio e obiettare in pratica. La paura a Washington era che l'orso sovietico potesse abbracciare fino alla morte il Piano Marshall. L'astensione sovietica ha lasciato l'Occidente libero di operare il proprio programma di ripresa, con l'Unione Sovietica esclusa su sua stessa insistenza”.
Charles Kindleberger, storico

1. Il Piano Marshall era un altro nome per il Piano europeo di ripresa (ERP). L'ERP era un vasto programma di aiuti per l'Europa del dopoguerra, approvato da Harry Truman nel 1947.

2. Nel quadriennio tra il 1947 e il 1951, più di 13 miliardi di dollari di aiuti americani furono anticipati alle nazioni europee per la ricostruzione del dopoguerra.

3. Gli aiuti del Piano Marshall sono stati supervisionati dalla Corte dei conti europea e consegnati con condizioni rigorose. Tra questi c'erano l'adozione di politiche economiche di libero mercato e sistemi politici liberaldemocratici.

4. Questi aiuti hanno consentito la ricostruzione dell'Europa nel dopoguerra. Ha inoltre promosso gli interessi commerciali americani stimolando l'economia statunitense e aprendo l'Europa al commercio futuro.

5. Nel contesto della Guerra Fredda, il Piano Marshall ha aiutato i governi e le economie deboli e devastate dalla guerra a riprendersi ed evitare di cadere preda dell'infiltrazione o della rivoluzione comunista. Era anche un importante strumento di propaganda per gli Stati Uniti.


Piano Marshall (1948)

Citazione: Act del 3 aprile 1948, European Recovery Act [piano Marshall] Atti e risoluzioni del Congresso, 1789-1996 Registri generali degli archivi nazionali del Gruppo 11 del governo degli Stati Uniti.

Fotografia: Berlino Ovest, Germania. NWDNS-286-ME-6 (2) ARC #541691 Registri dell'Agenzia per lo sviluppo internazionale [AID] Record Group 286 Archivi nazionali.
Come utilizzare le informazioni sulle citazioni.
(su Archives.gov)

Il 3 aprile 1948, il presidente Truman firmò l'Economic Recovery Act del 1948. Divenne noto come Piano Marshall, dal nome del Segretario di Stato George Marshall, che nel 1947 propose che gli Stati Uniti fornissero assistenza economica per ripristinare l'infrastruttura economica del dopoguerra Europa.

Quando la seconda guerra mondiale finì nel 1945, l'Europa era in rovina: le sue città furono distrutte, le sue economie furono devastate, la sua gente affrontò la carestia. Nei due anni successivi alla guerra, il controllo dell'Unione Sovietica sull'Europa orientale e la vulnerabilità dei paesi dell'Europa occidentale all'espansionismo sovietico hanno accentuato il senso di crisi. Per far fronte a questa emergenza, il Segretario di Stato George Marshall propose in un discorso all'Università di Harvard il 5 giugno 1947, che le nazioni europee creassero un piano per la loro ricostruzione economica e che gli Stati Uniti fornissero assistenza economica. Il 19 dicembre 1947, il presidente Harry Truman inviò al Congresso un messaggio che seguiva le idee di Marshall per fornire aiuti economici all'Europa. Il Congresso approvò a stragrande maggioranza l'Economic Cooperation Act del 1948 e il 3 aprile 1948 il presidente Truman firmò l'atto che divenne noto come Piano Marshall.

Nei successivi quattro anni, il Congresso ha stanziato 13,3 miliardi di dollari per la ripresa europea. Questo aiuto ha fornito il capitale e i materiali necessari che hanno permesso agli europei di ricostruire l'economia del continente. Per gli Stati Uniti, il Piano Marshall ha fornito mercati per le merci americane, ha creato partner commerciali affidabili e ha sostenuto lo sviluppo di governi democratici stabili nell'Europa occidentale. L'approvazione da parte del Congresso del Piano Marshall segnò un'estensione del bipartitismo della seconda guerra mondiale negli anni del dopoguerra.

Per ulteriori informazioni, visitare l'Archivio Nazionale Tesori del Congresso Mostra online e il sito web della George C. Marshall Foundation.


Il Piano Marshall e le sue conseguenze

Marshall come Segretario di Stato 1948 (Foto: Truman Library)

Il concepimento

Un generale ora statista, il segretario di Stato George C. Marshall, solo pochi mesi dopo avrebbe tenuto un discorso che avrebbe cambiato di nuovo il mondo. Il 5 giugno 1947, sui gradini della Memorial Church all'Università di Harvard, delineò un ambizioso Programma Europeo di Risanamento (ERP) che presto avrebbe portato il suo nome, il Piano Marshall.

Dichiarò: "Il moderno sistema di divisione del lavoro su cui si basa lo scambio dei prodotti rischia di crollare. È logico che gli Stati Uniti facciano tutto ciò che è in grado di fare per favorire il ritorno alla normalità economica. salute al mondo, senza la quale non può esserci stabilità politica e pace assicurata. La nostra politica non è diretta contro nessun Paese, ma contro la fame, la povertà, la disperazione e il caos".

Sebbene il piano fosse stato progettato principalmente da William L. Clayton e George F. Kennan, entrambi membri del Dipartimento di Stato, fu Marshall a presentare il concetto al popolo americano e al Congresso, in modo tale da evitare gli errori che avevano stato fatto nell'Europa del dopoguerra dal ripetersi. Era stata la politica dell'isolazionismo americano che aveva permesso al Trattato di Versailles di mettere in pericolo l'Europa e aveva scatenato una seconda aspra guerra nel continente. Marshall si rese conto che questo errore non doveva ripetersi.

Sedici nazioni si sono incontrate a Parigi, delineando l'assistenza che ciascuna richiedeva e come suddividere tale aiuto. La proposta finale concordata dai delegati richiedeva 22 miliardi di dollari in aiuti, una cifra che il presidente Truman non poteva giustificare al Congresso. Sebbene Truman abbia ridotto la richiesta a $ 17 miliardi, il piano ha incontrato ancora una forte opposizione e dopo molte ostruzionismo, il Congresso ha approvato $ 12,4 miliardi. Il 3 aprile 1948 il presidente Truman firmò ufficialmente il Piano Marshall in legge.

Non solo Berlino è stata ricostruita con l'aiuto del Piano Marshall (Foto: Truman Library)

Esecuzione e conseguenze

L'Amministrazione per la cooperazione economica (ECA), guidata da Paul G. Hoffman, è stata costituita per amministrare i fondi. I primi aiuti erano già stati forniti a Grecia e Turchia nel gennaio 1947, prima della firma ufficiale del programma. L'Italia seguì nel luglio 1948.

The majority of the funds provided, went to purchase goods, mainly manufactured or produced in the United States. At the beginning, this was primarily food and fuel. Although this may also be considered the main criticism of the program in that America was following a concept for economic imperialism, in an attempt to gain economic control of Europe. But in reality, the amounts that America donated as part of the Marshall Plan, can hardly be considered "imperialism", in that they represent only a small fraction of the GNP, and the duration of the program was limited from the start.

Beginning in April 1948, the United States provided these funds for economic and technical assistance to those European countries that had joined the Organization for European Economic Co-operation.

Bill promoting the Marshall Plan (Photo: German Federal Archives - Registration code: Plak 005-002-008/ N.N.)

In Germany, a vast amount of money was invested in the rebuilding of industry, with the coal industry alone receiving 40% of these funds.
The concept was simple enough, companies that were provided such funds, were obliged to repay these "loans" to their government, so that these same funds could be used to assist other businesses and industries.

Post-war Germany had been forced to dismantle a great deal of its major factories and industries, according to guidelines enforced by the Allied Control Council. Figures for car production alone had been set to levels that represented only 10% of pre-war numbers. With the introduction by the Western Allies of the German "Mark" as the new official currency, on June 21, 1948, a new economic era was signalled within Europe and especially Germany. The Petersberg Agreement, signed in November 1949, increased these production figures for Germany dramatically.

Therefore, Germany in particular was keen on maintaining this concept, even after the Marshall Plan had officially terminated, so that this process continues today. The KfW Bank (Kreditanstalt für Wiederaufbau) headquartered in Frankfurt, has since 1948, administrated these funds. Under the leadership of Dr. Hermann-Josef Abs and Dr. Otto Schniewind, the KfW Bank continued to work "miracles", during the "Wirtschaft Wunder" years, playing an important role in getting the German economy going. By 1950, 12% of their loans were used for housing construction. With the unification of Germany, the KfW helped pay, between 1990 and 1997, for the modernisation of 3.2 million apartments in the former East Germany, nearly one half of all existing housing structures in the new States.

This institution has an annual revenue of 70 billion Euro. The KfW is Europe's largest promotional bank, promoting the legacy of the Marshall Plan in third world countries today, in much the same way, with a new primary emphasis on microfinance the loaning of small amounts to impoverished third world individuals, to start a small business.

Marshall receives a documentation of the plan which was named after him, 1950 (Photo: Truman Library)

The other European countries, over the years, have absorbed these "repaid" funds into their national budgets, thereby "disappearing". It was never intended that these funds were to be repaid to the American government.

The Marshall Plan also included a Technical Assistance Program, which funded engineers and industrialists to visit the United States, to gain first-hand experience of industrial capitalism and technological transfer. Under the same program, American engineers came to Europe, to advise and provide technical support to developing industries.
After four years, the program had surpassed all expectations, with each member country achieving a larger GNP (Gross National Product) than pre-war levels.

On December 11, 1953, George Marshall was awarded the coveted Nobel Peace Prize, for his work. In his speech, he stated: "There has been considerable comment over the awarding of the Nobel Peace Prize to a soldier. I am afraid this does not seem as remarkable to me as it quite evidently appears to others. I know a great deal of the horrors and tragedies of war. Today, as chairman of the American Battle Monuments Commission, it is my duty to supervise the construction and maintenance of military cemeteries in many countries overseas, particularly in Western Europe. The cost of war in human lives is constantly spread before me, written neatly in many ledgers whose columns are gravestones. I am deeply moved to find some means or method of avoiding another calamity of war. Almost daily I hear from the wives, or mothers, or families of the fallen. The tragedy of the aftermath is almost constantly before me."

A train promoting the ERP. The poster reads: America supports the rebuilding of Europe - This freight car was provided by the Marshall Plan (Photo: German Federal Archives, Registration code: 183-R83460, N.N.)

Balance - the European perspective

Within the short period between 1948 and 1952, Europe experienced a dramatic increase in economic production. The hunger and starvation experienced by so many displaced persons, literally disappeared overnight. Whether or not, the Marshall Plan alone can be accredited for this achievement is a question that historians may never be fully able to answer. For sure, the Marshall Plan acted to expedite the developmental process.

The Soviets and the Eastern Bloc naturally turned down any such aid offered by the Americans, thereby causing yet another wedge between the two political systems, which was followed by the introduction of an East German Mark in July 1948, the blockade of Berlin and the ensuing Berlin Airlift in 1948/49.

For Finland, Hungary, Romania and especially East Germany the Soviets demanded large reparation sums and goods, which in turn slowed down their economic development after the war dramatically.

Without question, the Marshall Plan laid the foundation of European integration, easing trade between member nations, setting up the institutions that coordinated the economies of Europe into a single efficient unit. It served as a prelude to the creation of the United Europe that we have today. Only a few years after the Marshall Plan Program Belgium, France, Italy, Luxembourg, the Netherlands and West Germany, joined together and formed the European Economic Community (EEC), with the signing of the Treaties of Rome, in 1957. A development within Europe that continued to expand it's membership, culminating in the Maastricht Treaty of November 1, 1993, forming the European Union, that resulted in the new European-wide currency, the "Euro", which replaced all national legal tender of member countries, in 2002.

A Global Marshall Plan

Former U.S. Vice President Al Gore has also suggested a "Global Marshall Plan", intended to allocate funds from wealthy nations, to assist in the development of environmentally based industries in Third World Countries.

When one considers that 15 million children die of hunger each year that 1 in 12 people on this earth are undernourished or that 1 in 4 live on less than $1 per day perhaps such a program would be money well spent. But this is a phenomena no longer restricted to developing countries when we see that 1 out of every 8 children in the United States under the age of 12, is hungry or that 17 percent German children live near or under the poverty levels today.

Although the ERP concept has proven itself, the world needs a statesman whose respect is worldwide and indubitable, as that of George Marshall.


Piano Marshall

The Marshall Plan (officially the European Recovery Program, ERP) was an American initiative to aid Western Europe, in which the United States gave over $12 billion (approximately $120 billion in value as of June 2016) in economic support to help rebuild Western European economies after the end of World War II. The plan was in operation for four years beginning April 8, 1948. The goals of the United States were to rebuild war-devastated regions, remove trade barriers, modernize industry, make Europe prosperous again, and prevent the spread of communism. The Marshall Plan required a lessening of interstate barriers, saw a decrease in regulations, and encouraged an increase in productivity, labor union membership, and the adoption of modern business procedures.

The Marshall Plan aid was divided among the participant states on a per capita basis. A larger amount was given to the major industrial powers, as the prevailing opinion was that their resuscitation was essential for general European revival. Somewhat more aid per capita was also directed towards the Allied nations, with less for those that had been part of the Axis or remained neutral. The largest recipient of Marshall Plan money was the United Kingdom (receiving about 26% of the total), followed by France (18%) and West Germany (11%). Some 18 European countries received Plan benefits. Although offered participation, the Soviet Union refused Plan benefits and blocked benefits to Eastern Bloc countries such as East Germany and Poland.

The years 1948 to 1952 saw the fastest period of growth in European history. Industrial production increased by 35%. Agricultural production substantially surpassed pre-war levels. The poverty and starvation of the immediate postwar years disappeared, and Western Europe embarked upon an unprecedented two decades of growth during which standards of living increased dramatically. There is some debate among historians over how much this should be credited to the Marshall Plan. Most reject the idea that it alone miraculously revived Europe, as evidence shows that a general recovery was already underway. Most believe that the Marshall Plan sped this recovery but did not initiate it. Many argue that the structural adjustments that it forced were of great importance.

The political effects of the Marshall Plan may have been just as important as the economic ones. Marshall Plan aid allowed the nations of Western Europe to relax austerity measures and rationing, reducing discontent and bringing political stability. The communist influence on Western Europe was greatly reduced, and throughout the region communist parties faded in popularity in the years after the Marshall Plan.

Marshall Plan: One of a number of posters created to promote the Marshall Plan in Europe. Note the pivotal position of the American flag.


Overriding needs

According to Whitehall documentation of the time, Britain's 'overriding need' in regard to the Marshall Aid was to keep up the Bank of England's reserves of gold and dollars, so that Britain could go on acting as banker to the Sterling Area. But then again, it was also stated in the documentation that the 'primary purpose' must be to keep up imports, especially of food and tobacco, to say nothing of timber for the Labour Government's ambitious programme of council-house building. As for capital investment in industrial modernisation, that was relegated in the British tender to the mere category of 'clearly of great importance'.

. gold payments in Persia, purchase of petrol for our troops . every conceivable thing.

The plain truth is that the Labour Government in the late 1940s sought to use Marshall Aid much as the Conservatives used the rake-off from North Sea oil in the 1980s - as a general subsidy for whatever they wished to do, like clinging on to the dream of a world power role. As a Cabinet Office memorandum in 1948 put it:

'It is perfectly true that if Marshall Aid covers our dollar drain, then all our payments of gold and dollars can be regarded as financed by Marshall Aid - expenses of HM Embassy in Washington, gold payments in Persia, purchase of petrol for our troops in the Middle East, every conceivable thing.'

And so we find - surprise, surprise - that during the four-year period of Marshall Aid, Britain planned to devote to net fixed investment in industry and infrastructure a proportion of GNP that was a third less than West Germany's proportion.


In June 1947, Gen. George C. Marshall — revered as the “organizer of victory” and Army Chief of Staff during World War II and now five months into his tenure as President Harry S. Truman’s Secretary of State — addressed the Commencement audience in Harvard Yard. Describing the devastation of Europe’s economies and societies, Marshall pledged the United States would do “whatever it is able” to help rebuild the continent and restore its “normal economic health,” without which there could be “no political stability and no assured peace” throughout the world.

His speech marked a historic departure in American foreign policy.

Marshall invoked no self-deprecating anecdotes or poetic metaphors to illustrate the importance of the occasion. Not for him were adjectives to describe the attributes the graduating students were expected to display. Duty was its own justification it could only be impaired by embellishment.

After a brief preface recalling that, as the graduates knew well, “the world situation is very serious,” Marshall outlined “the requirements for the rehabilitation of Europe.” Rarely looking up from the text he had carried to the podium in his jacket pocket, he offered a revolution in American foreign policy in the guise of a practical economic program. Toward the end of the speech, he apologized for entering into a “technical discussion” that had likely bored his listeners. Indeed, Commencement attendees, including Harvard President James B. Conant, would later confess they had not immediately understood the historical significance of what Marshall had outlined. He had in fact proposed a new design for American foreign policy.

“Marshall’s premise was straightforward: Economic crisis, he observed, produced social dissatisfaction, and social dissatisfaction generated political instability,” writes Henry A Kissinger. File photo by Stephanie Mitchell/Harvard Staff Photographer

Marshall’s premise was straightforward: Economic crisis, he observed, produced social dissatisfaction, and social dissatisfaction generated political instability. The dislocations of World War II posed this challenge on a massive scale. European national debts were astronomical currencies and banks were weak. The railroad and shipping industries were barely functional. Mines and factories were falling apart. The average farmer, unable to procure “the goods for sale which he desires to purchase,” had “withdrawn many fields from crop cultivation,” creating food scarcity in European cities.

At the same time, a political and strategic challenge to democratic societies had come into being. Moscow established Communist dictatorships in every territory its forces occupied at the close of the war — up to the River Elbe in the center of historic Europe. Beyond the satellite states, Soviet-backed political factions were probing Western Europe’s political cohesion. To safeguard their political future, European democracies needed, above all, to restore hope in their economic prospects. “The remedy,” Marshall offered, was a partnership between the United States and its European allies to rehabilitate “the entire fabric” of their economies. To address the most immediate crisis, America would send its friends food and fuel. Later, it would subsidize modernizing and expanding industrial centers and transportation systems.

Marshall’s so-called “technical discussion” was in fact a clarion call to a permanent role for America in the construction of international order. Historically, Americans had regarded foreign policy as a series of discrete challenges to be solved case by case, not as a permanent quest. At the conclusion of World War I, domestic support for the fledgling League of Nations foundered and the country turned inward. Declining to involve itself in the latent crises in Europe, American isolationism contributed to the outbreak of World War II. But America’s traditional attitude was up for debate again following the Allied victory.

In his speech at Harvard, Marshall put an end to isolationist nostalgia. Declaring war on “desperation and chaos,” he invited the United States to take long-term responsibility for both restoring Western Europe and recreating a global order.

George C. Marshall on Commencement Day, 1947

Many of the Marshall Plan’s proposals were based on lessons learned in overcoming the depression of the 1930s by closing the gap between economic expectations and reality in America. In that sense, the plan represented the global application of the New Deal. But it succeeded because it transformed common necessities into partnership. Marshall stressed that it would be “neither fitting nor efficacious” for America to try to direct Europe’s economic recovery “unilaterally.” Common objectives were necessary — and they had to reflect a broader vision of political order for Europe, the Atlantic region and, ultimately, the world. The Marshall Plan inspired a new international order by enabling the nations of Europe first to rediscover their own identities in its pursuit, then to go on to build systems transcending national sovereignty, such as the Coal and Steel Community and, eventually, the European Union.

Luckily, Europe had leaders whose formative experience predated World War I, the most blighting impact of which was the continent’s loss of confidence in itself. But Konrad Adenauer (in Germany), Alcide De Gasperi (in Italy), and Robert Schuman (in France) had preserved the conviction that had characterized Europe’s life before these self-inflicted catastrophes. They viewed their challenge not in technical terms, but as the fulfilment of a political vision based on a common cultural heritage.

To British Foreign Secretary Ernest Bevin, the Marshall Plan was “a lifeline to sinking men” that brought “hope where there was none” by giving recipients permission not only to overcome their present difficulties, but to imagine their future prosperity in cooperation with the United States. Paul-Henri Spaak, the Prime Minister of Belgium, called it “a striking demonstration of the advantages of cooperation between the United States and Europe, as well as among the countries of Europe themselves.” For this reason, French Foreign Minister Georges Bidault said, “The noble initiative of the Government of the United States is for our peoples an appeal which we cannot ignore.” And Dutch Foreign Minister Dirk Stikker anticipated the plan’s far-reaching impact, saying, “Churchill’s words won the war, Marshall’s words won the peace.”

Not the least significant aspect of Marshall’s speech was that it facilitated Germany’s reentrance into the community of nations as an equal partner. This is why in 1964, Adenauer, concluding his tenure as West German Chancellor, praised Truman for extending the plan’s provisions to Germany “in spite of her past.” The Marshall Plan, Adenauer said, made Germany “equal” to “other suffering countries,” countering for the first time the notion among the Allied powers “simply to efface Germany from history.” The plan gave Germany economic assistance but, more importantly, “new hope.” “Probably for the first time in history,” Adenauer said of Marshall’s speech, “a victorious country held out its hand so that the vanquished might rise again.”

An ingenious aspect of Marshall’s design was that aid was offered to all Europe, including the Soviet Union and its occupied satellites. Some of them — especially Czechoslovakia — were tempted. But Soviet leader Joseph Stalin rejected the offer on ideological grounds. He denounced the plan as economic imperialism — a “ploy” to “infiltrate European countries” — and forced his satellites to follow suit, thereby defining the fault lines along which the basic Cold War strategy of containment was to occur. As Moscow forcibly imposed its ideology on its sphere of influence, the Marshall Plan’s goals merged into a broader political one: the expansion of the concept of human dignity as a universal principle, and self-reliance as the recommended method of promoting it. While the Soviet system eroded gradually, Adenauer, De Gasperi, and Schuman helped to inspire the formation of the North Atlantic Alliance, the European Coal and Steel Community and, with the passage of decades, the European Union.

Every generation requires a vision before it can build its own reality. But no generation can rest on the laurels of its predecessors each needs to make a new effort adapted to its own conditions. In Europe, the Marshall Plan helped consolidate nations whose political legitimacy had evolved over centuries. Once stabilized, those nations could move on to designing a more inclusive, cooperative order.

But subsequent generations occasionally took too literally Marshall’s description of the plan as “technical,” emphasizing its economic aspects above all else. In the process, they ran the risk of missing its political, indeed its spiritual, component. When America engaged in nation building in other countries, it found that political legitimacy had different foundations. As the United States tried to establish international order beyond Europe, economies remained vital. But the resolution of civil conflicts followed a rhythm beyond, and more complicated than, economic development. At times, attempts to apply literally the maxims of the Marshall Plan fractured the unity of America at home. Civil wars cannot be ended by economic programs alone. They must be transcended by a more comprehensive political vision.

The complexity of this challenge gives Marshall’s speech new significance today. In a moment of crisis, he stood up, boldly outlining a vision of reconciliation and hope and calling on the West to have the courage to transcend national boundaries. Now, the challenge of world order is even wider. Instead of strengthening a singular order on a continent with established political systems, the task has become global. The challenge is to devise a system in which a variety of societies can approach common problems in a way that unites their diverse cultures. This is why there is a special significance for the sons and daughters of Harvard of a speech delivered almost two generations ago. Universities are the residuaries of cultures and, in a way, the bridge between them. Twin calls to duty have emerged after almost 70 years from Marshall’s Commencement speech: that America should cultivate, with Western Europe, a vital Atlantic partnership and that this partnership should fulfill its meaning by raising its sights to embrace the cultures of the universe.


Guarda il video: MARSHALL PLAN in 3 MINUTES - Simple Economy


Commenti:

  1. Voodooshicage

    Queste sono le immagini che sarebbe stato alto !!!!

  2. Muskan

    Mi dispiace, ma penso che tu stia facendo un errore. Inviami un'e -mail a PM.

  3. Jamal Al Din

    Che argomento divertente

  4. Mikagami

    Mi dispiace di non poter prendere parte alla discussione in questo momento - non c'è tempo libero. Ma sarò libero - scriverò sicuramente quello che penso su questo problema.

  5. Abbott

    Colmare il gap?



Scrivi un messaggio