Assassinio di Enrico IV di Ravaillac (14 maggio 1610)

Assassinio di Enrico IV di Ravaillac (14 maggio 1610)

Il 14 maggio 1610, un uomo frustrato e convinto dell'impatto salvifico del suo gesto salì sulla ruota posteriore della carrozza in cui era allora seduto il re. Enrico IV e lo accoltella due volte. Come può un uomo diventare un parricida - uccidere il re che è il padre dei suoi sudditi - e quindi minare seriamente l'inviolabilità della persona reale? In cosa e perché Ravaillac Ha ritenuto legittimo assassinare Enrico IV? Questo atto, eccezionale se mai ce ne fosse uno, gli valse necessariamente una punizione esemplare: preso a calci, torturato, torturato, eppure François Ravaillac non ha mai affermato, come avremmo voluto sentire, di aver agito per conto di altri. Il dibattito resta.

Ravaillac e la legittimità dell'omicidio del tiranno

Nato intorno al 1578 (disse di avere trentadue anni al momento del processo) ad Angoulême, François Ravaillac ha avuto un'infanzia indubbiamente difficile: dopo che suo padre aveva perso il lavoro, quest'uomo che flirtava un po 'con il alcol - la famiglia Ravaillac cadde in povertà ma non cessò di essere profondamente religiosa. L'ultima speranza è stata trovata nella fede. Tanto che François Ravaillac voleva entrare a far parte dell'ordine Feuillant. Ma invano. Inoltre, l'avanie era stata rafforzata dal netto rifiuto dei gesuiti che consideravano il candidato troppo fanatico per essere presente in mezzo a loro. E infatti, questo fervente cattolico, che non era certo pazzo, era nondimeno un individuo singolare, sinceramente credente che il cattolicesimo fosse minacciato. Le guerre di religione, che si conclusero solo con l'editto di Nantes (aprile 1598), erano ancora evidenti nella mente di tutti, e le molte abiure del re furono altrettanto in quelle dei suoi detrattori. In sostanza, Enrico IV non avrebbe approfittato della prima opportunità per stabilire un'unità religiosa centrata non più sul cattolicesimo ma sul protestantesimo? Questa era l'ultima paura di Ravaillac.

Inoltre, potremmo considerare questo Enrico di Navarra come un re legittimo? Non era un ventiduesimo cugino del defunto Enrico III? Se necessario, divenne tiranno per origine o usurpazione, avendo preso il potere illegittimamente. Tuttavia, alcuni studiosi avevano chiaramente dimostrato, come il vescovo inglese Giovanni di Salisbury nel XII secolo, che era perfettamente possibile uccidere il tiranno dell'usurpazione. Abbiamo distinto, oltre al tiranno originario, il tiranno cosiddetto "esercizio", che legalmente incoronato, sarebbe poi diventato un tiranno e potrebbe quindi eventualmente essere ucciso (opinioni divergenti su questo punto). Nel "L'assassinio di Enrico IV", lo storico Roland Mousnier ha così chiaramente dimostrato che il "buon re Henri" potrebbe essere considerato un tiranno della pratica. Inoltre, Ravaillac si era convinto che il re fosse pronto a prendere le armi contro la Santa Sede. Per questo ha deciso di andare a Parigi per cercare di parlargli per chiedergli di proteggere il cattolicesimo nel regno di Francia. Ma fu, in due occasioni nel 1609, respinto dalle guardie del re che difficilmente lo lasciarono avvicinare al sovrano. Così il dado fu tratto, Ravaillac decise di assassinare il re. Non è stato un gesto salvifico per un cattolicesimo minacciato?

L'assassinio di Enrico IV e la tortura di Ravaillac

Il 13, Maria de Medici - che lo aveva aspettato tanto a lungo - era stata incoronata regina di Francia, quasi dieci anni dopo aver sposato Enrico IV. Il giorno successivo il re fu preso dalla paura, sensazione che aveva provato in numerose occasioni. Va detto che altrettanto numerosi furono i tentativi di omicidio di cui fu oggetto (Pierre Barrière, Jean Chastel, Julien Guédon e Pierre Ouin per citare solo i più famosi ad aver tentato invano).

Così il re, questa mattina del 14, non fu certo rassicurato di andare all'arsenale, dal duca di Sully, che si diceva fosse malato. Anche il giorno prima aveva espresso la sua preoccupazione. Vitry (1), capitano delle guardie del corpo, si offrì di scortare l'allenatore, che Henri IV rifiutò, rispondendo: "No, non voglio te o le tue guardie, non voglio nessuno intorno a me" (citato in Roland Mousnier, "L'assassinio di Enrico IV"). Intorno alle 16:10 la carrozza poi si sposta e, quando arriva in rue de la Ferronnerie (l'antica rue des Charrons parigina che deve il suo nome ai ferraieri), viene bloccata da un carro di fieno che ne impedisce il passaggio. Le poche guardie che proteggono la carrozza attraversano, per andare avanti, il cimitero degli Innocenti, e quindi lasciano il re senza alcuna protezione. Un uomo dai capelli rossi, la cui identità può essere indovinata, avvolto in un cappotto verde, coglie quindi l'occasione per precipitarsi in avanti, mettere il piede sulla ruota posteriore e colpire il re due volte con un coltello. Quest'ultimo viene colpito, anche se afferma di essere solo ferito.

Mentre avrebbe potuto approfittare del nascente imbroglio, il regicida rimase lì, immobile e con in mano il coltello. Alcuni si stavano già facendo avanti con l'idea di sottoporlo alla stessa sorte di Jacques Clément, assassino di Enrico III nell'agosto 1589, che era stato trafitto dalle guardie del re. Un uomo di nome San Michele pensò così di ucciderlo sul posto, ma il Duca di Epernon lo fermò, sostenendo che "ecco la tua testa" (2). Il re, nel frattempo, è stato gravemente colpito ed è passato dalla vita alla morte pochi istanti dopo essere stato toccato.

Molto rapidamente, Ravaillac è stato sottoposto alla Domanda (tortura legale che è stata inflitta ai torturati per ottenere informazioni). Soprattutto, volevamo sapere se Ravaillac non fosse stato spinto a uccidere per altri. Leit motiv instancabile se parlare dell'assassino o degli assassini. Una domanda che ha sicuramente fatto scorrere molto inchiostro. Fino a poco tempo, Jean-Christian Petitfils ha avanzato l'ipotesi secondo cui Alberto d'Asburgo, l'arciduca cattolico dei Paesi Bassi spagnoli, avrebbe potuto spingere Ravaillac a compiere il suo gesto. Lo spiega con il fatto che l'Arciduca poteva legittimamente temere un'entrata in guerra contro Enrico IV, il quale desiderava, per una questione di cuore, rimuovere Charlotte de Montmorency, di cui si era innamorato, a Bruxelles, nonché liberare i ducati di Cleves and Juliers (il famoso affare).

Tuttavia, tuttavia, il parricida ha affermato di aver agito da solo. Nessuna informazione potrebbe quindi giungere a chiarire il problema. Resta da condannare l'assassino. Ravaillac sapeva molto bene cosa stava subendo. Il regicidio è stato l'ultimo crimine. La persona del re non era teoricamente inviolabile? La pena deve quindi essere singolare nell'atrocità. Il 27 maggio 1610 Ravaillac fu così portato in Place de Grève, dove, dopo essere stato torturato e aver subito la tortura della pece durante la quale la pece bollente veniva versata nelle sue ferite, fu squartato e il suo corpo bruciato. I regicidi furono ora avvertiti della pena subita.

Dall'adorazione dei morti: il "buon re Enrico"

Nessun sovrano, nemmeno il monarca, sfugge alle critiche durante il periodo in cui esercita il suo potere. Eppure ci sono re che sono stati addobbati immagine di Epinal mostrando la loro grandezza e benevolenza. Henri IV è uno di loro. Il giorno dopo la sua morte, la Francia ha paura. La pace non rischia di essere seppellita con il monarca? I disordini religiosi, che sappiamo si sono conclusi una manciata di anni fa, non si sveglieranno? Anche se alcuni possono essere ascoltati gridare "Il re è morto, lunga vita al re!", La Francia (o almeno le città che ascoltano la notizia (3)), sono allo sbando e in piena effervescenza. Nonostante questa paura di vedere un nuovo monarca salire al trono, cosa sappiamo di questo Luigi XIII? Sarà un benefattore sovrano? - la leggenda aurea del regno di Enrico IV non risale proprio al XVII secolo, durante il quale brillava la gloria di Luigi XIV, anche se qua e là si sentivano lodi, come una "Storia Henri le Grand "di Hardouin de Beaumont de Péréfixe, un tempo precettore del futuro Luigi XIV e presto arcivescovo di Parigi, che vide in Enrico IV un grande monarca.

È quindi soprattutto grazie all'Illuminismo che la leggenda prende vita nel Settecento, in particolare grazie a Voltaire e al suo Henriade. Detto re è diventato un riferimento, a padre preoccupato per il destino del suo popolo (pollo nella pentola), amante delle donne e buon padre. Non a caso Luigi XVIII, nell'agosto 1818, fece inaugurare sul Pont-Neuf la statua di Enrico IV (costruita all'epoca della reggenza su richiesta di Marie de Médicis ma distrutta nel Agosto 1792). Un modo per lui di mostrarsi nella stirpe del fondatore della dinastia Borbone e legittimare così il suo potere. Oggi il re è ancora molto popolare e spesso lo vediamo, più o meno giustamente, il più grande re di Francia (4). Ne sono prova: tutte le pubblicazioni che usciranno quest'anno in occasione del 400 ° anniversario della sua morte e il telefilm di questo giovedì 11 marzo, che racconta la sua vita, su France 3. Decisamente, Ravaillac ha contribuito molto alla leggenda d'oro che ha è stato associato in retrospettiva con il regno di Enrico IV.


(1): A volte è anche scritto che fu il conte di Plessis-Praslin a morire nel 1626.

(2): Questa osservazione del Duca di Epernon è stata abbastanza giudiziosa perché era necessario conoscere le ragioni dell'assassinio.

(3): La notizia è arrivata a La Rochelle il 17 ea Pau il 19.

(4): Il lettore farà utilmente riferimento, a giudicare da sé, alla biografia di Enrico IV scritta da Jean-Pierre Babelon.

Bibliografia non esaustiva:

- Di Roland Mousnier, L'assassinio di Henri IV. Gallimard, 2008.

- L'assassinio di Enrico IV: Misteri di un crimine di Jean-Christian Petitfils. Edizioni Perrin 2009.


Video: Enrico IV - Luigi Pirandello. 1979. Romolo Valli