Qual è l'elenco più antico del Principato romano?

Qual è l'elenco più antico del Principato romano?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mi chiedo quale sia la prima lista superstite conosciuta del Principato (27BC-284AD). Sono anche interessato a quale sia il primo documento noto che usa il termine Principato per riferirsi a quel gruppo di imperatori.

La prima volta che l'elenco completo potrebbe essere stato creato è stato nel o dopo il 284 d.C.

La mia ricerca finora: ho guardato su wikipedia e non vedo nulla sulla prima persona/persone che ha compilato l'elenco degli imperatori del Principato. Ho fatto altre ricerche e non ho salvato alcun collegamento a quelli quando ho guardato. Ho controllato il visualizzatore Ngram su Google Books, ma risale solo al 1500 per il primo anno in cui è possibile effettuare ricerche.

Non conosco la risposta, ma è qualcosa che ho pensato che qualcuno esperto di storia romana avrebbe saputo.

In particolare e semplicemente, sto cercando il primo documento sopravvissuto, qualcosa di tangibile che possa essere guardato, che abbia l'elenco degli imperatori romani che sono chiamati il ​​Principato.


Risposta breve:

Non so quando sia stato scritto il primo semplice elenco di imperatori romani che includeva l'intero periodo del Principato dal 27 a.C. al 284 d.C., ma il più antico elenco sopravvissuto fu probabilmente scritto diversi secoli dopo il 284 d. imperatori romani occidentali e/o orientali fino alla data in cui è stato scritto.

Risposta lunga:

È molto difficile fare un elenco accurato degli imperatori romani (il che rende interessante tale elenco) anche per un periodo così breve dell'Impero Romano come i 311 anni del Principato.

Per fare un elenco coerente di imperatori romani, qualcuno deve avere una serie di criteri per determinare chi era un imperatore e chi non lo era e per applicare tali criteri in modo coerente. Poiché è possibile non essere d'accordo sui vari criteri necessari per certificare qualcuno come imperatore, è possibile che persone diverse producano elenchi di imperatori diversi.

Wikipedia ha un elenco di imperatori romani, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Roman_emperors1

E un elenco di usurpatori romani, che sostenevano di essere imperatori ma non sono riconosciuti come imperatori: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Roman_usurpers2

L'elenco di Wikipedia degli imperatori romani riconosce che separare gli imperatori dagli usurpatori è difficile e soggettivo ed elenca tre criteri per l'inclusione come imperatori "legittimi":

Qualsiasi individuo che ha governato indiscusso l'intero Impero, a un certo punto, è un "imperatore legittimo" (1).

Qualsiasi individuo che è stato nominato erede o co-imperatore da un imperatore legittimo (1) e che è riuscito a governare in proprio, è un imperatore legittimo (2).

Dove c'erano più pretendenti, e nessuno era erede legittimo, il richiedente accettato dal Senato romano come imperatore è l'imperatore legittimo (3), almeno durante il Principato.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Roman_emperors#Legitimacy3

Gli antichi romani usavano la datazione consolare, nominando gli anni dopo i due consoli per l'anno, come metodo di datazione più comune. Quindi, naturalmente, avevano bisogno degli elenchi degli anni e dei due consoli per ogni anno.

I fasti consulares erano cronache ufficiali in cui gli anni venivano indicati dai rispettivi consoli e altri magistrati, spesso con gli eventi principali accaduti durante i loro consolati, ma a volte no.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fasti

Quindi l'abitudine romana di fare elenchi di consoli suggerirebbe naturalmente di fare elenchi di imperatori romani, e senza dubbio molti romani diversi hanno fatto elenchi di imperatori in varie epoche.

Il Historia Brittonum fu scritto intorno all'830 d.C. Lo scrittore a volte data gli eventi tramite datazione consolare. Quindi c'erano elenchi di consoli romani anche nel remoto Galles durante i secoli bui.

Ha un elenco di nove imperatori romani che viaggiarono in Gran Bretagna. Le sezioni da 19 a 27 elencano gli imperatori da Giulio Cesare, che di solito non è considerato un imperatore, a Costantino che presumibilmente regnò 16 anni in Gran Bretagna.

L'elenco include sia Claudio che Severo, che furono sicuramente imperatori che governarono durante il periodo del principato dal 27 a.C. al 284 d.C.

Vedi la mia risposta qui: https://www.quora.com/Which-Roman-emperors-set-foot-in-Britain4

La più antica collezione di genealogie gallesi è la Harleian Genealogies.

Le genealogie Harleian sono una raccolta di antiche genealogie gallesi conservate nella British Library, Harley MS 3859. Parte della Harleian Library, il manoscritto, che contiene anche gli Annales Cambriae (Recensione A) e una versione dell'Historia Brittonum, è stato datato a C. 1100, anche se è possibile anche una data del 1200 circa.1 Poiché le genealogie iniziano con i pedigree paterni e materni di Owain ap Hywel Dda (m. 988), il materiale fu probabilmente compilato durante il suo regno.1 La raccolta ripercorre anche il lignaggi di governanti meno importanti del Galles e Hen Ogledd. Alcune delle genealogie riappaiono nelle genealogie del Jesus College MS 20.

https://en.wikipedia.org/wiki/Harleian_genealogies5

Uno dei pedigree apparentemente include la maggior parte degli imperatori romani del periodo del Principato e alcuni del periodo del Dominato.

Si ritiene che qualcuno abbia preso un elenco di imperatori romani in ordine cronologico e lo abbia copiato in ordine cronologico inverso, mettendo "ap", che significa "figlio di", tra ogni nome per convertire un elenco di sovrani in un pedigree. Come ricordo, il pedigree ha la maggior parte degli imperatori del Principato elencati in ordine cronologico.

Quindi, anche nel remoto Galles durante i secoli bui, erano disponibili elenchi scritti di imperatori romani in ordine cronologico.

Un certo numero di storici romani hanno scritto storie del periodo imperiale e, naturalmente, hanno menzionato quando gli imperatori morirono e nuovi imperatori presero il potere. Quindi chiunque avesse accesso a un tale testo, poteva copiare da esso un elenco di imperatori romani per il periodo che copriva.

Gaio Svetonio Tranquillo scrisse il famoso Vite dei dodici Cesari circa 121 dC, che fornisce biografie di Gaio Giulio Cesare e dei primi 11 imperatori romani. Così Svetonio fece più o meno un elenco di persone che considerava "Cesari" e/o imperatori romani. Tutte le persone che potrebbero essere considerate imperatori da alcune persone ma non hanno biografie separate nel libro sarebbero persone che Svetonio non contava come imperatori romani.

Ad esempio, Augusto, il primo imperatore, scelse diverse persone come suoi eredi, ma tutte morirono prima di Augusto, tranne l'ultimo, Tiberio. Alcune persone potrebbero considerarli una sorta di imperatori, dal momento che sono stati concessi alcuni o tutti gli onori e i poteri di Augusto, ma Svetonio no.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Twelve_Caesars6

La Historia Augusta (inglese: Augustan History) è una raccolta tardo romana di biografie, scritte in latino, degli imperatori romani, dei loro colleghi minori, eredi designati e usurpatori del periodo dal 117 al 284. Presumibilmente modellata sull'opera simile di Svetonio, I Dodici Cesari, si presenta come una raccolta di opere di sei diversi autori (collettivamente noti come gli Scriptores Historiae Augustae), scritte durante i regni di Diocleziano e Costantino I e indirizzate a quegli imperatori o ad altri importanti personaggi di Roma. La collezione, per quanto esistente, comprende trenta biografie, la maggior parte delle quali contiene la vita di un singolo imperatore, mentre alcune includono un gruppo di due o più, raggruppati semplicemente perché questi imperatori erano simili o contemporanei.1

La vera paternità dell'opera, la sua data effettiva, la sua affidabilità e il suo scopo, sono state a lungo oggetto di controversie tra storici e studiosi, da quando Hermann Dessau nel 1889 rifiutò sia la data che la paternità come indicato nel manoscritto. I problemi principali includono la natura delle fonti utilizzate e quanto del contenuto è pura finzione. Ad esempio, la raccolta contiene in tutto circa 150 presunti documenti, tra cui 68 lettere, 60 discorsi e proposte al popolo o al senato, e 20 decreti senatoriali e acclamazioni. Praticamente tutti questi sono ora considerati fraudolenti

Nel secondo decennio del XXI secolo, il consenso generale sostenne la posizione secondo cui esisteva un solo autore che scriveva alla fine del IV secolo o all'inizio del V secolo e che era interessato a fondere questioni contemporanee ( politico, religioso e sociale) nella vita degli imperatori del III secolo. Vi è ulteriore consenso sul fatto che l'autore abbia utilizzato gli elementi fittizi nell'opera per evidenziare riferimenti ad altre opere pubblicate, come Cicerone e Ammiano Marcellino in un complesso gioco allegorico. Nonostante questi enigmi, è l'unico resoconto continuo in latino per gran parte del suo periodo e viene quindi continuamente rivalutato, poiché gli storici moderni non sono disposti ad abbandonarlo come fonte unica di informazioni possibili, nonostante la sua evidente inattendibilità su molti livelli. 3

https://en.wikipedia.org/wiki/Historia_Augusta7

Così il Historia Augusta può essere considerato una sorta di sequel del Vite dei dodici Cesari, sebbene vi sia una lacuna, i regni di Nerva e Traiano dal 96 al 117 d.C., che non è coperta da nessuna delle due opere.

L'Enmannsche Kaisergeschichte, in inglese spesso chiamato Enmann's Kaisergeschichte (Kaisergeschichte: Storia degli imperatori), è un termine moderno per un'ipotetica opera storica latina, scritta nel IV secolo ma ora perduta.

Lo studioso tedesco Alexander Enmann fece nel 1884 un confronto tra diverse opere storiche tardo romane e trovò molte somiglianze, che non potevano essere spiegate da una relazione letteraria diretta tra le opere esistenti (Eine verlorene Geschichte der roemischen Kaiser und das Buch De viris illustribus urbis Romae ). Enmann postulò una teoria di un'opera storica perduta, che era la fonte comune per autori tra cui Aurelius Victor, Eutropius e l'autore della Historia Augusta.1 L'opera non è menzionata da alcuno storico tardo romano, ma l'analisi di Enmann è oggi ampiamente accettata e modificato.2 Ci sono alcuni studiosi, specialmente den Boer, che ne metterebbero in dubbio l'esistenza, ma la maggioranza lo accetta.3

Il Kaisergeschichte era un breve lavoro storico. Aveva coperto il periodo dall'imperatore Augusto al 337 o 357,3 Oltre ai tre storici sopra menzionati, fu utilizzato da Festo, Girolamo e dall'anonimo Epitome de Caesaribus.

https://en.wikipedia.org/wiki/Enmannsche_Kaisergeschichte8

Sextus Aurelius Victor (c. 320 - c. 390) è stato uno storico e politico dell'Impero Romano.

Aurelio Vittore fu l'autore di una breve storia della Roma imperiale, intitolata De Caesaribus e che copre il periodo da Augusto a Costanzo II. L'opera fu pubblicata nel 361. Sotto l'imperatore Giuliano (361-363), Vittore fu governatore della Pannonia Secunda; nel 389 divenne praefectus urbi (prefetto urbano), alto funzionario imperiale a Roma.1

https://en.wikipedia.org/wiki/Aurelius_Victor9

L'Epitome de Caesaribus è un'opera storica latina scritta alla fine del IV secolo.

È un breve resoconto dei regni degli imperatori romani da Augusto a Teodosio il Grande. È attribuito ad Aurelio Vittore, ma è stato scritto da un autore anonimo che era molto probabilmente un pagano. L'autore si è servito delle cosiddette Enmannsche Kaisergeschichte e degli Annales (oggi perduti) di Virius Nicomachus Flavianus (amico di Quinto Aurelio Simmaco). Sebbene molto breve e non sempre affidabile, contiene anche alcune informazioni utili.[esempio necessario]

https://en.wikipedia.org/wiki/Epitome_de_Caesaribus10

Flavio Eutropio (att. intorno al 360 d.C.) è stato uno storico romano.

Il suo Riassunto della storia romana (in latino: Breviarium Historiae Romanae) è un compendio in dieci capitoli della storia romana dalla sua fondazione all'adesione di Valente. È stato compilato con notevole cura dalle autorità più accessibili; era scritto in uno stile chiaro e semplice; e tratta i suoi soggetti con imparzialità generale.3 Per il periodo repubblicano, Eutropio dipendeva da un epitome di Livio. Per l'Impero, sembra che abbia usato Svetonio e l'ormai perduto Enmannsche Kaisergeschichte. Alla fine, probabilmente ha fatto uso delle sue esperienze personali.6

https://en.wikipedia.org/wiki/Eutropius_(storico)11

Festus (att. IV secolo), il cui nome compare anche nei manoscritti della sua opera come Rufus Festus, Ruffus Festus, Sextus Festus, Sextus Rufus e Sextus, fu uno storico e proconsole tardo romano il cui epitome Breviarium rerum gestarum populi Romani ("Riassunto della storia di Roma"1) fu commissionato dall'imperatore Valente in preparazione della sua guerra contro la Persia. Fu completato intorno al 370 d.C.. Il Breviarium copre l'intera storia dello stato romano dalla fondazione della città fino al 364 d.C. Il libro è composto da 30 capitoli che trattano gli eventi della storia romana in una panoramica concisa, principalmente incentrata sui conflitti militari e politici. È stimato come un'opera di qualità molto bassa

https://en.wikipedia.org/wiki/Festus_(storico)12

Ammiano Marcellino (nato c. 330, morto c. 391 - 400) è stato un soldato e storico romano che ha scritto il penultimo grande resoconto storico sopravvissuto dall'antichità (precedente Procopio). La sua opera, nota come Res Gestae, raccontava in latino la storia di Roma dall'ascesa al trono dell'imperatore Nerva nel 96 fino alla morte di Valente nella battaglia di Adrianopoli nel 378, sebbene sopravvivano solo le sezioni che coprono il periodo 353-378.

Quindi, se la storia di Ammanio Marcellano fosse sopravvissuta intatta, sarebbe un sequel completo di quella di Svetonio. Vite dei dodici Cesari e insieme avrebbero coperto tutti gli imperatori dal 27 a.C. al 284 d.C. come richiesto, e oltre fino al 378 d.C.

Molte delle opere elencate che coprivano l'intero periodo dal 27 a.C. al 284 d.C. sono troppo concise e brevi per la felicità degli storici, ma penso che siano tutte troppo lunghe e informative per essere considerate semplici elenchi di imperatori romani.

Quindi non so quando sia stato scritto il primo semplice elenco di imperatori romani che comprendeva l'intero periodo del Principato dal 27 a.C. al 284 d.C., ma il più antico elenco sopravvissuto fu probabilmente scritto diversi secoli dopo il 284 d.C. imperatori romani occidentali e/o orientali fino alla data in cui è stato scritto.


Guarda il video: Storia del Latino: la vera pronuncia degli antichi romani


Commenti:

  1. Milman

    Questo prezioso messaggio

  2. Tototl

    Hai assolutamente ragione. In esso qualcosa è anche penso, ciò che è un bel pensiero.

  3. Keon

    l'idea magnifica e tempestiva

  4. Halwende

    Che parole magnifiche

  5. Dole

    Grazie mille per il supporto, come posso ringraziarti?



Scrivi un messaggio