La guerra romano-partica 58-63 d.C

La guerra romano-partica 58-63 d.C


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La guerra romano-partica del 58-63 d.C. fu scatenata quando il sovrano dell'Impero dei Parti impose il proprio fratello come nuovo re d'Armenia, considerato da Roma uno stato cuscinetto quasi neutrale tra i due imperi. Quando la Partia fece un ulteriore passo avanti e dichiarò l'Armenia uno stato vassallo nel 58 d.C. scoppiò una guerra totale. La guerra on-off, in cui eccelleva il comandante romano Corbulo, sarebbe stata risolta solo nel 63 d.C. con il Trattato di Rhandia che condivideva la responsabilità di governare l'Armenia tra le due potenze.

Il trono armeno

Tiridate I d'Armenia (dal 63 al 75 o 88 d.C.) era il fratello del re dei Parti Vologases I (alias Vagharsh, dal 51 all'80 d.C., date controverse) che invase l'Armenia nel 52 d.C. con lo scopo specifico di Tiridate sul trono. L'Impero Romano, tuttavia, non si accontentò di permettere passivamente alla Partia di entrare in quella che consideravano una zona cuscinetto tra le due grandi potenze. Né era disposto ad accettare la conseguente intaccatura nell'orgoglio e nel prestigio romani. Inoltre, arrivò a Roma un'ambasciata che rappresentava la fazione filo-romana in Armenia e chiese assistenza diretta. Di conseguenza, l'imperatore romano Nerone (r. 54-68 d.C.) inviò un esercito nel 54 d.C. per ripristinare almeno lo status quo. Il comandante incaricato dell'incarico era Gneo Domizio Corbulone, il miglior generale di Roma all'epoca.

Corbulone, un uomo di statura imponente, si era guadagnato la reputazione combattendo in Germania per ripristinare l'influenza romana nella regione. Lo storico moderno M. Lovano fornisce il seguente riassunto della descrizione dello storico romano Tacito (c. 56 - c. 120 dC) di Corbulone:

Il suo più grande eroe in Annali è sicuramente Corbulone, vincitore della minaccia dei Parti. Corbulone è capace di grande resistenza fisica, è laborioso come si aspetta che siano i suoi uomini, incoraggiante e sollecito del loro benessere, ma anche duro con la disciplina, e cauto e molto scrupoloso nella preparazione e nell'esecuzione della battaglia. (a Campbell, 87)

Corbulone fu nominato governatore della Cappadocia e della Galazia, e gli fu affidato il compito di assicurare sia la Siria che il piccolo regno a sud dell'Armenia, Sofene (Dsopk) per rafforzare la presenza di Roma nella regione e ricordare ai Parti contro chi avevano a che fare. Il generale, famoso per la sua rigida disciplina, riorganizzò anche l'esercito romano a est - chiaramente, si stava preparando per una campagna significativa. Le precauzioni prese prima di una vera e propria battaglia con i Parti potrebbero essere state dovute al fatto che l'ultima volta che le due parti avevano combattuto, nella battaglia di Carre nel 53 a.C., i romani avevano subito una disastrosa sconfitta e il loro comandante Marco Licinio Crasso aveva perso la testa mentre così come il suo esercito.

I Romani, quindi, conoscevano fin troppo bene la strategia dei Parti di evitare il combattimento ravvicinato e fare affidamento sulla loro abilità di cavalieri in grado di sparare i loro archi anche dietro di loro mentre erano ancora in movimento - il famoso "colpo dei Parti". La forza dell'esercito romano era una battaglia completa di grandi calci piazzati in cui la disciplina e il lavoro di squadra rendevano le manovre delle legioni un'arma formidabile in sé. I Parti, tuttavia, preferivano un approccio più mobile alla guerra con l'uso di finte ritirate per cullare il nemico in un inseguimento disordinato. Di conseguenza, la campagna per il controllo dell'Armenia non sarebbe mai stata breve.

Storia d'amore?

Iscriviti alla nostra newsletter e-mail settimanale gratuita!

Quando la Partia dichiarò l'Armenia uno stato vassallo nel 58 d.C., Corbulone si spostò verso nord e attaccò l'Armenia stessa.

Quando la Partia dichiarò l'Armenia uno stato vassallo nel 58 d.C., Corbulone si spostò verso nord e attaccò l'Armenia stessa. Se il generale romano non riusciva a individuare il nemico sul campo di battaglia, poteva almeno attaccare obiettivi fissi come città e fortezze. Quando i romani arrivarono nel regno di Tiridate, Vologases era stato costretto a ritirarsi per affrontare problemi interni in Partia, ma Tiridate rimase nella capitale armena di Artaxata (Artashat). Tiridate era in realtà sostenuto dalla maggior parte del popolo armeno che era più simpatizzante dei Parti che di Roma per ragioni storiche e culturali.

Corbulone si dimostrò ancora una volta un comandante sul campo molto capace e con il supporto logistico delle navi romane a Trebisonda e in altri porti sul Mar Nero, prese e distrusse Artaxata. La strategia di Corbulone era chiaramente quella di causare quanto più terrore possibile nel popolo armeno e così dissuaderli dall'assistere i Parti o resistere alla forza romana. In effetti, tale era la reputazione di Corbulone di prendere e distruggere fortezze e insediamenti che gli abitanti di Artaxata aprirono le porte della città e si arresero senza combattere. Vale anche la pena notare che il comandante lasciò prima che i non combattenti fuggissero dalla città prima di incendiarla, una decisione basata sulla convinzione di non avere una forza sufficiente per tenere la città e continuare la campagna allo stesso tempo.

Tigranocerta, la seconda città fortezza per importanza, presto cadde sotto i Romani in circostanze simili:

Poco dopo, gli inviati di Corbulone, che aveva inviato a Tigranocerta, riferirono che le mura della città erano aperte e gli abitanti in attesa di ordini. Gli hanno anche consegnato un dono che denota amicizia, una corona d'oro, che ha riconosciuto in un linguaggio complimentoso. Nulla fu fatto per umiliare la città, affinché rimanendo illesa potesse continuare a produrre un'obbedienza più allegra. (Tacito, Annali, Bk. 14:24)

Con questi e altri successi, entro il 60 d.C., Corbulone poté affermare di regnare su tutto il Regno di Armenia e Tiridate fu costretto a fuggire da suo fratello in Partia. Nello stesso anno, Tigrane V (r. 60-61 d.C.), che aveva impressionanti legami reali essendo il nipote di Erode il Grande, fu posto sul trono come monarca filo-romano. Corbulone, intanto, fu nominato governatore della Siria, ma il lavoro non era ancora terminato.

Il regno dei cammei di Tigrane V terminò bruscamente quando i Parti inviarono un esercito per assediarlo a Tigranocerta. Nel 62 d.C. a Rhandia un esercito congiunto armeno-partico con la sua famosa cavalleria cotta di maglia e arcieri a cavallo ottenne una vittoria contro un esercito romano che, forse significativamente, non era più comandato da Corbulone ma dal meno abile Cesennio Peto. Peto, che difendeva in modo inadeguato il suo accampamento militare invernale e regolarmente tentato in incursioni che estendevano le sue linee di rifornimento, capitolò ai Parti in condizioni vergognose e fu licenziato per i suoi problemi da Nerone.

Nel 63 dC Corbulone, ora responsabile di tutta la Cappadocia-Galatia e della Siria, fu assegnata maius impero o comando supremo in guerra. Doveva tornare in Armenia per salvare e ripristinare gli standard delle legioni sotto il comando di Peto e le ambizioni romane in generale nella regione:

Corbulone, perfettamente senza paura, lasciò metà del suo esercito in Siria per mantenere i forti costruiti sull'Eufrate, e prendendo la via più vicina, che non era carente di rifornimenti, marciò attraverso il paese di Commagene, poi attraverso la Cappadocia, e di là in Armenia. Oltre agli altri consueti accompagnamenti di guerra, il suo esercito era seguito da un gran numero di cammelli carichi di grano, per allontanare la fame e il nemico. (Ibidem, Bk. 15:12)

Con il suo obiettivo raggiunto, le truppe assediate di Peto furono rimandate in Siria per riprendersi mentre Corbulone si preparava per un'ultima offensiva in Armenia. Il comandante,

...condusse quindi in Armenia la terza e la sesta legione, truppe in piena efficienza e addestrate da un servizio frequente e di successo. E aggiunse al suo esercito la quinta legione, che, essendo stata acquartierata nel Ponto, non aveva conosciuto alcun disastro, con uomini del quindicesimo, recentemente allevati, e scelti veterani dall'Illirico e dall'Egitto, e tutta la cavalleria e la fanteria alleate, e gli ausiliari dei principi tributari, che erano stati concentrati a Melitene, dove si preparava a varcare l'Eufrate. (Ibidem, Bk. 15:26)

La minaccia di Corbulo ancora una volta sul campo fu sufficiente perché i Parti si ritirassero e fu stipulato il Trattato di Rhandia (dal nome del sito nell'Armenia occidentale). Ora si era convenuto che la Partia avesse il diritto di nominare i re armeni, Roma il diritto di incoronarli, ed entrambi i poteri avrebbero governato allo stesso modo sull'Armenia con il re come loro rappresentante. A Nerone fu quindi concesso il privilegio di incoronare Tiridate a Roma in uno spettacolo sontuoso che fece molto per mostrare il potere e la portata globale dell'Impero Romano.

Conseguenze

Nel 66 d.C. Tiridate si recò nella grande città di Roma per ricevere la sua corona da Nerone in uno degli spettacoli pubblici più stravaganti a cui la Città Eterna avesse mai assistito. Corbulone, invece, fu sospettato di tradimento - o più precisamente suo genero - e invitato a suicidarsi nell'ottobre dello stesso anno. Era uno strano scherzo del destino che il vincitore e il perdente sul campo di battaglia vedessero una svolta così completa nelle loro fortune. Prima di morire, Corbulone scrisse un resoconto del conflitto, il suo commentari, che ha costituito la base per scrittori successivi come Tacito. Il prestigio di Corbulone nell'esercito non vacillò mai nonostante la sua caduta politica, il che forse spiega la motivazione dell'imperatore Vespasiano (r. 69-79 d.C.) per organizzare un matrimonio tra suo figlio Domiziano (r. 81-96 d.C.) e la figlia di Corbulone, Domizia Longina.

Le guerre contro la Partia erano state costose per i romani, come è indicato dalla riduzione della percentuale di oro e argento nelle monete romane dell'epoca. Neanche la rivalità e le controversie tra Partia e Roma sarebbero scomparse e i due imperi continuarono a scontrarsi fino all'inizio del III secolo d.C.

Questo articolo è stato reso possibile grazie al generoso sostegno dell'Associazione nazionale per gli studi e la ricerca armeni e il Fondo per gli studi armeni dei Cavalieri di Vartan.


Roma, Partia e la politica di pace Le origini della guerra nell'antico Medio Oriente

Riepilogo carrello acquisti

Cosa sono gli eBook VitalSource?

Gli eBook Routledge e CRC Press sono disponibili tramite VitalSource. L'applicazione gratuita VitalSource Bookshelf® ti consente di accedere ai tuoi eBook quando e dove vuoi.

  • Mobile/eReader &ndash Scarica l'app mobile Bookshelf su VitalSource.com o dallo store iTunes o Android per accedere ai tuoi eBook dal tuo dispositivo mobile o eReader.
  • Computer offline &ndash Scarica il software Bookshelf sul desktop in modo da poter visualizzare i tuoi eBook con o senza accesso a Internet. » » »

La maggior parte degli eBook VitalSource sono disponibili in un formato EPUB reflowable che consente di ridimensionare il testo in base alle proprie esigenze e abilita altre funzionalità di accessibilità. Laddove il contenuto dell'eBook richieda un layout specifico o contenga matematica o altri caratteri speciali, l'eBook sarà disponibile in formato PDF (PBK), che non può essere ridisposto. Per entrambi i formati la funzionalità disponibile dipenderà da come accedi all'ebook (tramite Bookshelf Online nel tuo browser o tramite l'app Bookshelf sul tuo PC o dispositivo mobile).


Contenuti

Dopo aver trionfato nelle guerre seleucide-partiche e annettendo grandi quantità di impero seleucide, i Parti iniziarono a cercare un territorio in cui espandersi a ovest. L'impresa partica in Occidente iniziò al tempo di Mitridate I durante il suo regno, gli Arsacidi riuscirono ad estendere il loro dominio in Armenia e Mesopotamia. Questo fu l'inizio di un "ruolo internazionale" per l'impero partico, una fase che comportò anche contatti con Roma. Α] Mitridate II condusse negoziati senza successo con Silla per un'alleanza romano-partica (c. 105 a.C.). Β] [ verifica necessaria ]

Dopo il 90 aC, il potere dei Parti fu diminuito da faide dinastiche, mentre allo stesso tempo crollò il potere romano in Anatolia. Il contatto romano-partico fu ripristinato quando Lucullo invase l'Armenia meridionale e sconfisse Tigrane nel 69 a.C., tuttavia, ancora una volta non fu raggiunto un accordo definitivo. Γ]


Conflitti militari simili o simili alla guerra romano-partica del 58-63

Grande potenza politica e culturale iraniana nell'antico Iran dal 247 a.C. al 224 d.C. Il suo ultimo nome deriva dal suo fondatore, Arsace I, che guidò la tribù Parni alla conquista della regione della Partia nel nord-est dell'Iran, poi satrapia sotto Andragora, in ribellione contro l'impero seleucide. Mitridate I (r. Wikipedia

Monarchia nel Vicino Oriente antico che esisteva dal 321 a.C. al 428 d.C. La sua storia è divisa in regni successivi da tre dinastie reali: Orontid (321 aC-200 aC), Artaxiad (189 aC-12 dC) e Arsacide (52-428). Formata dal territorio del Regno di Ararat (860 a.C.-590 a.C.) dopo essere stato conquistato dall'Impero di Media nel 590 a.C. La satrapia divenne regno nel 321 a.C. durante il regno della dinastia Orontide dopo la conquista della Persia da parte di Alessandro Magno, che fu poi incorporata come uno dei regni ellenistici dell'Impero seleucide. Wikipedia

Le guerre romano-partiche (54 a.C. – 217 d.C.) furono una serie di conflitti tra l'Impero dei Parti e la Repubblica Romana e l'Impero Romano. La prima serie di conflitti in quelli che sarebbero 682 anni di guerre romano-persiane. Wikipedia

Combattuto tra l'Impero romano e quello partico per l'Armenia e l'Alta Mesopotamia. Si concluse nel 166 dopo che i romani fecero campagne di successo nella bassa Mesopotamia e nella Media e saccheggiarono Ctesifonte, una capitale dei Parti. Wikipedia

Nel 69 aC che i due stati si scontrarono per la prima volta la rivalità politica tra i due imperi avrebbe dominato gran parte dell'Asia occidentale e dell'Europa fino al 628. Iniziando inizialmente come rivalità tra i Parti e Roma, dal III alla metà del VII secolo il L'Impero Romano (in seguito l'Impero Bizantino) e il suo rivale Sasanide Persia furono riconosciuti come due delle principali potenze del mondo. Wikipedia

Le guerre romano-persiane, note anche come guerre romano-iraniane, furono una serie di conflitti tra stati del mondo greco-romano e due successivi imperi iraniani: il partico e il sasanide. Le battaglie tra l'Impero dei Parti e la Repubblica Romana iniziarono nel 54 aC, le guerre iniziarono sotto la tarda Repubblica e continuarono attraverso gli imperi romano (poi bizantino) e sasanide. Wikipedia

Re d'Armenia a partire dal 53 e fondatore della dinastia degli Arsacidi d'Armenia. Le date della sua nascita e morte sono sconosciute. Wikipedia

Politico e generale romano che svolse un ruolo fondamentale nella trasformazione della Repubblica Romana da repubblica costituzionale in Impero Romano autocratico. Sostenitore di Giulio Cesare, fu uno dei suoi generali durante la conquista della Gallia e la guerra civile. Wikipedia

L'Armenia romana si riferisce al dominio di parti della Grande Armenia da parte dell'Impero Romano, dal I secolo d.C. alla fine della tarda antichità. Regno indipendente sotto la dinastia degli Arsacidi. Wikipedia


Contenuti

Secondo James Howard-Johnston, "dal III secolo a.C. all'inizio del VII secolo d.C., gli attori rivali [in Oriente] erano grandi sistemi politici con pretese imperiali, che erano stati in grado di stabilire e garantire territori stabili che trascendevano le divisioni regionali". [3] I Romani ei Parti entrarono in contatto attraverso le rispettive conquiste di parti dell'Impero Seleucide. Durante il III secolo aC, i Parti migrarono dalla steppa dell'Asia centrale nell'Iran settentrionale. Sebbene sottomessi per un certo tempo dai Seleucidi, nel II secolo a.C. si staccarono e stabilirono uno stato indipendente che si espanse costantemente a spese dei loro ex governanti e, nel corso del III e all'inizio del I secolo a.C., avevano conquistato Persia, Mesopotamia e Armenia. [4] [5] [6] Governati dalla dinastia degli Arsacidi, i Parti respinsero diversi tentativi seleucidi di riconquistare i loro territori perduti e stabilirono diversi rami omonimi nel Caucaso, vale a dire la dinastia degli Arsacidi dell'Armenia, la dinastia degli Arsacidi dell'Iberia, e la dinastia degli Arsacidi dell'Albania caucasica. Nel frattempo, i romani espulsero i Seleucidi dai loro territori in Anatolia all'inizio del II secolo aC, dopo aver sconfitto Antioco III il Grande alle Termopili ea Magnesia. Infine, nel 64 aC Pompeo conquistò i restanti territori seleucidi in Siria, estinguendo il loro stato e avanzando la frontiera orientale romana fino all'Eufrate, dove incontrava il territorio dei Parti. [6]

Repubblica Romana contro Partia Modifica

L'impresa partica in Occidente iniziò al tempo di Mitridate I e fu ripresa da Mitridate II, che negoziò senza successo con Lucio Cornelio Silla per un'alleanza romano-partica (ca. 105 aC). [7] Quando Lucullo invase l'Armenia meridionale e condusse un attacco contro Tigrane nel 69 aC, corrispondeva con Fraate III per dissuaderlo dall'intervenire. Sebbene i Parti rimasero neutrali, Lucullo pensò di attaccarli. [8] Nel 66-65 a.C. Pompeo raggiunse un accordo con Fraate e le truppe romano-partiche invasero l'Armenia, ma presto sorse una disputa sul confine dell'Eufrate. Infine, Fraate affermò il suo controllo sulla Mesopotamia, ad eccezione del distretto occidentale dell'Osroene, che divenne una dipendenza romana. [9]

Il generale romano Marco Licinio Crasso guidò un'invasione della Mesopotamia nel 53 a.C. con risultati catastrofici, lui e suo figlio Publio furono uccisi nella battaglia di Carre dai Parti sotto il generale Surena [10] questa fu la peggiore sconfitta romana dalla battaglia di Arausio. I Parti fecero irruzione in Siria l'anno successivo e organizzarono una grande invasione nel 51 aC, ma il loro esercito fu catturato in un'imboscata vicino ad Antigonea dai romani, e furono respinti. [11]

I Parti rimasero in gran parte neutrali durante la guerra civile di Cesare, combattuto tra le forze a sostegno di Giulio Cesare e le forze a sostegno di Pompeo e la tradizionale fazione del Senato romano. Tuttavia, mantennero rapporti con Pompeo e, dopo la sua sconfitta e morte, una forza sotto Pacoro I aiutò il generale pompeiano Q. Cecilio Basso, che fu assediato nella valle di Apamea dalle forze cesaree. Terminata la guerra civile, Giulio Cesare preparò una campagna contro la Partia, ma il suo assassinio scongiurò la guerra. I Parti sostennero Bruto e Cassio durante la successiva guerra civile dei Liberatori e inviarono un contingente a combattere dalla loro parte nella battaglia di Filippi nel 42 a.C.[12] Dopo la sconfitta dei Liberatori, i Parti invasero il territorio romano nel 40 aC insieme al romano Quinto Labieno, un ex sostenitore di Bruto e Cassio. Invasero rapidamente la provincia romana della Siria e avanzarono in Giudea, rovesciando il cliente romano Ircano II e installando suo nipote Antigono. Per un momento, l'intero oriente romano sembrò perduto ai Parti o sul punto di cadere nelle loro mani. Tuttavia, la conclusione della seconda guerra civile romana fece presto rivivere la forza romana in Asia. [13] Marco Antonio aveva inviato Ventidio contro Labieno, che aveva invaso l'Anatolia. Presto Labieno fu respinto in Siria dalle forze romane e, sebbene rinforzato dai Parti, fu sconfitto, fatto prigioniero e ucciso. Dopo aver subito un'ulteriore sconfitta vicino alle porte siriane, i Parti si ritirarono dalla Siria. Tornarono nel 38 a.C., ma furono decisamente sconfitti da Ventidio e Pacoro fu ucciso. In Giudea, Antigono fu spodestato con l'aiuto dei romani da Erode nel 37 a.C. [14] Con il ripristino del controllo romano della Siria e della Giudea, Marco Antonio guidò un enorme esercito ad Atropatene, ma il suo treno d'assedio e la sua scorta furono isolati e spazzati via, mentre i suoi alleati armeni disertarono. Non riuscendo a fare progressi contro le posizioni dei Parti, i romani si ritirarono con pesanti perdite. Antonio era di nuovo in Armenia nel 33 aC per unirsi al re di Media contro Ottaviano e i Parti. Altre preoccupazioni lo costrinsero a ritirarsi e l'intera regione passò sotto il controllo dei Parti. [15]

Impero Romano contro Partia Modifica

Con le tensioni tra le due potenze che minacciavano una nuova guerra, Ottaviano e Fraatace trovarono un compromesso nel 1 d.C. Secondo l'accordo, Partia si impegnava a ritirare le sue forze dall'Armenia e a riconoscere un di fatto protettorato romano lì. Tuttavia, la rivalità romano-persiana per il controllo e l'influenza in Armenia continuò senza sosta per i successivi decenni. [16] La decisione del re dei Parti Artabano III di mettere suo figlio sul vacante trono armeno scatenò una guerra con Roma nel 36 d.C., che terminò quando Artabano III abbandonò le pretese di una sfera di influenza dei Parti in Armenia. [17] La ​​guerra scoppiò nel 58 d.C., dopo che il re dei Parti Vologases I insediò con la forza suo fratello Tiridate sul trono armeno. [18] Le forze romane rovesciarono Tiridate e lo sostituirono con un principe della Cappadocia, innescando una guerra inconcludente. Ciò terminò nel 63 d.C. dopo che i romani accettarono di consentire a Tiridate e ai suoi discendenti di governare l'Armenia a condizione che ricevessero il regno dall'imperatore romano. [19]

Una nuova serie di conflitti iniziò nel II secolo d.C., durante i quali i romani tennero costantemente il sopravvento sui Parti. L'imperatore Traiano invase l'Armenia e la Mesopotamia durante il 114 e il 115 e le annesse come province romane. Catturò la capitale dei Parti, Ctesifonte, prima di navigare lungo il fiume verso il Golfo Persico. [20] Tuttavia, nel 115 d.C. scoppiarono insurrezioni nei territori dei Parti occupati, mentre una grande rivolta ebraica scoppiò nel territorio romano, mettendo a dura prova le risorse militari romane. Le forze partiche attaccarono le posizioni chiave romane e le guarnigioni romane a Seleucia, Nisibi ed Edessa furono espulse dagli abitanti locali. Traiano sottomise i ribelli in Mesopotamia, ma dopo aver installato sul trono il principe partico Parthamaspates come sovrano cliente, ritirò i suoi eserciti e tornò in Siria. Traiano morì nel 117, prima che fosse in grado di riorganizzare e consolidare il controllo romano sulle province partiche. [21]

La guerra contro i Parti di Traiano iniziò un "spostamento di enfasi nella 'grande strategia dell'impero romano'", ma il suo successore, Adriano, decise che era nell'interesse di Roma ristabilire l'Eufrate come limite del suo controllo diretto. Adriano tornò in status quo ante, e cedette i territori di Armenia, Mesopotamia e Adiabene ai loro precedenti governanti e re clienti. [22]

La guerra per l'Armenia scoppiò di nuovo nel 161, quando Vologases IV vi sconfisse i romani, catturò Edessa e devastò la Siria. Nel 163 un contrattacco romano sotto Stazio Prisco sconfisse i Parti in Armenia e installò un candidato favorito sul trono armeno. L'anno successivo Avidio Cassio invase la Mesopotamia, vincendo battaglie a Dura-Europos e Seleucia e saccheggiando Ctesifonte nel 165. Un'epidemia che stava dilagando in Partia all'epoca, forse di vaiolo, si diffuse all'esercito romano e ne costrinse la ritirata [23] l'origine della Peste Antonina che imperversò per una generazione in tutto l'Impero Romano. Nel 195-197, un'offensiva romana sotto l'imperatore Settimio Severo portò all'acquisizione da parte di Roma della Mesopotamia settentrionale fino alle aree intorno a Nisibi, Singara e al terzo saccheggio di Ctesifonte. [24] Una guerra finale contro i Parti fu lanciata dall'imperatore Caracalla, che saccheggiò Arbela nel 216. Dopo il suo assassinio, il suo successore, Macrino, fu sconfitto dai Parti vicino a Nisibi. In cambio della pace, fu obbligato a risarcire i danni causati da Caracalla. [25]

Primi conflitti romano-sasanidi Modifica

Il conflitto riprese poco dopo il rovesciamento del dominio dei Parti e la fondazione dell'Impero sasanide da parte di Ardashir I. Ardashir (r. 226-241) fece irruzione in Mesopotamia e Siria nel 230 e chiese la cessione di tutti gli ex territori dell'Impero achemenide. [26] Dopo infruttuose trattative, Alessandro Severo partì contro Ardashir nel 232 e alla fine lo respinse dopo che una colonna del suo esercito marciò con successo in Armenia, mentre altre due colonne operarono a sud e fallirono, principalmente a causa di difficoltà fisiche celebrate dall'imperatore un trionfo a Roma. [27] Nel 238-240, verso la fine del suo regno, Ardashir attaccò di nuovo, prendendo diverse città della Siria e della Mesopotamia, tra cui Carre, Nisibi e Hatra. [28]

La lotta riprese e si intensificò sotto il successore di Ardashir, Shapur I, che invase la Mesopotamia e catturò Hatra, uno stato cuscinetto che aveva recentemente spostato la sua lealtà, ma le sue forze furono sconfitte in una battaglia vicino a Resaena nel 243 Carre e Nisibi furono riconquistati dai romani. [31] Incoraggiato da questo successo, l'imperatore Gordiano III avanzò lungo l'Eufrate ma fu sconfitto vicino a Ctesifonte nella battaglia di Misiche nel 244. Gordiano morì nella battaglia o fu assassinato dai suoi stessi uomini. Filippo divenne imperatore e pagò 500.000 denari. ai Persiani in un frettolosamente negoziato un accordo di pace. [32]

Con l'Impero Romano debilitato dalle invasioni germaniche e una serie di imperatori a breve termine, Shapur I riprese presto i suoi attacchi. All'inizio degli anni 250, Filippo fu coinvolto in una lotta per il controllo dell'Armenia Shapur conquistò l'Armenia e uccise il suo re, sconfisse i romani nella battaglia di Barbalissos nel 253, quindi probabilmente prese e saccheggiò Antiochia. [33] Tra il 258 e il 260, Shapur catturò l'imperatore Valeriano dopo aver sconfitto il suo esercito nella battaglia di Edessa. Avanzò in Anatolia, ma fu sconfitto dalle forze romane, gli attacchi di Odenato di Palmira costrinsero i Persiani a ritirarsi dal territorio romano, cedendo l'Armenia e Antiochia. [34]

Nel 275 e nel 282 Aureliano e Probo rispettivamente pianificarono di invadere la Persia, ma furono entrambi assassinati prima che fossero in grado di realizzare i loro piani. [35] Nel 283 l'imperatore Caro lanciò una vittoriosa invasione della Persia, saccheggiandone la capitale, Ctesifonte, avrebbero probabilmente esteso le loro conquiste se Caro non fosse morto nel dicembre dello stesso anno. [36] Dopo un breve periodo di pace durante il primo regno di Diocleziano, Narseh rinnovò le ostilità con i romani che invasero l'Armenia e sconfisse Galerio non lontano da Carre nel 296 o 297. [37] Tuttavia, nel 298 Galerio sconfisse Narseh nella battaglia di Satala , saccheggiò la capitale Ctesifonte e catturò il tesoro persiano e l'harem reale. La vittoria romana fu la più decisiva per molti decenni: molte città a est del Tigri furono date ai romani tra cui Tigranokert, Saird, Martyropolis, Balalesa, Moxos, Daudia e Arzan. Inoltre, il controllo dell'Armenia fu dato ai romani. [38]

L'imperatore Caro invase con successo la Persia nel 283, saccheggiando per la terza volta la capitale sasanide Ctesifonte. I Persiani furono indeboliti da conflitti interni derivanti da dispute dinastiche e i Romani probabilmente avrebbero esteso le loro conquiste se Caro non fosse morto nel dicembre di quell'anno. [39] Il suo successore Numeriano fu costretto dal suo stesso esercito a ritirarsi, spaventato dalla convinzione che Caro fosse morto per un fulmine. [40]

Dopo una breve pace all'inizio del regno di Diocleziano, i persiani rinnovarono le ostilità quando invasero l'Armenia e sconfissero i romani fuori Carre nel 296 o nel 297. [41] Tuttavia, Galerio sconfisse i persiani nella battaglia di Satala nel 298, catturando il tesoro e l'harem reale. Il risultante accordo di pace diede ai romani il controllo dell'area tra il Tigri e il Grande Zab. Questa è stata la vittoria romana più decisiva per molti decenni tutti i territori che erano stati persi, tutte le terre discutibili e il controllo dell'Armenia erano nelle mani dei romani. [42]

Gli accordi del 299 durarono fino alla metà degli anni 330, quando Shapur II iniziò una serie di offensive contro i romani. Nonostante una serie di vittorie in battaglia, culminate nel rovesciamento di un esercito romano guidato da Costanzo II a Singara (348), le sue campagne ebbero scarso effetto duraturo: tre assedi persiani di Nisibi, in quell'epoca conosciuta come la chiave della Mesopotamia, [ 43] furono respinti, e mentre Shapur riuscì nel 359 a porre con successo l'assedio ad Amida e a prendere Singara, entrambe le città furono presto riconquistate dai romani. [41] Dopo una pausa durante gli anni 350, mentre Shapur combatteva gli attacchi dei nomadi alle frontiere orientali e poi settentrionali della Persia, nel 359 lanciò una nuova campagna con l'aiuto delle tribù orientali che nel frattempo aveva sconfitto e, dopo un difficile assedio, catturò di nuovo Amida (359). L'anno successivo catturò Bezabde e Singara e respinse il contrattacco di Costanzo II. [44] Ma l'enorme costo di queste vittorie lo indebolì, e fu presto abbandonato dai suoi alleati barbari, lasciandolo vulnerabile alla grande offensiva nel 363 dall'imperatore romano Giuliano, che avanzò lungo l'Eufrate fino a Ctesifonte [45] con un grande esercito. Nonostante la vittoria [46] [47] nella battaglia di Ctesifonte davanti alle mura, Giuliano non riuscì a prendere la capitale persiana e si ritirò lungo il Tigri. Ossessionato dai Persiani, Giuliano fu ucciso nella battaglia di Samarra, durante una difficile ritirata lungo il Tigri. Con l'esercito romano bloccato sulla sponda orientale dell'Eufrate, il successore di Giuliano Gioviano fece pace, accettando importanti concessioni in cambio di un passaggio sicuro fuori dal territorio sasanide. I romani cedettero i loro antichi possedimenti a est del Tigri, così come Nisibi e Singara, e Shapur presto conquistarono l'Armenia, abbandonata dai romani. [48]

Nel 383 o 384 l'Armenia divenne di nuovo un pomo della contesa tra l'impero romano e quello sasanide, ma le ostilità non si verificarono. [49] Con entrambi gli imperi preoccupati dalle minacce barbariche del nord, nel 384 o 387, un trattato di pace definitivo fu firmato da Shapur III e Teodosio I che divideva l'Armenia tra i due stati. Nel frattempo, i territori settentrionali dell'Impero Romano furono invasi da popoli germanici, alanici e unni, mentre i confini settentrionali della Persia furono minacciati prima da un certo numero di popoli unni e poi dagli Eftaliti. Con entrambi gli imperi preoccupati da queste minacce, seguì un periodo in gran parte pacifico, interrotto solo da due brevi guerre, la prima nel 421-422 dopo che Bahram V perseguì alti funzionari persiani che si erano convertiti al cristianesimo, e la seconda nel 440, quando Yazdegerd II fece irruzione nell'Armenia romana. [50]

Guerra Anastasiana Modifica

La Guerra Anastasiana pose fine al più lungo periodo di pace che le due potenze abbiano mai goduto. La guerra scoppiò quando il re persiano Kavadh I tentò di ottenere il sostegno finanziario con la forza dall'imperatore bizantino Anastasio I, l'imperatore si rifiutò di fornirlo e il re persiano cercò di prenderlo con la forza. [51] Nel 502 d.C. catturò rapidamente l'impreparata città di Teodosiopoli [52] e assediò la città fortezza di Amida durante l'autunno e l'inverno (502–503). L'assedio della città-fortezza si rivelò molto più difficile di quanto Kavadh si aspettasse, i difensori respinsero gli assalti persiani per tre mesi prima di essere sconfitti. [53] Nel 503, i Romani tentarono un assedio alla fine senza successo dell'Amida in mano ai Persiani mentre Kavadh invase l'Osroene e assediò Edessa con gli stessi risultati. [54] Infine nel 504, i Romani ottennero il controllo attraverso il rinnovato investimento di Amida, che portò alla caduta della città. Quell'anno fu raggiunto un armistizio a seguito di un'invasione dell'Armenia da parte degli Unni del Caucaso. Sebbene le due potenze negoziassero, fu solo nel novembre 506 che fu concordato un trattato. [55] Nel 505 Anastasio ordinò la costruzione di una grande città fortificata a Dara. Allo stesso tempo, furono potenziate anche le fatiscenti fortificazioni di Edessa, Batnae e Amida. [56] Sebbene durante il regno di Anastasio non si verificarono ulteriori conflitti su larga scala, le tensioni continuarono, specialmente mentre i lavori procedevano a Dara. Questo perché la costruzione di nuove fortificazioni nella zona di confine da parte di entrambi gli imperi era stata vietata da un trattato concluso alcuni decenni prima. Anastasio perseguì il progetto nonostante le obiezioni persiane e le mura furono completate nel 507-508. [57]

. L'assedio della città si rivelò un'impresa molto più difficile di quanto Kavadh si aspettasse, i difensori respinsero gli assalti persiani per tre mesi prima di essere sconfitti. [58] Nel 503 i Romani tentarono un assedio senza successo dell'Amida in mano ai Persiani mentre Kavadh invase l'Osroene e assediarono Edessa con gli stessi risultati. [59]

Infine nel 504 i Romani presero il sopravvento con il rinnovato investimento di Amida, che portò alla consegna della città. Quell'anno fu concordato un armistizio a seguito di un'invasione dell'Armenia da parte degli Unni del Caucaso. I negoziati tra le due potenze ebbero luogo, ma tale era la loro sfiducia che nel 506 i romani, sospettando un tradimento, sequestrarono gli ufficiali persiani. Una volta liberati, i Persiani preferirono rimanere a Nisibi. [60] Nel novembre 506, fu finalmente concordato un trattato, ma si sa poco di quali fossero i termini del trattato. Procopio afferma che la pace è stata concordata per sette anni, ed è probabile che alcuni pagamenti siano stati effettuati ai Persiani. [61]

Nel 505 Anastasio ordinò la costruzione di una grande città fortificata a Dara. Le fatiscenti fortificazioni furono anche potenziate a Edessa, Batnac e Amida. [62] Anche se durante il regno di Anastasio non si verificarono ulteriori conflitti su larga scala, le tensioni continuarono, specialmente mentre i lavori continuavano a Dara. Questo progetto di costruzione doveva diventare una componente chiave delle difese romane, e anche una duratura fonte di polemiche con i Persiani, che si lamentavano di aver violato il trattato del 422, con il quale entrambi gli imperi avevano concordato di non stabilire nuove fortificazioni nella zona di frontiera . Anastasio, tuttavia, proseguì il progetto e le mura furono completate entro il 507/508. [60]

Guerra Iberica Modifica

Nel 524-525 d.C., Kavadh propose a Giustino I di adottare suo figlio, Cosroe, ma i negoziati presto si interruppero. La proposta fu inizialmente accolta con entusiasmo dall'imperatore romano e da suo nipote, Giustiniano, ma Giustiniano questore, Proculo, si oppose alla mossa. [63] Le tensioni tra le due potenze furono ulteriormente accresciute dalla defezione del re iberico Gourgen ai romani: nel 524/525 gli iberici insorsero contro la Persia, seguendo l'esempio del vicino regno cristiano di Lazica, e i romani reclutarono Unni dal nord del Caucaso per assisterli. [64] Per cominciare, le due parti preferirono fare la guerra per procura, attraverso gli alleati arabi nel sud e gli Unni nel nord. [65] Nel 526-527 erano scoppiati scontri palesi tra romani e persiani nella regione del Transcaucaso e nell'alta Mesopotamia. [66] I primi anni di guerra favorirono i persiani: nel 527, la rivolta iberica era stata repressa, un'offensiva romana contro Nisibi e Tebeta in quell'anno non ebbe successo, e le forze che cercavano di fortificare Thannuris e Melabasa furono impedite dal persiano. attacchi. [67] Tentando di rimediare alle carenze rivelate da questi successi persiani, il nuovo imperatore romano, Giustiniano I, riorganizzò gli eserciti orientali. [68] Nel 528 Belisario tentò senza successo di proteggere i lavoratori romani a Thannuris, intraprendendo la costruzione di un forte proprio sulla frontiera. [69] Le incursioni dannose in Siria da parte dei Lakhmidi nel 529 incoraggiarono Giustiniano a rafforzare i propri alleati arabi, aiutando il leader ghassanide Al-Harith ibn Jabalah a trasformare una coalizione libera in un regno coerente.

Nel 530 una grande offensiva persiana in Mesopotamia fu sconfitta dalle forze romane sotto Belisario a Dara, mentre una seconda spinta persiana nel Caucaso fu sconfitta da Sittas a Satala. Belisario fu sconfitto dalle forze persiane e lakhmidi nella battaglia di Callinicum nel 531, che portò al suo licenziamento. Nello stesso anno i Romani conquistarono alcuni forti in Armenia, mentre i Persiani ne avevano catturati due nella Lazica orientale. [70] Subito dopo la battaglia di Callinicum ebbero luogo trattative senza successo tra l'inviato di Giustiniano, Ermogene e Kavadh. [71] Un assedio persiano di Martiropoli fu interrotto dalla morte di Kavadh I e il nuovo re persiano, Cosroe I, riaprì i colloqui nella primavera del 532 e infine firmò la pace perpetua nel settembre 532, che durò meno di otto anni. Entrambe le potenze accettarono di restituire tutti i territori occupati e i romani accettarono di effettuare un pagamento una tantum di 110 centenaria (11.000 libbre d'oro). I romani recuperarono i forti lazici, l'Iberia rimase nelle mani dei persiani e agli iberici che avevano lasciato il loro paese fu data la scelta di rimanere in territorio romano o tornare nella loro terra natale. [72]

Giustiniano contro Cosroe I Modifica

I Persiani infransero il "Trattato di pace eterna" nel 540 d.C., probabilmente in risposta alla riconquista romana di gran parte dell'ex impero occidentale, facilitata dalla cessazione della guerra in Oriente. Cosroe I invase e devastò la Siria, estorcendo ingenti somme di denaro alle città della Siria e della Mesopotamia e saccheggiando sistematicamente altre città tra cui Antiochia, la cui popolazione fu deportata in territorio persiano. [73] Le vittoriose campagne di Belisario in Occidente incoraggiarono i Persiani a tornare in guerra, sia approfittando della preoccupazione romana altrove sia cercando di controllare l'espansione del territorio e delle risorse romane. [74] Nel 539 la ripresa delle ostilità fu prefigurata da un'incursione Lakhmid guidata da al-Mundhir IV, che fu sconfitta dai Ghassanidi sotto al-Harith ibn Jabalah. Nel 540, i Persiani infransero il "Trattato di pace eterna" e Cosroe I invase la Siria, distruggendo la grande città di Antiochia e deportando la sua popolazione a Weh Antiok Cosroe in Persia mentre si ritirava, estorse ingenti somme di denaro dalle città della Siria e Mesopotamia e saccheggiarono sistematicamente le città chiave. Nel 541 invase Lazica nel nord. [75] Belisario fu rapidamente richiamato da Giustiniano in Oriente per affrontare la minaccia persiana, mentre gli Ostrogoti in Italia, che erano in contatto con il re persiano, lanciarono un contrattacco sotto Totila. Belisario scese in campo e condusse una campagna inconcludente contro Nisibi nel 541. Nello stesso anno Lazica cambiò la sua fedeltà alla Persia e Cosroe guidò un esercito per proteggere il regno. Nel 542 Cosroe lanciò un'altra offensiva in Mesopotamia e tentò senza successo di catturare Sergiopoli. [76] Ben presto si ritirò di fronte a un esercito di Belisario, in viaggio saccheggiando la città di Callinicum.[77] Gli attacchi a un certo numero di città romane furono respinti e il generale persiano Mihr-Mihroe fu sconfitto e catturato a Dara da Giovanni Troglita. [78] Belisario, richiamato dalle campagne in Occidente per affrontare la minaccia persiana, condusse una campagna inconcludente contro Nisibi nel 541. Cosroe lanciò un'altra offensiva in Mesopotamia nel 542 quando tentò di catturare Sergiopoli. [79] Ben presto si ritirò di fronte a un esercito di Belisario, saccheggiando la città di Callinicum lungo il percorso. [80] Gli attacchi a numerose città romane furono respinti e le forze persiane furono sconfitte a Dara. [81] Un'irruente invasione dell'Armenia nel 543 da parte delle forze romane in Oriente, in numero di 30.000 persone, contro la capitale dell'Armenia persiana, Dvin, fu sconfitta da un meticoloso agguato di una piccola forza persiana ad Anglon. Cosroe assediò Edessa nel 544 senza successo e alla fine fu comprata dai difensori. [82] Gli Edesseni pagarono cinque centenaria a Cosroe, ei Persiani partirono dopo quasi due mesi. [82] Sulla scia della ritirata persiana, due inviati romani, il nuovo magister militum, Costantino e Sergio si recarono a Ctesifonte per organizzare una tregua con Cosroe. [83] [84] (La guerra si trascinò sotto altri generali e fu in una certa misura ostacolata dalla peste di Giustiniano, a causa della quale Cosroe si ritirò temporaneamente dal territorio romano) [85] Una tregua di cinque anni fu concordata nel 545, garantito dai pagamenti romani ai Persiani. [86]

All'inizio del 548, re Gubazes di Lazica, avendo trovato opprimente la protezione persiana, chiese a Giustiniano di ripristinare il protettorato romano. L'imperatore colse l'occasione e nel 548-549 combinò le forze romane e laziche con il magister militum dell'Armenia Dagistheus ottenne una serie di vittorie contro gli eserciti persiani, anche se non riuscirono a prendere la guarnigione chiave di Petra (l'attuale Tsikhisdziri). [87] Nel 551 d.C., il generale Bassas che sostituì Dagisteo mise sotto controllo Abasgia e il resto di Lazica, e infine sottomise Petra, demolendo le sue fortificazioni. [88] Nello stesso anno un'offensiva persiana guidata da Mihr-Mihroe e Khorianes occupò Lazica orientale. [89] La tregua che era stata stabilita nel 545 fu rinnovata fuori Lazica per altri cinque anni a condizione che i romani pagassero 2.000 libbre d'oro ogni anno. [90] I romani non riuscirono a espellere completamente i sasanidi da Lazica, e nel 554 d.C. Mihr-Mihroe lanciò un nuovo attacco e conquistò la fortezza di Telephis, comandata dal generale Martin. [91] A Lazica la guerra si trascinò inconcludente per diversi anni, senza che nessuna delle due parti riuscisse a ottenere grandi guadagni. Cosroe, che ora doveva fare i conti con gli Unni bianchi, rinnovò la tregua nel 557, questa volta senza escludere Lazica, i negoziati proseguirono per un trattato di pace definitivo. [92] Infine, nel 562, gli inviati di Giustiniano e Cosroe – Pietro il Patrizio e Izedh Gushnap – stilarono il Trattato di pace cinquantennale. I Persiani accettarono di evacuare Lazica e ricevettero un sussidio annuale di 30.000 nomismata (solidi). [93] Entrambe le parti concordarono di non costruire nuove fortificazioni vicino alla frontiera e di allentare le restrizioni alla diplomazia e al commercio. [94]

Guerra per il Caucaso Modifica

La guerra scoppiò di nuovo poco dopo che l'Armenia e l'Iberia si ribellarono contro il dominio sasanide nel 571 d.C., a seguito di scontri che coinvolsero delegati romani e persiani nello Yemen (tra gli Axumiti e gli Himyariti) e nel deserto siriano, e dopo i negoziati romani per un'alleanza con il Khaganato turco occidentale contro la Persia. [95] Giustino II portò l'Armenia sotto la sua protezione, mentre le truppe romane sotto il cugino di Giustino Marciano fecero irruzione ad Arzanene e invasero la Mesopotamia persiana, dove sconfissero le forze locali. [96] L'improvviso licenziamento di Marciano e l'arrivo delle truppe sotto Cosroe portarono alla devastazione della Siria, al fallimento dell'assedio romano di Nisibi e alla caduta di Dara. [97] Al costo di 45.000 solidi, fu disposta una tregua di un anno in Mesopotamia (eventualmente estesa a cinque anni) [98], ma nel Caucaso e sulle frontiere desertiche la guerra continuò. [99] Nel 575, Cosroe I tentò di combinare l'aggressione in Armenia con la discussione di una pace permanente. Invase l'Anatolia e saccheggiò Sebasteia, ma per prendere Teodosiopoli, e dopo uno scontro vicino a Melitene l'esercito subì pesanti perdite mentre fuggiva attraverso l'Eufrate sotto l'attacco romano e il bagaglio reale persiano fu catturato. [100]

I romani sfruttarono il disordine persiano mentre il generale Giustiniano invase profondamente il territorio persiano e fece irruzione ad Atropatene. [100] Cosroe cercò la pace ma abbandonò questa iniziativa quando la fiducia persiana tornò a rivivere dopo che Tamkhusro ottenne una vittoria in Armenia, dove le azioni romane avevano alienato gli abitanti locali. [101] Nella primavera del 578 riprese la guerra in Mesopotamia con incursioni persiane in territorio romano. Il generale romano Maurizio reagì razziando la Mesopotamia persiana, catturando la roccaforte di Aphumon e saccheggiando Singara. Cosroe aprì nuovamente i negoziati di pace, ma morì all'inizio del 579 e il suo successore Ormisda IV (r. 578-590) preferì continuare la guerra. [102]

Nel 580, Ormisda IV abolì la monarchia iberica caucasica e trasformò l'Iberia in una provincia persiana governata da un marzapane (governatore). [103] [104] Durante gli anni 580, la guerra continuò inconcludente con vittorie da entrambe le parti. Nel 582, Maurice vinse una battaglia a Costanza su Adarmahan e Tamkhusro, che fu ucciso, ma il generale romano non seguì la sua vittoria e dovette affrettarsi a Costantinopoli per perseguire le sue ambizioni imperiali. [105] Anche un'altra vittoria romana a Solachon nel 586 non riuscì a rompere lo stallo. [106]

I Persiani catturarono Martyropolis attraverso il tradimento nel 589, ma quell'anno la situazione di stallo fu infranta quando il generale persiano Bahram Chobin, essendo stato licenziato e umiliato da Ormisda IV, sollevò una ribellione. Hormizd fu rovesciato in un colpo di stato di palazzo nel 590 e sostituito da suo figlio Cosroe II, ma Bahram continuò la sua rivolta a prescindere e lo sconfitto Cosroe fu presto costretto a fuggire per la sicurezza in territorio romano, mentre Bahram salì al trono come Bahram VI. Con il sostegno di Maurice, Cosroe sollevò una ribellione contro Bahram e nel 591 le forze combinate dei suoi sostenitori e dei romani sconfissero Bahram nella battaglia di Blarathon e riportò al potere Cosroe II. In cambio del loro aiuto, Cosroe non solo restituì Dara e Martyropolis, ma accettò anche di cedere la metà occidentale dell'Iberia e più della metà dell'Armenia persiana ai romani. [107]

Climax Modifica

Nel 602 l'esercito romano in campagna nei Balcani si ammutinò sotto la guida di Foca, che riuscì a impadronirsi del trono e poi uccise Maurizio e la sua famiglia. Cosroe II utilizzò l'omicidio del suo benefattore come pretesto per la guerra e riconquistò la provincia romana della Mesopotamia. [108] Nei primi anni della guerra i Persiani ebbero un successo travolgente e senza precedenti. Furono aiutati dall'uso da parte di Cosroe di un pretendente che affermava di essere il figlio di Maurizio e dalla rivolta contro Foca guidata dal generale romano Narsete. [109] Nel 603 Cosroe sconfisse e uccise il generale romano Germano in Mesopotamia e assediò Dara. Nonostante l'arrivo di rinforzi romani dall'Europa, ottenne un'altra vittoria nel 604, mentre Dara cadde dopo un assedio di nove mesi. Negli anni successivi i Persiani vinsero gradualmente le città fortezza della Mesopotamia con l'assedio, uno dopo l'altro. [110] Allo stesso tempo ottennero una serie di vittorie in Armenia e sottomisero sistematicamente le guarnigioni romane nel Caucaso. [111]

La brutale repressione di Foca scatenò una crisi di successione che seguì quando il generale Eraclio inviò suo nipote Niceta ad attaccare l'Egitto, consentendo a suo figlio Eraclio il giovane di reclamare il trono nel 610. Foca, un sovrano impopolare che è invariabilmente descritto nelle fonti bizantine come " tiranno", fu infine deposto da Eraclio, dopo essere salpato da Cartagine. [112] Nello stesso periodo i Persiani completarono la conquista della Mesopotamia e del Caucaso, e nel 611 invasero la Siria ed entrarono in Anatolia, occupando Cesarea. [113] Dopo aver espulso i Persiani dall'Anatolia nel 612, Eraclio lanciò un'importante controffensiva in Siria nel 613. Fu decisamente sconfitto fuori Antiochia da Shahrbaraz e Shahin, e la posizione romana crollò. [114] Nel decennio successivo i Persiani riuscirono a conquistare la Palestina, l'Egitto, [115] Rodi e diverse altre isole dell'Egeo orientale, nonché a devastare l'Anatolia. [116] [117] [118] [119] Nel frattempo, gli Avari e gli Slavi approfittarono della situazione per invadere i Balcani, portando l'Impero Romano sull'orlo della distruzione. [120]

Durante questi anni, Eraclio si sforzò di ricostruire il suo esercito, tagliando le spese non militari, svalutando la moneta e fondendo il piatto della Chiesa, con l'appoggio del patriarca Sergio, per raccogliere i fondi necessari per continuare la guerra. [121] Nel 622 Eraclio lasciò Costantinopoli, affidando la città a Sergio e al generale Bonus come reggenti di suo figlio. Riunì le sue forze in Asia Minore e, dopo aver condotto esercitazioni per risollevarne il morale, lanciò una nuova controffensiva, che assunse il carattere di una guerra santa. [122] Nel Caucaso inflisse una sconfitta a un esercito guidato da un capo arabo alleato persiano e poi ottenne una vittoria sui persiani sotto Shahrbaraz. [123] Dopo una pausa nel 623, mentre negoziava una tregua con gli Avari, Eraclio riprese le sue campagne in Oriente nel 624 e sconfisse un esercito guidato da Cosroe a Ganzak in Atropatene. [124] Nel 625 sconfisse i generali Shahrbaraz, Shahin e Shahraplakan in Armenia, e in un attacco a sorpresa quell'inverno prese d'assalto il quartier generale di Shahrbaraz e attaccò le sue truppe nei loro alloggi invernali. [125] Supportati da un esercito persiano comandato da Shahrbaraz, insieme agli Avari e agli Slavi, i tre assediarono senza successo Costantinopoli nel 626, [126] mentre un secondo esercito persiano sotto Shahin subì un'altra schiacciante sconfitta per mano del fratello di Eraclio Teodoro. [127]

Nel frattempo, Eraclio formò un'alleanza con il Khaganato turco occidentale, che approfittò della diminuzione della forza dei persiani per devastare i loro territori nel Caucaso. [128] Verso la fine del 627, Eraclio lanciò un'offensiva invernale in Mesopotamia, dove, nonostante la diserzione del contingente turco che lo aveva accompagnato, sconfisse i Persiani nella battaglia di Ninive. Proseguendo verso sud lungo il Tigri, saccheggiò il grande palazzo di Cosroe a Dastagird e gli fu impedito di attaccare Ctesifonte solo dalla distruzione dei ponti sul canale di Nahrawan. Cosroe fu rovesciato e ucciso in un colpo di stato guidato da suo figlio Kavadh II, che subito fece causa per la pace, accettando di ritirarsi da tutti i territori occupati. [129] Eraclio restaurò la Vera Croce a Gerusalemme con una cerimonia maestosa nel 629. [130]

L'impatto devastante di quest'ultima guerra, sommato agli effetti cumulativi di un secolo di conflitto quasi continuo, lasciò entrambi gli imperi paralizzati. Quando Kavadh II morì pochi mesi dopo essere salito al trono, la Persia fu sprofondata in diversi anni di tumulti dinastici e guerra civile. I sasanidi furono ulteriormente indeboliti dal declino economico, dalla pesante tassazione delle campagne di Cosroe II, dai disordini religiosi e dal crescente potere dei proprietari terrieri provinciali. [131] Anche l'impero bizantino fu duramente colpito, con le sue riserve finanziarie esaurite dalla guerra ei Balcani ora in gran parte nelle mani degli slavi. [132] Inoltre, l'Anatolia fu devastata da ripetute invasioni persiane. La presa dell'Impero sui suoi territori recentemente riconquistati nel Caucaso, Siria, Mesopotamia, Palestina ed Egitto fu allentata da molti anni di occupazione persiana. [133]

A nessun impero fu data alcuna possibilità di riprendersi, poiché nel giro di pochi anni furono colpiti dall'assalto degli arabi (appena uniti dall'Islam), che, secondo Howard-Johnston, "può essere paragonato solo a uno tsunami umano". [134] Secondo George Liska, il "conflitto bizantino-persiano inutilmente prolungato aprì la strada all'Islam". [135] L'impero sasanide cedette rapidamente a questi attacchi e fu completamente conquistato. Durante le guerre bizantino-arabe, anche le province orientali e meridionali della Siria, dell'Armenia, dell'Egitto e del Nord Africa, esauste, recentemente riconquistate dall'Impero Romano, andarono perdute, riducendo l'Impero a un groppone territoriale costituito dall'Anatolia e da una manciata di isole e punti d'appoggio nei Balcani e Italia. [136] Queste terre rimanenti furono completamente impoverite da frequenti attacchi, segnando il passaggio dalla civiltà urbana classica a una forma di società più rurale e medievale. Tuttavia, a differenza della Persia, l'Impero Romano alla fine sopravvisse all'assalto arabo, trattenendo i suoi territori residui e respingendo decisamente due assedi arabi della sua capitale nel 674-678 e nel 717-718. [137] L'Impero Romano perse anche i suoi territori a Creta e nell'Italia meridionale a causa degli Arabi in conflitti successivi, sebbene anche questi furono infine recuperati.

Quando gli imperi romano e partico si scontrarono per la prima volta nel I secolo aC, sembrò che la Partia avesse il potenziale per spingere la sua frontiera verso l'Egeo e il Mediterraneo. Tuttavia, i romani respinsero la grande invasione della Siria e dell'Anatolia da parte di Pacoro e Labieno, e furono gradualmente in grado di sfruttare le debolezze del sistema militare partico, che, secondo George Rawlinson, era adatto alla difesa nazionale ma inadatto per conquista. I Romani, d'altra parte, modificavano ed evolvevano continuamente la loro "grande strategia" dai tempi di Traiano in poi, e al tempo di Pacoro erano in grado di prendere l'offensiva contro i Parti. [138] Come i Sasanidi alla fine del III e IV secolo, i Parti generalmente evitavano qualsiasi difesa sostenuta della Mesopotamia contro i Romani. Tuttavia, l'altopiano iranico non cadde mai, poiché le spedizioni romane avevano sempre esaurito il loro impeto offensivo quando raggiunsero la bassa Mesopotamia e la loro estesa linea di comunicazioni attraverso un territorio non sufficientemente pacificato li espose a rivolte e contrattacchi. [139]

Dal IV secolo d.C. in poi, i Sasanidi si rafforzarono e assunsero il ruolo di aggressori. Ritenevano che gran parte della terra aggiunta all'impero romano in epoca partica e all'inizio del sasanide appartenesse giustamente alla sfera persiana. [140] Everett Wheeler sostiene che "i Sassanidi, amministrativamente più centralizzati dei Parti, organizzarono formalmente la difesa del loro territorio, sebbene mancassero di un esercito permanente fino a Cosroe I". [139] In generale, i Romani consideravano i Sasanidi una minaccia più seria dei Parti, mentre i Sasanidi consideravano l'Impero Romano come il nemico per eccellenza. [141] La guerra per procura fu impiegata sia dai bizantini che dai sasanidi come alternativa allo scontro diretto, in particolare attraverso i regni arabi nel sud e le nazioni nomadi nel nord.

Militarmente, i Sasanidi continuarono la forte dipendenza dei Parti dalle truppe di cavalleria: una combinazione di arcieri a cavallo e catafratti, questi ultimi erano cavalleria corazzata pesante fornita dall'aristocrazia. Hanno aggiunto un contingente di elefanti da guerra ottenuti dalla valle dell'Indo, ma la loro qualità di fanteria era inferiore a quella dei romani. [142] Le forze combinate di arcieri a cavallo e cavalleria pesante inflissero diverse sconfitte ai fanti romani, comprese quelle guidate da Crasso nel 53 a.C., [143] Marco Antonio nel 36 a.C. e Valeriano nel 260 d.C. La tattica dei Parti divenne gradualmente il metodo di guerra standard nell'impero romano [144] e catafrattario e clibanarii unità furono introdotte nell'esercito romano [145] di conseguenza, la cavalleria pesantemente armata crebbe di importanza sia nell'esercito romano che in quello persiano dopo il 3° secolo dC e fino alla fine delle guerre. [140] L'esercito romano incorporò gradualmente anche arcieri a cavallo (Equites Sagittarii), e dal V secolo d.C. non erano più un'unità mercenaria, ed erano leggermente superiori individualmente a quelle persiane, come sostiene tuttavia Procopio, le unità persiane di arcieri a cavallo nel loro insieme rimasero sempre una sfida per i romani, il che suggerisce che gli arcieri romani a cavallo fossero di numero inferiore. [146] Al tempo di Cosroe I i cavalieri compositi (aswaran) apparvero, abili sia nel tiro con l'arco che nell'uso della lancia. [147]

D'altra parte, i persiani adottarono macchine da guerra dai romani. [2] I romani avevano raggiunto e mantenuto un alto grado di sofisticatezza nella guerra d'assedio e avevano sviluppato una gamma di macchine d'assedio. D'altra parte, i Parti erano incapaci ad assediare i loro eserciti di cavalleria erano più adatti alle tattiche mordi e fuggi che distrussero il treno d'assedio di Antonio nel 36 aC. La situazione cambiò con l'ascesa dei Sasanidi, quando Roma incontrò un nemico altrettanto capace nell'assedio. I sasanidi usavano principalmente tumuli, arieti, mine e, in misura minore, torri d'assedio, artiglieria, [148] [149] e anche armi chimiche, come a Dura-Europos (256) [150] [151] [152] e Petra (550-551). [149] Recenti valutazioni che mettono a confronto Sasanidi e Parti hanno riaffermato la superiorità dell'assedio sasanide, dell'ingegneria militare e dell'organizzazione, [153] così come la capacità di costruire opere difensive. [154]

All'inizio del dominio sasanide esistevano numerosi stati cuscinetto tra gli imperi. Questi furono assorbiti dallo stato centrale nel tempo e nel VII secolo l'ultimo stato cuscinetto, i Lakhmidi arabi, fu annesso all'Impero sasanide. Frye osserva che nel III secolo d.C. tali stati clienti giocarono un ruolo importante nelle relazioni romano-sasanidi, ma entrambi gli imperi li sostituirono gradualmente con un sistema di difesa organizzato gestito dal governo centrale e basato su una linea di fortificazioni (il Limes) e le città fortificate di frontiera, come Dara. [155] Verso la fine del I secolo d.C. Roma organizzò la protezione delle sue frontiere orientali attraverso il Limes sistema, che durò fino alle conquiste musulmane del VII secolo dopo i miglioramenti di Diocleziano. [156] Come i romani, i sasanidi costruirono mura difensive di fronte al territorio dei loro avversari. Secondo R. N. Frye, fu sotto Shapur II che il sistema persiano fu esteso, probabilmente a imitazione della costruzione di Diocleziano del Limes delle frontiere siriane e mesopotamiche dell'impero romano. [157] Le unità di confine romana e persiana erano conosciute come limitanei e marzobans, rispettivamente.

I Sasanidi, e in misura minore i Parti, praticarono deportazioni di massa verso nuove città come strumento di politica, non solo i prigionieri di guerra (come quelli della battaglia di Edessa), ma anche le città che catturarono, come come la deportazione del popolo di Antiochia a Weh Antiok Khosrow, che portò al declino del primo. Queste deportazioni avviarono anche la diffusione del cristianesimo in Persia. [158]

I persiani sembrano essere stati riluttanti a ricorrere all'azione navale. [159] Ci furono alcune azioni navali sasanidi minori nel 620-23, e l'unica grande azione della marina bizantina fu durante l'assedio di Costantinopoli (626).

Le guerre romano-persiane sono state caratterizzate come "futili" e troppo "deprimenti e noiose da contemplare". [160] Profeticamente, Cassio Dione notò il loro "ciclo senza fine di scontri armati" e osservò che "è dimostrato dai fatti stessi che la conquista [di Severo] è stata fonte di guerre costanti e grandi spese per noi.Perché rende molto poco e consuma ingenti somme e ora che abbiamo raggiunto i popoli che sono vicini ai Medi e ai Parti piuttosto che a noi stessi, stiamo sempre, si potrebbe dire, combattendo le battaglie di quei popoli." [ 161] Nella lunga serie di guerre tra le due potenze, la frontiera nell'alta Mesopotamia rimase più o meno costante.Gli storici rilevano che la stabilità della frontiera nei secoli è notevole, sebbene Nisibis, Singara, Dara e altre città dell'alta Di tanto in tanto la Mesopotamia passava di mano e il possesso di queste città di frontiera dava a un impero un vantaggio commerciale sull'altro, come afferma Frye: [155]

Si ha l'impressione che il sangue versato nella guerra tra i due stati abbia portato da una parte o dall'altra tanto poco guadagno quanto i pochi metri di terra guadagnati a costi terribili nella guerra di trincea della prima guerra mondiale.

"Come potrebbe essere una buona cosa consegnare i propri beni più cari a uno straniero, un barbaro, il sovrano del proprio più acerrimo nemico, uno la cui buona fede e senso di giustizia non erano stati messi alla prova e, per di più, uno che apparteneva a un fede aliena e pagana?"
Agathias (storie, 4.26.6, tradotto da Averil Cameron) sui Persiani, giudizio tipico della visione romana. [162]

Entrambe le parti hanno tentato di giustificare i loro rispettivi obiettivi militari in modi sia attivi che reattivi. Secondo il Lettera di Tansar e lo scrittore musulmano Al-Tha'alibi, le invasioni di Ardashir I e Pacorus I, rispettivamente, dei territori romani, dovevano vendicare la conquista della Persia da parte di Alessandro Magno, che si pensava fosse la causa del successivo disordine iraniano [163] [164 ] questo è accompagnato dalla nozione imitatio Alexandri amata dagli imperatori romani Caracalla, Alessandro Severo, [165] e Giuliano. [166] La ricerca romana per il dominio del mondo fu accompagnata da un senso di missione e orgoglio per la civiltà occidentale e dall'ambizione di diventare un garante della pace e dell'ordine. Le fonti romane rivelano antichi pregiudizi riguardo ai costumi, alle strutture religiose, alle lingue e alle forme di governo delle potenze orientali. John F. Haldon sottolinea che "sebbene i conflitti tra Persia e Roma Est ruotassero attorno a questioni di controllo strategico attorno alla frontiera orientale, tuttavia era sempre presente un elemento religioso-ideologico". Dal tempo di Costantino in poi, gli imperatori romani si nominarono protettori dei cristiani di Persia. [167] Questo atteggiamento creò intensi sospetti sulla lealtà dei cristiani che vivevano nell'Iran sasanide e spesso portò a tensioni romano-persiane o persino a scontri militari [168] (ad esempio nel 421-422). Caratteristica della fase finale del conflitto, quando quella iniziata nel 611-612 come un'incursione si trasformò presto in una guerra di conquista, fu la preminenza della Croce come simbolo della vittoria imperiale e del forte elemento religioso nella propaganda imperiale romana Eraclio stesso definì Cosroe il nemico di Dio, e gli autori del VI e VII secolo erano ferocemente ostili alla Persia. [169] [170]

Le fonti per la storia della Partia e delle guerre con Roma sono scarse e disperse. I Parti seguivano la tradizione achemenide e favorivano la storiografia orale, che assicurava la corruzione della loro storia una volta sconfitti. Le principali fonti di questo periodo sono quindi gli storici romani (Tacito, Mario Massimo e Giustino) e greci (Erodiano, Cassio Dione e Plutarco). Il XIII libro degli Oracoli Sibillini narra gli effetti delle guerre romano-persiane in Siria dal regno di Gordiano III alla dominazione della provincia da parte di Odenato di Palmira. Con la fine del racconto di Erodiano, tutte le narrazioni cronologiche contemporanee della storia romana sono perse, fino alle narrazioni di Lattanzio ed Eusebio all'inizio del IV secolo, entrambe da una prospettiva cristiana. [171]

Le fonti principali per il primo periodo sasanide non sono contemporanee. Tra questi i più importanti sono i greci Agathias e Malalas, i musulmani persiani al-Tabari e Ferdowsi, l'armeno Agathangelos e il siriaco cronache di Edessa e Arbela, la maggior parte dei quali dipendeva da fonti tardo sasanidi, in particolare Khwaday-Namag. Il Storia augustea non è né contemporaneo né affidabile, ma è la principale fonte narrativa per Severus e Carus. Le iscrizioni trilingue (medio persiano, partico, greco) di Shapur sono fonti primarie. [172] Questi furono tuttavia tentativi isolati di avvicinarsi alla storiografia scritta, e alla fine del IV secolo d.C., anche la pratica di intagliare rilievi rupestri e lasciare brevi iscrizioni fu abbandonata dai Sasanidi. [173]

Per il periodo compreso tra il 353 e il 378, esiste una fonte testimone oculare dei principali eventi sulla frontiera orientale nel Res Gestae di Ammiano Marcellino. Per gli eventi che coprono il periodo compreso tra il IV e il VI secolo, sono particolarmente preziose le opere di Sozomeno, Zosimo, Prisco e Zonara. [174] La singola fonte più importante per le guerre persiane di Giustiniano fino al 553 è Procopio. Anche i suoi continuatori Agathias e Menander Protector offrono molti dettagli importanti. Teofilatto Simocatta è la fonte principale per il regno di Maurizio, [175] mentre Teofane, Chronicon Pasquale e le poesie di Giorgio di Pisidia sono fonti utili per l'ultima guerra romano-persiana. Oltre alle fonti bizantine, due storici armeni, Sebeos e Movses, contribuiscono alla narrazione coerente della guerra di Eraclio e sono considerati da Howard-Johnston come "la più importante delle fonti non musulmane esistenti". [176]

Fonti primarie Modifica

    , storie. Libro 4. , Liber de Caesaribus. Vedi testo originale nella Biblioteca Latina. [177] , Storia romana. Prenota LXXX. Tradotto da Earnest Cary. [178]
  • Chronicon Pasquale. Vedi il testo originale in Google Libri [179] , Johannis[180] Libro I. , Riassunto della storia romana. Libro IX. Tradotto dal Rev. John Selby Watson. [181] , Storia dell'Impero Romano. Libro VI. Tradotto da Edward C. Echols. [182]
  • Giovanni d'Epifania. Storia[183] , Cronaca. Tradotto da William Wright. [184] , Historiarum Philippicarum. Prenota XLI. Vedi testo originale nella Biblioteca Latina. [185] , De Mortibus Persecutorum. Vedi testo originale nella Biblioteca Latina. [186]Plutarco, Antonio. Tradotto da John Dryden. Plutarco, crasso. Tradotto da John Dryden. Plutarco, Sylla. Tradotto da John Dryden. , Storia delle guerre, Libro II. Tradotto da H. B. Dewing.
  • Oracoli Sibillini. Libro XIII. Tradotto da Milton S. Terry. , Storia Ecclesiastica, Libro II. Tradotto da Chester D. Hartranft, Philip Schaff e Henry Wace. [187]Tacito, Gli Annali. Traduzione basata su Alfred John Church e William Jackson Brodribb. . Cronaca. Vedi testo originale in Documenta Catholica Omnia. (PDF) [188] . Storia. Libri I e V. Tradotti da Michael e Mary Whitby. (PDF) [189] . Epitoma Rei Militaris. Libro III. Vedi testo originale nella Biblioteca Latina. [190]. Historia Ecclesiastica.

Fonti secondarie Modifica

  • Ball, Warwick (2000). Roma in Oriente: la trasformazione di un impero. Routledge. ISBN0-415-24357-2.
  • Barnes, T.D (1985). "Costantino ei cristiani di Persia". Il Giornale di Studi Romani. Il Journal of Roman Studies, vol. 75. 75: 126-136. ISSN0013-8266. JSTOR300656.
  • Barnet, Glenn (2017). Emulare Alessandro: come l'eredità di Alessandro Magno alimentò le guerre di Roma con la Persia (Prima ed.). Gran Bretagna: Penna e Spada Militare. P. 232. ISBN 978-1526703002 .
  • Baynes, Norman H. (1912). "La restaurazione della Croce a Gerusalemme". La Rassegna Storica Inglese. 27 (106): 287-299. doi:10.1093/ehr/XXVII.CVI.287. ISSN0013-8266.
  • Bivar, A.D.H. (1983). "La storia politica dell'Iran sotto gli Arsacidi". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3 (1): I periodi seleucide, partico e sasanide. Cambridge: Cambridge University Press. pagine 21-99. ISBN0-521-20092-X .
  • Blockley, RC (1997). "Guerra e diplomazia". In Cameron, Averil Garnsey, Peter (a cura di). The Cambridge Ancient History, Volume XIII: The Late Empire, 337-425 d.C. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN9780521302005.
  • Boyd, Kelly (2004). "Bisanzio". Enciclopedia degli storici e della scrittura storica. Taylor e Francesco. ISBN1-884964-33-8.
  • Borm, Henning (2016). "Una minaccia o una benedizione? I sasanidi e l'impero romano". In Binder, Carsten Börm, Henning Luther, Andreas (a cura di): Diwan. Studi in Storia e Cultura del Vicino Oriente Antico e del Mediterraneo Orientale. Wellem, 615-646.
  • Bury, John Bagnall (1923). Storia del tardo impero romano. Macmillan & Co., Ltd.
  • Cameron, Averil (1979). "Immagini di autorità: élite e icone nella fine del VI secolo a Bisanzio". Passato e presente. 84: 3-35. doi:10.1093/passato/84.1.3.
  • Campbell, Brian (2005). "La dinastia severiana". In Bowman, Alan K. Cameron, Averil Garnsey, Peter (a cura di). The Cambridge Ancient History, Volume XII: The Crisis of Empire, 193-337 d.C. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN9780521301992.
  • Cornuelle, Chris. "Una panoramica dei militari persiani sassanidi". Thomas Harlan. Estratto il 23/09/2013.
  • De Blois, Lukas van der Spek, RJ (2008). Introduzione al mondo antico. Routledge. ISBN978-1134047925.
  • Dignas, Beate Winter, Engelbert (2007). Roma e la Persia nella tarda antichità. Vicini e rivali. Cambridge University Press. ISBN978-3-515-09052-0.
  • Dodgeon, Michael H. Greatrex, Geoffrey Lieu, Samuel N.C. (2002). La frontiera orientale romana e le guerre persiane (parte I, 226-363 d.C.). Routledge. ISBN0-415-00342-3.
  • Evans, James Allan. "Giustiniano (527-565 d.C.)". Enciclopedia in linea degli imperatori romani. Estratto 19-05-2007.
  • "Gli scavi in ​​Iran svelano il mistero del "serpente rosso" ". Scienza quotidiana. 26 febbraio 2008. Notizie di scienza. Estratto 03-06-2008.
  • Foss, Clive (1975). "I Persiani in Asia Minore e la fine dell'antichità". La Rassegna Storica Inglese. 90: 721-747. doi:10.1093/ehr/XC.CCCLVII.721.
  • Frye, R.N. (1993). "La storia politica dell'Iran sotto i sassanidi". In Bayne Fisher, William Gershevitch, Ilya Yarshater, Ehsan Frye, R. N. Boyle, J. A. Jackson, Peter Lockhart, Laurence Avery, Peter Hambly, Gavin Melville, Charles (a cura di). La storia di Cambridge dell'Iran. Cambridge University Press. ISBN0-521-20092-X .
  • Frye, R.N. (2005). "I sassanidi". In Bowman, Alan K. Cameron, Averil Garnsey, Peter (a cura di). The Cambridge Ancient History, Volume XII: The Crisis of Empire, 193-337 d.C. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN9780521301992.
  • Gabba, Reno E. (1965). "Sulle Influenze Reciproche Degli Ordinamenti de Parti e Dei Romani". Atti del Convegno sul Terma: la Persia e il Mondo Greco-Romano. Accademia Nazionale dei Lincei.
  • Garnsey, Peter Saller, Richard P. (1987). "L'impero romano". L'Impero Romano: Economia, Società e Cultura . Stampa dell'Università della California. ISBN0-520-06067-9.
  • Grabar, André (1984). L'Iconoclasme Byzantin: le Dossier Archéologique. Flammario. ISBN2-08-081634-9.
  • Greatrex, Geoffrey Lieu, Samuel N.C. (2002). La frontiera orientale romana e le guerre persiane (parte II, 363-630 d.C.). Routledge. ISBN0-415-14687-9.
  • Haldon, John (1997). Bisanzio nel VII secolo: la trasformazione di una cultura. Cambridge. ISBN0-521-31917-X .
  • Haldon, John (1999). "Lotta per la pace: atteggiamenti verso la guerra a Bisanzio". Guerra, Stato e società nel mondo bizantino, 565-1204. Londra: UCL Press. ISBN1-85728-495-X .
  • Howard-Johnston, James (2006). Roma Est, Persia sasanide e fine dell'antichità: studi storiografici e storici. Edizioni Ashgate. ISBN0-86078-992-6.
  • Isaac, Benjamin H. (1998). "L'esercito nel tardo oriente romano: le guerre persiane e la difesa delle province bizantine". Il Vicino Oriente sotto il dominio romano: documenti selezionati. Brillante. ISBN90-04-10736-3 .
  • Kia, Mehrdad (2016). he Persian Empire: A Historical Encyclopedia [2 volumi]: A Historical Encyclopedia. ABC-CLIO. ISBN978-1610693912.
  • Lenski, Noel (2002). Fallimento dell'Impero: Valente e lo Stato romano nel IV secolo d.C. Stampa dell'Università della California.
  • Levi, A.H.T. (1994). "Ctesifonte". In Ring, Trudy Salkin, Robert M. La Boda, Sharon (a cura di). Dizionario internazionale dei luoghi storici. Taylor e Francesco. ISBN1-884964-03-6 .
  • Lightfoot, C.S. (1990). "La guerra dei Parti di Traiano e la prospettiva del quarto secolo". Il Giornale di Studi Romani. Il Journal of Roman Studies, vol. 80. 80: 115-116. doi:10.2307/300283. JSTOR300283.
  • Liska, George (1998). "Proiezione contro previsione: futures alternativi e opzioni". Realismo in espansione: la dimensione storica della politica mondiale. Rowman e Littlefield. ISBN0-8476-8680-9.
  • Louth, Andrew (2005). "L'Impero d'Oriente nel VI secolo". In Fouracre, Paul (ed.). The New Cambridge Medieval History, Volume 1, c.500-c.700. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN9781139053938.
  • Greatrex, Geoffrey B. (2005). "Bisanzio e l'Oriente nel VI secolo". In Maas, Michael (ed.). Il compagno di Cambridge all'età di Giustiniano. Cambridge University Press. ISBN0-521-81746-3 .
  • Mackay, Christopher S. (2004). "Cesare e la fine del governo repubblicano". Antica Roma: una storia militare e politica. Cambridge University Press. ISBN0-521-80918-5.
  • McDonough, SJ (2006). "Persecuzioni nell'impero sasanide". In Drake, Harold Allen (ed.). La violenza nella tarda antichità: percezioni e pratiche. Ashgate Publishing, Ltd. ISBN0-7546-5498-2.
  • Mikaberidze, Alexander (2015). Dizionario storico della Georgia (2 ed.). Rowman e Littlefield. ISBN978-1442241466.
  • Potter, David Stone (2004). "Il fallimento dell'impero severiano". L'Impero Romano a Bay: 180-395 d.C. Routledge. ISBN0-415-10057-7.
  • Rawlinson, George (2007) [1893]. Partia. Cosimo, Inc. ISBN978-1-60206-136-1 .
  • Rekavandi, Hamrid Omrani Sauer, Eberhard Wilkinson, Tony Nokandeh, Jebrael. "L'enigma del serpente rosso". Archeologia mondiale. attuale archeologia.co.uk . Estratto il 27/05/2008.
  • Shahbazi, A.SH. (1996-2007). "Storiografia - Periodo pre-islamico". In Yarshater, Ehsan (ed.). Enciclopedia Iranica. Archiviato dall'originale il 29/01/2009.
  • Shahîd, Irfan (1984). "Relazioni arabo-romane". Roma e gli Arabi. Dumbarton Oaks. ISBN0-88402-115-7.
  • Sherwin-White, A.N. (1994). "Lucullo, Pompeo e l'Oriente". In Crook, J. A. Lintott, Andrew Rawson, Elizabeth (a cura di). The Cambridge Ancient History, Volume IX: The Last Age of the Roman Republic, 146-43 a.C. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN9780521256032.
  • Malato, Martin (2000). "La lotta per la frontiera dell'Eufrate". Il Medio Oriente pre-islamico. Gruppo editoriale di Greenwood. ISBN0-275-96890-1.
  • Sidnell, Philip (2006). "Roma Imperiale". Cavallo da guerra, cavalleria nel mondo antico. Gruppo editoriale internazionale Continuum. ISBN1-85285-374-3.
  • Meridionale, Pat (2001). "Oltre le frontiere orientali". L'Impero Romano da Severo a Costantino. Routledge. ISBN0-415-23943-5.
  • Soward, Warren Whitby, Michael Whitby, Mary. "Teofilatto Simocatta ei Persiani" (PDF) . Sasanika. Archiviato dall'originale (PDF) il 10/06/2011 . Estratto il 27/04/2008.
  • Speck, Paul (1984). "Ikonoklasmus und die Anfänge der Makedonischen Rinascimento". Varia 1 (Poikila Byzantina 4). Rudolf Halbelt. pp. 175-210.
  • Suny, Ronald Grigor (1994). La creazione della nazione georgiana (Seconda ed.). Stampa dell'Università dell'Indiana. ISBN0-253-20915-3.
  • Treadgold, Warren (1997). Una storia dello Stato e della società bizantina. Stanford, California: Stanford University Press. ISBN0-8047-2630-2.
  • Verbruggen, J. F. Willard, Sumner Southern, R. W. (1997). "Problemi storiografici". L'arte della guerra nell'Europa occidentale durante il Medioevo. Boydell e birraio. ISBN0-85115-570-7.
  • Wagstaff, John (1985). "Occidente ellenistico e Oriente persiano". L'evoluzione dei paesaggi mediorientali: uno schema del 1840 d.C. Rowman e Littlefield. ISBN0-389-20577-X.
  • Wheeler, Everett (2007). "L'esercito e il lime in Oriente". In Erdkamp, ​​Paul (ed.). Un compagno dell'esercito romano. Blackwell Publishing. ISBN978-1-4051-2153-8.
  • Whitby, Michael (2000). "L'esercito, c. 420-602". In Cameron, Averil Ward-Perkins, Bryan Whitby, Michael (a cura di). The Cambridge Ancient History, Volume XIV: Tarda Antichità: Impero e Successori, 425–600 d.C. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN9780521325912.
  • Whitby, Michael (2000). "I successori di Giustiniano". In Cameron, Averil Ward-Perkins, Bryan Whitby, Michael (a cura di). The Cambridge Ancient History, Volume XIV: Tarda Antichità: Impero e Successori, 425–600 d.C. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN9780521325912.
  • Williams, Stephen Friell, Gerald (1999). "Ricchezza e spese imperiali". La Roma che non cadde: la sopravvivenza dell'Oriente nel V secolo. Routledge. ISBN0-415-15403-0.

Citazioni Modifica

  1. ^
  2. Curtis, Vesta Sarkosh Stewart, Sarah (24 marzo 2010). L'era dei Parti – Google Knihy. ISBN978-18-4511-406-0. Estratto 09-06-2019 .
  3. ^ unB
  4. electropulp.com. "Relazioni bizantino-iraniane - Enciclopedia Iranica". www.iranicaonline.org . Estratto il 31 marzo 2018.
  5. ^ Howard-Johnston (2006), 1
  6. ^Kia 2016, pag. liii.
  7. ^De Blois & van der Spek 2008, p. 137.
  8. ^ unB Ball (2000), 12–13 Dignas–Inverno (2007), 9 (PDF)
  9. ^ Plutarco, sulla, 5. 3–6
    * Mackay (2004), 149 Sherwin-White (1994), 262
  10. ^ Bivar (1993), 46
    * Sherwin-White (1994), 262–263
  11. ^ Sherwin-White (1994), 264
  12. ^ Plutarco, crasso, 23–32
    * Mackay (2004), 150
  13. ^ Bivar (1993), 56
  14. ^ Giustino, Historiarum Philippicarum, XLII. 4Archiviato 11-05-2008 alla Wayback Machine
    * Bivar (1993), 56–57
  15. ^ Bivar (1993), 57
  16. ^ Giustino, Historiarum Philippicarum, XLII. 4Archiviato l'11/05/2008 presso la Wayback Machine Plutarco, Antonio, 33–34
    * Bivar (1993), 57-58
  17. ^ Cassio Dione, Storia romana, XLIX, 27-33
    * Bivar (1993), 58-65
  18. ^ Più malato (2000), 162
  19. ^ Più malato (2000), 162-163
  20. ^ Tacito, Annali, XII. 50–51
    * Più malato (2000), 163
  21. ^ Tacito, Annali, XV. 27–29
    * Rawlinson (2007), 286-287
  22. ^ Più malato (2000), 167
  23. ^ Cassio Dione, Storia romana, LXVIII, 33
    * Più malato (2000), 167–168
  24. ^ Lightfoot (1990), 115: "Traiano riuscì ad acquisire territorio in queste terre in vista dell'annessione, cosa che non era stata seriamente tentata prima. Sebbene Adriano abbandonò tutte le conquiste di Traiano, la tendenza non si sarebbe invertita. Ulteriori guerre di l'annessione seguì sotto Lucio Vero e Settimio Severo." Più malato (2000), 167–168
  25. ^ Più malato (2000), 169
  26. ^ Erodiano, Storia romana, III, 9.1–12
    Campbell (2005), 6-7 Rawlinson (2007), 337-338
  27. ^ Erodiano, Storia romana, IV, 10.1-15.9
    Campbell (2005), 20
  28. ^ Erodiano, Storia romana, VI, 2.1–6 Cassio Dione, Storia romana, LXXX, 4.1–2
    * Dodgeon–Greatrex–Lieu (2002), I, 16
  29. ^ Erodiano, Storia romana, VI, 5.1–6
    * Dodgeon–Greatrex–Lieu (2002), I, 24-28 Frye (1993), 124
  30. ^ Frye (1993), 124-125 meridionale (2001), 234-235
  31. ^
  32. Overlaet, Bruno (30 giugno 2009). "Un imperatore romano a Bishapur e Darabgird". Iranica Antiqua. 44: 461-530. doi:10.2143/IA.44.0.2034386.
  33. ^
  34. Overlaet, Bruno (3 novembre 2017). "Šāpur I: rilievi rupestri". Enciclopedia Iranica . Estratto il 25 febbraio 2020.
  35. ^ Fritto (1968), 125
  36. ^ Aurelio Vittorio, Liber de Caesaribus, 27. 7-8 Oracoli Sibillini, XIII, 13-20
    • Frye (1968), 125 meridionale (2001), 235
  37. ^ Frye (1993), 125 meridionale (2001), 235-236
  38. ^ Lattanzio, De Mortibus Persecutorum, 5 Oracoli Sibillini, XIII, 155-171
    * Frye (1993), 126 del sud (2001), 238
  39. ^ Dodgeon-Greatrex-Lieu (2002), I, 108-109, 112 meridionale (2001), 241
  40. ^ Aurelio Vittorio, Liber de Caesaribus, 38. 2-4 Eutropio, Riassunto della storia romana, IX, 18.1
    • Frye (1968), 128 del sud (2001), 241
  41. ^ Frye (1968), 130 meridionale (2001), 242
  42. ^ Aurelio Vittorio, Liber de Caesaribus, 39. 33-36 Eutropio, Riassunto della storia romana, IX, 24–25,1
    • Frye (1968), 130-131 meridionale (2001), 243
  43. ^ Aurelio Vittorio, Liber de Caesaribus, 38. 2-4 Eutropio, Riassunto della storia romana, IX, 18.1
    * Frye (1993), 128 del sud (2001), 241
  44. ^ Dodgeon-Greatrex-Lieu (2002), 114
  45. ^ unB Frye (1993), 130 meridionale (2001), 242
  46. ^ Aurelio Vittorio, Liber de Caesaribus, 39. 33-36 Eutropio, Riassunto della storia romana, IX, 24–25,1
    * Frye (1993), 130-131 meridionale (2001), 243
  47. ^Lenski 2002, p. 162.
  48. ^Blockley 1997, p. 423. errore sfn: nessun obiettivo: CITEREFlockley1997 (aiuto)
  49. ^ Frye (1993), 137
  50. ^ Browning, Robert L'imperatore Giuliano University of California Press (1978) 978-0-520-03731-1 p. 243
  51. ^ Wacher, J.S. Il mondo romano, Volume 1 Routledge 2 edizione (2001) 978-0-415-26315-3 p. 143
  52. ^ Frye (1993), 138
  53. ^ Frye (1968), 141
  54. ^ Bury (1923), XIV.1 Frye (1968), 145 Greatrex-Lieu (2002), II, 37-51
  55. ^ Procopio, guerre, I.7.1–2
    * Greatrex–Lieu (2002), II, 62
  56. ^ Giosuè lo Stilita, Cronaca, XLIII
    * Greatrex–Lieu (2002), II, 62
  57. ^ Zaccaria Retore, Historia Ecclesiastica, VII, 3-4
    * Greatrex–Lieu (2002), II, 63
  58. ^ Greatrex-Lieu (2002), I I, 69-71
  59. ^ Procopio, guerre, I.9.24
    * Greatrex–Lieu (2002), II, 77
  60. ^ Giosuè lo Stilita, Cronaca, XC
    * Greatrex–Lieu (2002), II, 74
  61. ^ Giosuè lo Stilita, Cronaca, XCIII–XCIV
    * Greatrex–Lieu (2002), II, 77
  62. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 63
  63. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 69-71
  64. ^ unB Greatrex-Lieu (2002), II, 77
  65. ^ Procopio, guerre, I.9.24
    • Greatrex-Lieu (2002), II, 77
  66. ^ Giosuè lo Stilita, XC
    • Greatrex-Lieu (2002), II, 74
  67. ^ Procopio, guerre, I.11.23-30
    * Greatrex (2005), 487 Greatrex–Lieu (2002), II, 81–82
  68. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 82
  69. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 81-82
  70. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 84
  71. ^ Zaccaria Retore, Historia Ecclesiastica, IX, 2
    * Greatrex–Lieu (2002), II, 83, 86
  72. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 85
  73. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 86
  74. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 92-96
  75. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 93
  76. ^ Evans (2000), 118 Greatrex-Lieu (2002), II, 96-97
  77. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 102 vedere H. Börm, "Der Perserkönig im Imperium Romanum", Chirone 36 (2006), 299 ss.
  78. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 102
  79. ^ Encyclopædia Britannica "Giustiniano I - Politiche estere e guerre". 2008. Enciclopedia Britannica in linea.
  80. ^ Procopio, guerre, II.20.17-19
    • Greatrex-Lieu (2002), II, 109–110
  81. ^ Procopio, guerre, II.21.30–32
    • Greatrex-Lieu (2002), II, 110
  82. ^ Corripo, Johannidos, I.68-98
    • Greatrex-Lieu (2002), II, 111
  83. ^ Procopio, guerre, II.20.17-19
    * Greatrex–Lieu (2002), II, 109–110
  84. ^ Procopio, guerre, II.21.30–32
    * Greatrex–Lieu (2002), II, 110
  85. ^ Corripo, Johannidos, I.68-98
    * Greatrex–Lieu (2002), II, 111
  86. ^ unB Greatrex-Lieu (2002), II, 113
  87. ^ Procopio, guerre, 28.7–11
    • Greatrex-Lieu (2002), II, 113
  88. ^ Procopio, guerre, 28.7–11
    * Greatrex (2005), 489 Greatrex–Lieu (2002), II, 113
  89. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 110 "Giustiniano I - Politiche estere e guerre" Encyclopædia Britannica. 2008. Enciclopedia Britannica in linea.
  90. ^ Procopio, guerre, 28.7–11
    * Evans, Giustiniano (527–565 d.C.) Greatrex–Lieu (2002), II, 113
  91. ^ Treadgold (1997), 204-205
  92. ^ Treadgold (1997), 205-207
  93. ^ Treadgold (1997), 204-207
  94. ^ Treadgold (1997), 209
  95. ^ Farrokh (2007), 236
  96. ^ Greatrex (2005), 489 Treadgold (1997), 211
  97. ^ Menandro Protettore, Storia, fram. 6.1. Secondo Greatrex (2005), 489, a molti romani questa disposizione "sembrava pericolosa e indicativa di debolezza".
  98. ^ Evans, Giustiniano (527-565 d.C.)
  99. ^Giovanni d'Epifania, Storia, 2 AncientSites.comArchived 2011-06-21 presso la Wayback Machine fornisce un'ulteriore ragione per lo scoppio della guerra: "La controversia [dei medi] aumentò ulteriormente . quando Giustino non ritenne di pagare ai medi le cinquecento libbre di oro ogni anno precedentemente concordato in base ai trattati di pace e lascia che lo Stato romano rimanga per sempre un affluente dei Persiani." Vedi anche, Greatrex (2005), 503-504
  100. ^ Treadgold (1997), 222
  101. ^ Il grande bastione della frontiera romana fu per la prima volta in mani persiane (Whitby [2000], 92–94).
  102. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 152 Louth (2005), 113
  103. ^ Teofane, Cronaca, 246.11–27
    * Whitby (2000), 92–94
  104. ^ unB teofilatto, Storia, I, 9.4Archiviato 2011-06-10 presso la Wayback Machine (PDF)
    Treadgold (1997), 224 Whitby (2000), 95
  105. ^ Treadgold (1997), 224 Whitby (2000), 95-96
  106. ^ Soward, Theophylact Simocatta and the PersiansArchived 2011-06-10 at the Wayback Machine (PDF) Treadgold (1997), 225 Whitby (2000), 96
  107. ^Suny 1994, p. 25.
  108. ^Mikaberidze 2015, p. 529.
  109. ^ Soward, Theophylact Simocatta and the PersiansArchived 2011-06-10 at the Wayback Machine (PDF) Treadgold (1997), 226 Whitby (2000), 96
  110. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 168-169
  111. ^ Teofilatto, V, Storia, I, 3.11Archiviato 2011-06-10 presso la Wayback Machine e 15.1 (PDF)
    * Louth (2005), 115 Treadgold (1997), 231–232
  112. ^ Foss (1975), 722
  113. ^ Teofane, Cronaca, 290–293
    * Greatrex–Lieu (2002), II, 183–184
  114. ^ Teofane, Cronaca, 292–293
    * Greatrex–Lieu (2002), II, 185–186
  115. ^ Greatrex–Lieu (2002), II, 186–187
  116. ^ Haldon (1997), 41 Speck (1984), 178.
  117. ^ Greatrex–Lieu (2002), II, 188–189
  118. ^ Greatrex–Lieu (2002), II, 189–190
  119. ^ Greatrex–Lieu (2002), II, 190–193, 196
  120. ^ La zecca di Nicomedia cessò di funzionare nel 613 e Rodi cadde in mano agli invasori nel 622–623 (Greatrex-Lieu (2002), II, 193–197).
  121. ^Kia 2016, pag. 223.
  122. ^Howard-Johnston 2006, p. 33.
  123. ^Foss 1975, p. 725
  124. ^ Howard-Johnston (2006), 85
  125. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 196
  126. ^ Teofane, Cronaca, 303–304, 307
    * Cameron (1979), 23 Grabar (1984), 37
  127. ^ Teofane, Cronaca, 304.25–306.7
    * Greatrex–Lieu (2002), II, 199
  128. ^ Teofane, Cronaca, 306–308
    * Greatrex–Lieu (2002), II, 199–202
  129. ^ Teofane, Cronaca, 308–312
    * Greatrex–Lieu (2002), II, 202–205
  130. ^ Teofane, Cronaca, 316
    * Cameron (1979), 5–6, 20–22
  131. ^ Teofane, Cronaca, 315–316
    McBride (2005), 56
  132. ^ Greatrex-Lieu (2002), II, 209-212
  133. ^ Teofane, Cronaca, 317–327
    * Greatrex–Lieu (2002), II, 217–227
  134. ^ Haldon (1997), 46 Baynes (1912), passimo Speck (1984), 178
  135. ^ Howard-Johnston (2006), 9: "Le vittorie [di Eraclio] sul campo negli anni successivi e le sue ripercussioni politiche salvarono il principale bastione della cristianità nel Vicino Oriente e indebolirono gravemente il suo vecchio rivale zoroastriano".
  136. ^ Haldon (1997), 43-45, 66, 71, 114-15
  137. ^ L'ambivalenza verso il dominio bizantino da parte dei miafisiti potrebbe aver diminuito la resistenza locale all'espansione araba (Haldon [1997], 49-50).
  138. ^ Foss (1975), 746-47 Howard-Johnston (2006), xv
  139. ^ Liska (1998), 170
  140. ^ Haldon (1997), 49-50
  141. ^ Haldon (1997), 61-62 Howard-Johnston (2006), 9
  142. ^ Rawlinson (2007), 199: "Il sistema militare partico non aveva l'elasticità dei romani. Per quanto sciolto e apparentemente flessibile, era rigido nella sua uniformità non si alterava mai, rimaneva sotto il trentesimo Arsace come era stato sotto il primo, forse migliorato nei dettagli, ma essenzialmente lo stesso sistema." Secondo Michael Whitby (2000), 310, "gli eserciti orientali preservarono la reputazione militare romana fino alla fine del VI secolo capitalizzando le risorse disponibili e mostrando la capacità di adattarsi a una varietà di sfide".
  143. ^ unB Wheeler (2007), 259
  144. ^ unB Frye (2005), 473
  145. ^ Greatrex (2005), 478 Frye (2005), 472
  146. ^ Cornuelle, Una panoramica del Sidnell militare persiano sasanide (2006), 273
  147. ^ Secondo Reno E. Gabba, l'esercito romano fu riorganizzato nel tempo dopo l'impatto della battaglia di Carre (Gabba [1966], 51–73).
  148. ^The Cambridge History of Iran: "La tattica partica divenne gradualmente il metodo di guerra standard nell'impero romano. L'antica tradizione persiana dell'ingegneria idraulica su larga scala fu così combinata con l'esperienza romana unica nella muratura. L'immagine greco-romana del I persiani come nazione di guerrieri feroci e indomiti contrasta stranamente con un altro stereotipo, i persiani come maestri del passato dell'arte del vivere raffinato, del vivere lussurioso.L'influenza persiana sulla religione romana sarebbe enorme, se si potesse chiamare il mitraismo una religione persiana ."
  149. ^ Vegezio, III, Epitoma Rei Militaris, 26
    * Verbruggen–Willard–Southern (1997), 4-5
  150. ^
  151. Haldon, John F. (31 marzo 1999). Guerra, Stato e società nel mondo bizantino, 565-1204. Psicologia Press. ISBN9781857284959. Estratto il 31 marzo 2018 tramite Google Books.
  152. ^
  153. Farrokh, Kaveh (2012). Cavalleria d'élite sassaniana 224–642 d.C. Edizioni Bloomsbury. P. 42. ISBN978-1-78200-848-4.
  154. ^ Campbell-Hook (2005), 57-59 Gabba (1966), 51-73
  155. ^ unB
  156. Elton, Hugh (2018). L'impero romano nella tarda antichità: una storia politica e militare. Cambridge University Press. P. 326. ISBN9780521899314.
  157. ^"Death Underground: Gas Warfare a Dura-Europos", Archeologia attuale, 26 novembre 2009 (funzione online), accesso 3 ottobre 2014
  158. ^ Samir S. Patel, "Early Chemical Warfare - Dura-Europos, Siria", Archeologia, vol. 63, n. 1, gennaio/febbraio 2010, (consultato il 3 ottobre 2014)
  159. ^ Stephanie Pappas, "I soldati sepolti potrebbero essere vittime di un'antica arma chimica", LiveScience, 8 marzo 2011, consultato il 3 ottobre 2014
  160. ^Gli scavi in ​​Iran svelano il mistero del "serpente rosso", Scienza quotidiana Levi (1994), 192
  161. ^ Rekavandi-Sauer-Wilkinson-Nokandeh, "L'enigma del serpente rosso"
  162. ^ unB Frye (1993), 139
  163. ^ Shahîd (1984), 24-25 Wagstaff (1985), 123-125
  164. ^ Frye (1993), 139 Levi (1994), 192
  165. ^A. Shapur Shahbazi, Erich Kettenhofen, John R. Perry, "DEPORTAZIONI", Enciclopedia Iranica, VII/3, pp. 297-312, disponibile online all'indirizzo http://www.iranicaonline.org/articles/deportations (consultato il 30 dicembre 2012).
  166. ^
  167. Howard-Johnston, J. D. (31 marzo 2018). Roma Est, Persia sasanide e fine dell'antichità: studi storiografici e storici. Ashgate Publishing, Ltd. ISBN9780860789925. Estratto il 31 marzo 2018 tramite Google Books.
  168. ^ Braciere (2001), 42
  169. ^ Cassio Dione, Storia romana, LXXV, 3. 2-3
    * Garnsey-Seller (1987), 8
  170. ^ Greatrex (2005), 477-478
  171. ^
  172. Compagno di Brill al ricevimento di Alessandro Magno. BRILLANTE. 2018. pag. 214. ISBN9789004359932.
  173. ^
  174. Yarshater, Ehsan (1983). La storia di Cambridge dell'Iran. Cambridge University Press. P. 475. ISBN9780521200929.
  175. ^
  176. Wiesehöfer, Joseph (11 agosto 2011). "ARDAŠĪR I i. Storia". Enciclopedia Iranica.
  177. ^
  178. Athanassiadi, Polymnia (2014). Julian (Routledge Revival): una biografia intellettuale. Routledge. P. 192. ISBN978-1-317-69652-0.
  179. ^ Barnes (1985), 126
  180. ^ sozomeno, Storia Ecclesiastica, II, 15 Archiviato il 22/05/2011 in Wayback Machine
    * McDonough (2006), 73
  181. ^ Haldon (1999), 20 Isaak (1998), 441
  182. ^ Dignas–Inverno (2007), 1–3 (PDF)
  183. ^ Dodgeon-Greatrex-Lieu (2002), I, 5 Potter (2004), 232-233
  184. ^ Frye (2005), 461–463 Shahbazi, StoriografiaArchiviato 2009-01-29 presso la Wayback Machine
  185. ^ Shahbazi, StoriografiaArchiviato 2009-01-29 in Wayback Machine
  186. ^ Dodgeon-Greatrex-Lieu (2002), I, 7
  187. ^ Boyd (1999), 160
  188. ^ Howard-Johnston (2006), 42-43
  189. ^
  190. "LIBER DE CAESARIBUS". www.thelatinlibrary.com . Estratto il 31 marzo 2018.
  191. ^
  192. "LacusCurtius • Storia romana di Cassio Dione". penelope.uchicago.edu . Estratto il 31 marzo 2018.
  193. ^
  194. (sieur), Charles Du Fresne Du Cange (31 marzo 2018). "Chronicon pasquale". Impensi Ed. Weberi. Estratto il 31 marzo 2018 tramite Google Books.
  195. ^
  196. Corippo, Flavio Cresconio (1836). Johannidos: De laudibus Justini Augusti minor libri quattuor . Estratto il 31 marzo 2018 da Internet Archive. Corippo. Johannidos.
  197. ^
  198. "Eutropio: compendio di storia romana". www.forumromanum.org . Estratto il 31 marzo 2018.
  199. ^
  200. Livio. "Storia romana di Erodiano". www.livius.org . Estratto il 31 marzo 2018.
  201. ^
  202. "AncientSites.com". Archiviato dall'originale il 21/06/2011 . Estratto 08-06-2008.
  203. ^
  204. Stilita, Giosuè il. "Giosuè lo Stilita, Cronaca composta in siriaco nel 507 d.C. (1882) pp. 1-76". www.tertullian.org . Estratto il 31 marzo 2018.
  205. ^
  206. "Giustino XLI". www.thelatinlibrary.com . Estratto il 31 marzo 2018.
  207. ^
  208. "Lattanzio: de Mortibus Persecutorum". www.thelatinlibrary.com . Estratto il 31 marzo 2018.
  209. ^Freewebs.comArchiviato il 22/05/2011 in Wayback Machine
  210. ^DocumentaCatholicaOmnia.eu
  211. ^
  212. "Umanità.uci.edu" (PDF) . Archiviato dall'originale (PDF) il 10/06/2011 . Estratto il 27/04/2008.
  213. ^
  214. "Vegezio Libero III". www.thelatinlibrary.com . Estratto il 31 marzo 2018.
  • Blockley, Roger C. (1992). Politica estera di Roma orientale. Formazione e Condotta da Diocleziano ad Anastasio (ARCA 30). Leeds: Francis Cairns. ISBN0-905205-83-9.
  • Borm, Henning (2007). Prokop und die Perser. Untersuchungen zu den Römisch-Sasanidischen Kontakten in der ausgehenden Spätantike. Stoccarda: Franz Steiner. ISBN978-3-515-09052-0.
  • Borm, Henning (2008). " " Es war allerdings nicht so, dass sie es im Sinne eines Tributes erhielten, wie viele meinten . "Anlässe und Funktion der persischen Geldforderungen an die Römer". Storia (in tedesco). 57: 327–346.
  • Greatrex, Geoffrey B. (1998). Roma e Persia in guerra, 502-532. Roma: Francis Cairns. ISBN0-905205-93-6.
  • Isacco, Benjamin (1998). "La frontiera orientale". In Cameron, Averil Garnsey, Peter (a cura di). La storia antica di Cambridge: il tardo impero, 337-425 d.C. XIII. Cambridge University Press. ISBN0-521-30200-5.
  • Kaegi, Walter E. (2003). Eraclio, imperatore di Bisanzio. Cambridge University Press. ISBN0-521-81459-6 .
  • Kettenhofen, Erich (1982). Die Römisch-persischen Kriege des 3. Jahrhunderts. n. Cr. Nach der Inschrift Sāhpuhrs I. an der Ka'be-ye Zartošt (ŠKZ). Beihefte zum Tübinger Atlas des Vorderen Orients B 55. Wiesbaden.
  • Millar, Fergus (1982). Il Vicino Oriente Romano, 31 a.C.-D.C. 337. Cambridge: Harvard University Press.
  • Mitchell, Stephen B. (2006). Una storia del tardo impero romano, 284–641 d.C.. Blackwell Publishing. ISBN1-4051-0857-6.
  • Potter, David S. (2004). L'Impero Romano a Bay: 180-395 d.C. Londra e New York: Routledge. ISBN0-415-10058-5.
  • Whitby, Michael (1988). L'imperatore Maurizio e il suo storico. La stampa dell'università di Oxford. ISBN0-19-822945-3 .
    – Organizzazione militare romana, partica e sasanide.
  • Alemani, Augusti. "Alania del sesto secolo: tra Bisanzio, Iran sasanide e mondo turco" (PDF) . ran ud Anērān. Transoxiana Webfestschrift Serie I . Estratto 06-05-2008.
  • "Roma e Partia in guerra". Articoli di storia – Europa classica e Mediterraneo. All Empires – Comunità di storia online . Estratto il 16/05/2008.
  • "Sassanidi vs Bizantini". Articoli di storia – Europa medievale. All Empires – Comunità di storia online . Estratto il 16/05/2008.

100 ms 7,9% Scribunto_LuaSandboxCallback::callParserFunction 100 ms 7,9% dataWrapper 80 ms 6,3% validateData 80 ms 6,3% Scribunto_LuaSandboxCallback::getExpandedArgument 60 ms 4,8% ipairs 40 ms 3,2% gsub 40 ms 3,2% type 40 ms 3,2% [altri] 300 ms 23,8% Numero di entità Wikibase caricate: 1/400 -->


Roma, Partia e la politica di pace: le origini della guerra nell'antico Medio Oriente

Questo volume offre una panoramica informata del rapporto problematico tra gli antichi imperi di Roma e Partia dal c. dal 96/95 a.C. al 224 d.C. Schlude esplora i ritmi di questa relazione e invita i suoi lettori a riconsiderare il passato e il nostro rapporto con esso.

Alcuni hanno guardato a questo confronto per aiutare a spiegare le radici del conflitto di lunga durata tra l'Occidente e il Medio Oriente. È una lettura sintomatica della maggior parte degli studi sull'argomento, che sottolinea l'incompatibilità e la bellicosità fondamentali nelle relazioni romano-partiche. Piuttosto che concentrarsi sulla relazione come una serie di conflitti, Roma, Partia e la politica di pace risponde a questo malinteso comune evidenziando invece gli elementi più cooperativi della relazione e mostra come sia possibile una conciliazione di queste due prospettive. C'era, infatti, uno schema ciclico nell'interazione romano-partica, in cui una realtà di pace e collaborazione veniva messa in ombra da immagini di atteggiamenti aggressivi proiettati da potenti statisti e imperatori romani per una popolazione domestica condizionata ad aspettarsi il conflitto. Il risultato fu l'eventuale realizzazione di queste immagini da parte dei successivi opportunisti romani che, insoddisfatti della guerra immaginata, cercarono un conflitto attivo con la Partia.

Roma, Partia e la politica di pace è un affascinante nuovo studio di queste due superpotenze che interesserà non solo gli studenti di Roma e del Vicino Oriente, ma anche chiunque sia interessato alle relazioni diplomatiche e ai conflitti nel mondo antico e oggi.


  • La battaglia di Nisibi, 217 d.C
  • www.allempires.com
  • Parti a Filippi: un caso di studio in un'antica guerra per procura
  • Guerre romano-etrusche
  • guerre romano-latine
  • Guerre romano-ernicie
  • Guerre romano-volsce
  • Guerre sannitiche
  • Guerra di Pirro
  • Guerre puniche (prima, seconda, terza)
  • Guerre illiriche (prima, seconda, terza)
  • Guerre macedoni (prima, seconda, terza, quarta)
  • Guerra Romano-Seleucide
  • Guerra Etolica
  • Guerra di Galata
  • Conquista romana dell'Hispania (prima guerra celtiberica, guerra lusitana, guerra numantina, guerra sertoriana, guerre cantabriche)
  • guerra achea
  • Guerra Giugurtina
  • guerra cimbra
  • Guerre servili (prima, seconda, terza)
  • guerra sociale
  • Le guerre civili di Silla (prima, seconda)
  • Guerre mitridatiche (prima, seconda, terza)
  • Guerre galliche
  • Le invasioni di Cesare in Gran Bretagna
  • La guerra civile di Cesare
  • Fine della Repubblica (Post-cesareo, Liberatore, Siciliano, Fulvia, Finale)
  • Guerre germaniche (Teutoburgo, marcomannica, alemanno, gotica, visigota)
  • Guerre in Gran Bretagna
  • Guerre di Boudica
  • Guerra d'Armenia
  • Guerra civile del 69
  • Guerre giudaico-romane
  • La guerra dacica di Domiziano
  • Le guerre daciche di Traiano
  • Guerre dei Parti
  • guerre persiane
  • Guerre civili del terzo secolo
  • Guerre della caduta dell'Impero Romano d'Occidente
Aiutaci a migliorare questo articolo

Copyright e copia World Library Foundation. Tutti i diritti riservati. Gli eBook del Progetto Gutenberg sono sponsorizzati dalla World Library Foundation,
un'organizzazione no-profit di supporto del membro 501c(4) e NON è affiliata ad alcuna agenzia o dipartimento governativo.


Repubblica Romana vs Partia

Quando Pompeo prese il comando della guerra in Oriente, riaprì i negoziati con Fraate III, giunsero a un accordo e le truppe romano-partiche invasero l'Armenia nel 66/65 a.C., ma presto sorse una disputa sul confine dell'Eufrate tra Roma e Partia. Pompeo ha rifiutato di riconoscere il titolo di "Re dei Re" per Fraate, e ha offerto un arbitrato tra Tigrane e il re dei Parti su Corduene. Infine, Fraate affermò il suo controllo sulla Mesopotamia, ad eccezione del distretto occidentale dell'Osroene, che divenne una dipendenza romana. [6]

Nel 53 aC, Crasso guidò un'invasione della Mesopotamia, con risultati catastrofici nella battaglia di Carre, Crasso e suo figlio Publio furono sconfitti e uccisi da un esercito dei Parti sotto il generale Surena. La maggior parte della sua forza fu uccisa o catturata di 42.000 uomini, circa la metà morì, un quarto riuscì a tornare in Siria e il resto divenne prigionieri di guerra. [7] Roma fu umiliata da questa sconfitta, e ciò fu reso ancora peggiore dal fatto che i Parti avevano catturato diverse aquile legionarie. È anche menzionato da Plutarco che i Parti trovarono il prigioniero di guerra romano che somigliava di più a Crasso, lo vestirono da donna e lo fecero sfilare attraverso la Partia affinché tutti lo vedessero. Questa, tuttavia, potrebbe facilmente essere propaganda romana. Orode II, con il resto dell'esercito partico, sconfisse gli armeni e conquistò il loro paese. Tuttavia, la vittoria di Surena invocò la gelosia del re dei Parti e ordinò l'esecuzione di Surena. Dopo la morte di Surena, Orode II stesso prese il comando dell'esercito dei Parti e condusse una campagna militare senza successo in Siria. La battaglia di Carre fu una delle prime grandi battaglie tra romani e parti.

L'anno successivo, i Parti lanciarono incursioni in Siria e nel 51 a.C. organizzarono una grande invasione guidata dal principe ereditario Pacoro e dal generale Osace, ma il loro esercito fu catturato in un'imboscata vicino ad Antigonea dai romani sotto Cassio e Osace fu ucciso. [8]

Durante la guerra civile di Cesare i Parti non si mossero, ma mantennero rapporti con Pompeo. Dopo la sua sconfitta e morte, una forza sotto Pacoro venne in aiuto del generale pompeiano Cecilio Basso, che fu assediato nella Valle Apamea dalle forze cesaree. Con la fine della guerra civile, Giulio Cesare elaborò piani per una campagna contro la Partia, ma il suo assassinio scongiurò la guerra. Durante la successiva guerra civile dei Liberatori, i Parti sostennero attivamente Bruto e Cassio, inviando un contingente che combatté con loro nella battaglia di Filippi nel 42 a.C. [9]

Dopo quella sconfitta, i Parti sotto Pacoro invasero il territorio romano nel 40 a.C. insieme a Quinto Labieno, un ex romano sostenitore di Bruto e Cassio. Essi invasero rapidamente la Siria, e sconfissero le forze romane nella provincia tutte le città della costa, eccettuata Tiro, ammise i Parti. Pacoro quindi avanzò nella Giudea asmonea, rovesciando il cliente romano Ircano II e installando al suo posto suo nipote Antigono (40-37 a.C.). Per un momento, l'intero oriente romano fu catturato dai Parti. La conclusione della seconda guerra civile romana avrebbe presto determinato una rinascita della forza romana nell'Asia occidentale. [1]

Nel frattempo Marco Antonio aveva già inviato Ventidio ad opporsi a Labieno che aveva invaso l'Anatolia. Presto Labienio fu ricacciato in Siria dalle forze romane e, sebbene i suoi alleati partici fossero venuti in suo sostegno, fu sconfitto, fatto prigioniero e poi messo a morte. Dopo aver subito un'ulteriore sconfitta vicino alle porte siriane, i Parti si ritirarono dalla Siria. Tornarono nel 38 aC, ma furono decisamente sconfitti da Ventidio e Pacoro fu ucciso. In Giudea, Antigono fu spodestato con l'aiuto romano dall'Idumeo Erode nel 37 a.C. [10]

Con il controllo romano della Siria e della Giudea ripristinato, Marco Antonio guidò un enorme esercito nell'Albania caucasica, ma il suo treno d'assedio e la sua scorta furono isolati e spazzati via, mentre i suoi alleati armeni disertarono. Non riuscendo a fare progressi contro le posizioni dei Parti, i romani si ritirarono con pesanti perdite. Nel 33 aC Antonio era di nuovo in Armenia, contraendo un'alleanza con il re di Media contro sia Ottaviano che i Parti, ma altre preoccupazioni lo costrinsero a ritirarsi e l'intera regione passò sotto il controllo dei Parti. [11]


Roma, Partia e la politica di pace: le origini della guerra nell'antico Medio Oriente

Questo volume offre una panoramica informata del rapporto problematico tra gli antichi imperi di Roma e Partia dal c. Dal 96/95 a.C. al 224 d.C. Schlude esplora i ritmi di questa relazione e invita i suoi lettori a riconsiderare il passato e il nostro rapporto con esso.

Alcuni hanno guardato a questo confronto per aiutare a spiegare le radici del conflitto di lunga durata tra l'Occidente e il Medio Oriente. È una lettura sintomatica della maggior parte degli studi sull'argomento, che sottolinea l'incompatibilità e la bellicosità fondamentali nelle relazioni romano-partiche. Piuttosto che concentrarsi sulla relazione come una serie di conflitti, Roma, Partia e la Politica della Pace rispondono a questo malinteso comune evidenziando invece gli elementi più cooperativi nella relazione e mostra come sia possibile una riconciliazione di queste due prospettive. C'era, infatti, uno schema ciclico nell'interazione romano-partica, in cui una realtà di pace e collaborazione veniva oscurata da immagini di atteggiamenti aggressivi proiettati da potenti statisti e imperatori romani per una popolazione domestica condizionata ad aspettarsi il conflitto. Il risultato fu l'eventuale realizzazione di queste immagini da parte dei successivi opportunisti romani che, insoddisfatti della guerra immaginata, cercarono un conflitto attivo con la Partia.

Roma, Partia e la politica della pace è un affascinante nuovo studio di queste due superpotenze che interesserà non solo gli studenti di Roma e del Vicino Oriente, ma anche chiunque sia interessato alle relazioni diplomatiche e ai conflitti nel mondo antico e oggi.


Guerra romano-partica

Paesi che appaiono nel gioco (o almeno guadagnano core) tra le date del 1 febbraio 58 e del 24 aprile 224.

Descrizione 

La guerra romano-partita del 58-63 fu combattuta tra i Impero Romano e Impero dei Parti per il controllo di Armenia, uno stato cuscinetto vitale tra i due regni. L'Armenia era stata una Stato cliente romano fin dai tempi dell'imperatore Augusto, ma nel 52/53, il I Parti riuscirono a insediare il proprio candidato, Tiridate, sul trono armeno.


Guarda il video: Roma in guerra, lesercito Romano - di Giovanni Brizzi