Perché Alessandro non ha invaso l'India?

Perché Alessandro non ha invaso l'India?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Alessandro conquistò la maggior parte del mondo occidentale, ma c'è una grande controversia sulla sua invasione dell'India. Nel 327 aC Alessandro venne in India e tentò di attraversare il fiume Jhelum per l'invasione, ma fu poi affrontato dal re Purushottama (re Porus, secondo la versione inglese). Secondo la storia indiana fu fermato da Porus al suo ingresso in il paese, ma la maggior parte del mondo crede ancora che Alessandro abbia vinto la battaglia. Molti dei collegamenti Internet affermano che Porus fu sconfitto da Alessandro, poi tornò in Grecia, restituendo il Regno a Porus.

Questo collegamento da wikipedia dice che "Dopo la vittoria, Alessandro fece un'alleanza con Porus e lo nominò satrapo del suo stesso regno". Questo è difficile da credere: IMO nessun re nobile accetterebbe di nuovo il suo regno dopo essere stato sconfitto.

Lì affermò anche: "Esausto e spaventato dalla prospettiva di affrontare un altro gigantesco esercito indiano sul fiume Gange, il suo esercito si ammutinò all'Hyphasis (l'attuale Beas), rifiutandosi di marciare più a est. Alessandro, dopo l'incontro con il suo ufficiale Ceno, fu convinto che fosse meglio tornare". L'ammutinamento si è realmente verificato?

Dopo aver percorso centinaia di miglia dalla Grecia e aver persino vinto la battaglia, perché Alessandro sarebbe tornato senza conquistare l'India?

Nello specifico, voglio sapere cosa è realmente successo nella battaglia tra Alexander e Porus: chi ha vinto? Era vero che il re Porus sconfisse Alessandro e lo fece fuggire in Grecia? Chiunque abbia vinto la battaglia, Alessandro o Porus, quali prove storiche ci sono riguardo a ciò che è realmente accaduto in quell'incontro?


Per quanto riguarda la battaglia tra Alessandro e Porus, entrambi i resoconti sono corretti, a modo loro.

Alessandro vinse la battaglia e ne ricevette un riconoscimento da Porus; Porus vinse la guerra, convincendo l'esercito greco (se non lo stesso Alessandro) che continuare era inutilmente costoso. Entrambe le parti salvarono la faccia grazie alla riconferma di Porus come Satrapo da parte di Alexander.

La storia indiana racconta della gloriosa guerra vinta da Porus contro Alexander, e la storia occidentale racconta della gloriosa battaglia vinta da Alexander contro Porus. La storia di ognuno glorifica le proprie imprese e ognuno ottiene un lieto fine. Cosa ti sorprende di questo? vera politica era altrettanto reale 2500 anni fa come lo è oggi,


La maggior parte dell'India allora non era controllata da Porus, ma dalla dinastia Nanda, centrata a Pataliputra. Porus controllava solo una piccola parte dell'India, vicino al Punjab (ora diviso tra il Pakistan e l'India). I Nanda erano una forza piuttosto potente e le truppe greche erano diventate stanche della guerra (se effettivamente rifiutassero gli ordini è aperto al dibattito). Così, con riluttanza, Alexander tornò indietro senza affrontare i Nanda.


Quando Alessandro costruì il suo grande impero, ciò che stava essenzialmente facendo era prendere il controllo dell'Impero achemenide pezzo per pezzo, in un punto in cui l'impero era indebolito da lotte interne.

A volte si afferma che il regno di Pauruva si trovava al di fuori dell'impero achemenide, ma i precedenti governanti persiani sembrano aver affermato che faceva parte dell'impero. Ciò indica che forse Porus il suo predecessore aveva già pagato tasse/tributi all'impero persiano, il che non sorprende affatto che Porus avrebbe accettato un accordo simile dopo aver perso una battaglia.

Questo ci porta quindi alla domanda sul perché Alexander non ha continuato? E qui dobbiamo speculare un po': è probabilmente lo stesso motivo per cui i persiani in precedenza non hanno continuato. I regni più a est probabilmente erano troppo potenti, quindi attaccarli non era sicuro di vincere, allo stesso tempo sono troppo lontani dal centro dell'impero, e quindi rende difficile estorcere le tasse.

È probabile che sia nel caso di Dario e Serse sia di Alessandro, anche se conquistarono il Regno di Pauruva, era semplicemente troppo costoso e troppo lontano per valerne la pena, e troppo difficile da mantenere, dimostrando che il la costruzione dell'impero era arrivata al suo limite orientale.


Vorrei mettere alcuni punti dalla mia lettura:

  1. Chi ha vinto la battaglia? Bene, come sottolineato da altri, non è del tutto sicuro chi abbia vinto la battaglia, ad esempio "La battaglia di Jhelum". Alessandro essendo il grande re avrebbe avuto una vittoria in quella battaglia. Ma secondo l'analisi della Battaglia di Jhelum che fornisce valide ragioni per cui Alessandro avrebbe perso la battaglia considerando il suo esercito esausto che aveva già combattuto molte battaglie e aveva fatto un lungo viaggio attraverso la pianura. Il sito Web fornito li spiega in dettaglio, incluso il fattore geografia e il fattore elefante. Inoltre, secondo me, Puru (Porus) proviene dalla dinastia Vedic Tribe Pandava. Non sono disponibili molte informazioni sulla sua vita o sul suo successo o fallimento nella guerra contro Alessandro a causa della perdita di testi storici! (Vedo questo come il motivo principale per cui abbiamo perso la storia di un re).

  2. Un altro punto è l'esistenza della dinastia Nanda che era molto forte in tutto il nord dell'India accanto alla "Dinastia Puru" (re Porus). Ma c'è un fatto che vedo molto interessante. C'era una persona di nome "Chanakya" teorico politico e studioso di Taxila. (Ricordate Taxila fu sconfitto da Alessandro prima del suo viaggio in Punjab!). Chanakya dà un messaggio di avvertimento al re Dhana Nanda della dinastia Nanda che Alexander sta invadendo, ma il re Nanda ignora questo avvertimento poiché non vede alcuna minaccia da parte di Alexander! Perché l'esercito di Nanda era enorme e Alexander non aveva rivali con l'esercito di Nanda!

Quindi, per riassumere, dal mio primo punto cito le ragioni della "perduta" di Alessandro, ma voglio dire che a un certo punto la battaglia non è stata vinta da entrambi gli eserciti, ma entrambi i re hanno fatto un patto o un accordo! Dal secondo punto direi che Alessandro non poteva invadere l'India perché l'India (allora l'India si chiamava Aryavartha perché aveva diversi regni) non era governata da un re ma da molti. Quindi con il piccolo esercito non era possibile.


Alexander ha vinto UNA battaglia. Ciò non significa necessariamente che vincerà il secondo o il terzo.

Essendo in grado di nominare Porus "Satrapo", Alessandro ottenne gli "oggetti di scena" per vincere la prima battaglia. Accettando la posizione di Alessandro, Porus riuscì a mantenere il controllo del suo paese senza rischiare una seconda o terza battaglia.

Era una situazione "win-win" (vittoria limitata) per entrambe le parti. Ognuno ha ottenuto ciò che desiderava di più dalla situazione senza dover rischiare tutto.


Mi piace sottolineare due ragioni dietro il ritorno di Alessandro senza conquistare l'India che finora non sono identificate in questa risposta.

  1. Da Madison all'India nordoccidentale, Alexander affrontò poche guerre. Possiamo dire che il suo esercito ha affrontato per la prima volta una guerra dopo essere arrivato al confine indiano, cioè la battaglia con Porous accanto al Sindhu. La distanza da Madison all'India era molto grande ei suoi soldati non erano più disposti ad andare.

  2. I bengalesi moderni erano chiamati Gangaridai a quel tempo dagli storici greci. Erano una comunità indiana molto forte e combattiva. Erano molto coraggiosi e divennero un mito greco. Porous ha combattuto coraggiosamente contro i greci. Aveva anche soldati da questa comunità. Alexander ha visto il loro coraggio e coraggio faccia a faccia in tempo di guerra che erano nelle sue storie mitologiche. Lo ha costretto a prendere la decisione di non andare più in India.

Il collegamento fornito illuminerà i documenti disponibili in età moderna su Gangaridai e mostrerà la loro relazione con i greci.


Questa è una zona grigia della storia. Sebbene la storia di Porus-Alexander sia leggendaria, non vi è alcuna garanzia che sia effettivamente avvenuta. Né vi è alcuna garanzia che non lo abbia fatto. E lì la questione sta come alla data.

L'episodio di Alexander non trova molta menzione nell'intera documentazione scritta, questo è l'aspetto più strano di esso. Né vi è alcuna traccia della presenza di un re chiamato Porus nell'India nord-occidentale in quel periodo. Ci sono pochissimi riferimenti nei documenti indiani, il che è un aspetto molto curioso e degno di nota di questa faccenda. La più vicina ad essa è la tribù Puru dell'India nordoccidentale. Oltre a ciò, ci sono poche prove. Ricorda che la storia iniziale è stata scritta dagli europei; alcuni di questi scritti iniziali stanno cominciando a essere contestati man mano che emergono nuove prove. Ci sono alcune lacune nei record accettati; anche per personaggi affermati come Ashok. Nel caso di Ashok, la narrazione presenta differenze significative nell'approccio dell'Ashokavadaan e degli altri libri di quel tempo: come il Mahavamsa. I 2 semplicemente non si conciliano nella maggior parte dei dettagli importanti della vita dell'imperatore. Simile è il caso di Alessandro. L'unica cosa certa è che la presunta invasione non merita una copertura dettagliata in nessun documento indiano di quel giorno.

Nel 327 aC Alessandro, nella sua marcia contro l'impero dell'imperatore Dario, entrò in India. Questo durò per 2 anni. Non c'è traccia nelle fonti indiane delle sue imprese, e ci sono state poche conseguenze della sua invasione a lungo termine. È venuto in India per raggiungere le parti più orientali dell'impero di Dario - raggiungere l'oceano. Questo incontrò problemi lungo il fiume Sindhu (Indo), e poi andò lungo il fiume, combattendo molte battaglie - Puru, sottomettendo i Gana-Sangha, Battaglia con i Malloi dove fu ferito - e ottenne una brutale vendetta.

Si suppone che abbia stretto un'alleanza con Ambhi di Taxila e abbia attaccato Puru sulle rive del Jhelum. Una fonte storica sostiene addirittura che il nome Puru potrebbe essere riferito alla tribù Puru, che ha abitato l'area sin dai tempi dei Rug-vedici. L'invasione di Alessandro non è menzionata in nessun testo indiano; abbiamo solo documenti macedoni, nessuno può dire con certezza quanto siano accurati. Alcuni di loro affermano la presenza di formiche giganti che scavano per l'oro! Prova questa osservazione:

Ci sono uomini che si dice siano alti 10 piedi e larghi sei piedi; alcuni avevano orecchie che arrivavano ai piedi - Megastene nell'antica India come descritto da Megastene e Arriano. Ciò non significa che tutte le loro osservazioni fossero sciocchezze, alcune erano accurate. Dovrebbero essere un mix di fatti e favole.

In tutti i testi di storia che ho letto (per favore non fare riferimento a fonti online o occidentali per questo) l'intero episodio di Puru non include più di 4 righe. Non vi è alcuna garanzia dell'accuratezza di quell'episodio. Che la battaglia abbia avuto luogo è l'unica cosa certa; così come il fatto che Alexander abbia vinto. Quanto al resto, potrebbe essere una congettura, o potrebbe essere un fatto, nessuna idea.

Il risultato più importante delle gesta di Alessandro è tristemente dimenticato: l'emergere della dinastia Mourya... ma questa è un'altra storia

Rif: India primitiva - Romila Thapar; Terra dei sette fiumi - Sanjeev Sanyal

Alessandro non tornò dopo aver sconfitto Porus (o la tribù dei puru); andò più avanti lungo il fiume. Fu infatti ferito nella battaglia contro i Malloi; non contro Porus. Ha deciso di tornare indietro dopo la battaglia di Puru, ma invece è andato più avanti lungo il fiume, pensando che questo fosse il fiume Nilo. Hanno scoperto il loro errore nel raggiungere l'oceano, e poi hanno girato lungo la costa di Makran e del Golfo Persico.

Questo è tutto ciò che si sa, tutto da documenti greci. Nessuno da documenti indiani; che tacciono su questo, il che è davvero molto curioso.

Prima risposta qui: http://qr.ae/NCnTd


È solo una teoria che Alessandro sia tornato indietro incontrando gli elefanti (per la prima volta?).

Avendo vinto la maggior parte del mondo percorribile, Alexander avrebbe visto culture diverse e imparato tutte le tecniche. E, credo, gli elefanti non sono così difficili da affrontare nel seguente contesto. Le guerre sono guerre e non accadono subito dopo l'alba come vediamo o visualizziamo. Bruciare case, avvelenare l'acqua potabile, terrorizzare i civili, corrompere per una vittoria, tutto ciò che riesco a ricordare. Quindi gli elefanti avrebbero potuto essere facilmente avvelenati/uccisi durante la notte/"addestrati a non camminare" con i sostenitori locali, ecc.

Come pubblicato sopra, la gestibilità deve essere il problema. Non voleva stabilirsi in India.

In secondo luogo l'India aveva troppi piccoli re e sarebbe stato così facile per Alessandro comprarne alcuni.

Quindi, credo che se ne sia andato perché voleva.

PS: scusa gli eventuali errori di grammatica


in realtà la forza greca aveva paura del grande re Nand che governava il vasto impero di Magadh dalla sua capitale patliputra (l'area moderna di patna e gaya). era tiranno ma aveva un enorme esercito sotto il suo comando inclusi elefanti esperti in guerra. aveva alexender spostato nella parte orientale del punjab c'era la possibilità di uno scontro diretto con il re nand, quindi fu costretto a ritirarsi.


Alexandar non ha avuto una sola battaglia con Pourus. Ne aveva almeno 2. Alexandrar ebbe anche diverse piccole battaglie con piccole repubbliche indipendenti. AFAIK, Alexander ha perso la prima battaglia contro Porus a causa del paesaggio. I greci non erano abituati agli elefanti ed erano sorpresi/terrorizzati. Chiamatela ritirata o sconfitta, la successiva battaglia che Alessandro intraprese fu assistito dai re rivali di Pourus. Porus aveva un posto importante, ma non era un re di un grande impero. Porus è importante perché controllava le zone di confine; quindi solo la forza militare non è importante qui. Quando la battaglia stanca le truppe di Alessandro si resero conto di aver appena sconfitto il re che protegge le mura dell'India, e il potente impero è 300 volte più grande della battaglia appena conclusa, si persero completamente d'animo. Inoltre, i greci stavano formando alleanze/conquistando piccole repubbliche indipendenti che non potevano controllare e fidarsi dopo aver sottomesso; e avevano una lunga strada da percorrere prima di raggiungere la dinastia Nanda. Chanakya è stato in grado di rovesciare la dinastia Nanda senza intraprendere una vera guerra/battaglia. Il consiglio di Nanad era preoccupato per la direzione che stava prendendo il loro re e aveva bisogno di qualcuno con volontà politica e stratagemma per aiutarli a rovesciare un imperatore senza il rischio di essere chiamati traditori; è così che il re Nanda fu rovesciato. Non c'è stata una guerra enorme, solo un paio di raid, e Nanda è stato tradito dal suo stesso esercito.


Alessandro e il suo esercito furono sconfitti dal re Porus. Possiamo inferirlo da due punti che i greci stessi fanno. Uno, Poro rimase re e il suo territorio raddoppiò e due, il tesoro di Alessandro fu dato a Poro come atto di "amicizia" anche se non aveva abbastanza oro per pagare i suoi uomini.

Da quello che ho letto, i romani stavano lentamente perdendo una lunga guerra con i persiani 300 anni dopo il tempo di Alessandro e avevano bisogno di un po' di propaganda per le loro truppe/persone. La maggior parte dei resoconti sulla "grandezza" di Alessandro fu scritta in questo periodo dai romani, non dai greci.


Credo che Alessandro si sia perso d'animo dopo che il suo cavallo, Bucefelo, è morto per una ferita ricevuta nella battaglia contro Porus. Questo è il cavallo che lo aveva portato alla vittoria attraverso la Grecia e l'Asia. C'era un legame tra questi due che può essere forgiato solo in battaglia insieme. Fu facilmente persuaso dai suoi uomini ad abbandonare qualsiasi piano per conquistare la terra dell'India. Mandò molte migliaia dei suoi uomini a Roma, mentre rinforzava il suo esercito rimanente con cavalieri dei persiani sconfitti. Questa forza si è poi spostata a sud verso il mare, continuando nel cuore della terra che conosciamo come India. Ironia della sorte, con l'aggiunta della cavalleria persiana, Alessandro era probabilmente molto adatto per la battaglia contro le forze in India. Certamente i cavalli avrebbero aiutato quando avrebbero incontrato gli elefanti in battaglia.


È incredibile che Alessandro vinca effettivamente e poi restituisca il regno ad Alessandro. È improbabile che questo macedone violento che ha raso al suolo tutto sul suo cammino lo faccia. Inoltre, ricorda che in realtà non raggiunse la Grecia. Secondo i resoconti greci morì durante la sua marcia di ritorno in Grecia.

La conclusione più logica è che non solo perse la guerra contro Porus, ma probabilmente morì anche per le ferite riportate in quella guerra.


Perché l'antica persia non ha mai conquistato l'India?

Ricerca argomento Opzioni argomento

Guardia immortale

perché i persiani non conquistarono mai l'antica India? Voglio dire, sono stati in grado di conquistare la Grecia, allora perché no l'India. L'India era davvero potente o la ragione è un'altra?

Colonnello

Bella domanda, cosa stava succedendo in Hindustan in quel momento?

Sandragupta conquistò la moderna Bharat (India) nel 300 o 280 aC. Quindi prima che l'India fosse pezzi di regni nemici dai tempi del Mahabharat a Sandragupta.

Ho letto che gli Hackhamanid avevano Gujrat, ma anche Gujrat si staccò da loro dopo essersi ribellati. E in seguito tutto il Pakistan e metà dell'Afghanistan meridionale furono sotto il regno di Maghada e la proliferazione buddista si diffuse.

Colonnello


re dei Re

A cura di Dario di Parsa - 21-feb-2008 alle 03:33

arciduca

Colonnello


re dei Re

Guardia immortale

Avevano il Punjab, la parte più ricca dell'Asia meridionale. Qual era il punto di andare oltre?

Barone

Sultano

imperatore

Bene, la Persia non può semplicemente volere e conquistare tutto ciò che sai.

Sono queste le tue deduzioni? Tu eri lì? Oh.

Penso che Spaten abbia praticamente azzeccato.

Barone

Ebbene, la Persia non può semplicemente volere e conquistare tutto ciò che conosci.

Sono queste le tue deduzioni? Tu eri lì? Oh.

Cavaliere

Avevano il Punjab, la parte più ricca dell'Asia meridionale. Qual era il punto di andare oltre?

"Alessandro Magno" di Wally Badge che è un'edizione siriaca, con traduzione in inglese, del folklore e delle leggende legate ad Alessandro Magno. Questo testo antico rappresenta un testo greco che è molto più antico di qualsiasi testo conosciuto prima. Questo testo mostra che Alessandro fu effettivamente sconfitto (anche se forse una successiva stratificazione del testo confonde la questione).

a) La chiamata di Dario in aiuto di Porus

b) La lettera di Porus ad Alessandro e la risposta e il conseguente combattimento

Guardia immortale

imperatore

Penso che Alessandro avesse una logica diversa per le sue conquiste rispetto all'impero persiano: era semplicemente interessato alle dimensioni ad ogni costo da quello che so, ad esempio costringendo pericolosamente il suo intero esercito su un lungo tratto di deserto solo per raggiungere il subcontinente. Al contrario, i persiani erano più preoccupati del rapporto costi-benefici e di quanto potevano sfruttare da qualsiasi regione periferica in base al costo. Ovviamente dover amministrare un'area così lontana dalla sede del potere avrebbe costi umani e di capitale enormi e sarebbe suscettibile di ribellione.

Barone

imperatore

Intendevo la gravità del potere che non è necessariamente correlata alla distanza fisica - i persiani erano ben radicati in Medio Oriente e in Asia Minore e usavano forme familiari di governo e amministrazione - penso che l'India profonda fosse culturalmente su una pianura diversa, se capisci il mio significato.

Naturalmente, sto solo riflettendo qui.

Guardia immortale

Guardia immortale

Guardia immortale

ad esempio costringendo pericolosamente tutto il suo esercito a percorrere un lungo tratto di deserto pur di raggiungere il subcontinente.

no in realtà lo ha fatto per tornare a Fars, ha raggiunto l'Indo attraverso le montagne.

Barone

Intendevo la gravità del potere che non è necessariamente correlata alla distanza fisica - i persiani erano ben radicati in Medio Oriente e in Asia Minore e usavano forme familiari di governo e amministrazione - penso che l'India profonda fosse culturalmente su una pianura diversa, se capisci il mio significato.

Barone

Non tendo a essere d'accordo con questo.A parte gli Achemnidi, i confini della Persia non sono mai entrati in quello che oggi è il Pakistan e, a parte alcuni invasori come Nadir Khan, il Pakistan non ha visto molti tentativi persiani di espansionismo.

La perisianizzazione dell'ovest dell'Indo fu indiretta piuttosto che diretta. Molti gruppi di persone che furono pesantemente persianizzate come i turchi, i moghul, gli afgani, i beluci (il loro movimento in Baluchistan non fu esopansionismo paniranico) e non la stessa Persia portarono lì l'influenza persiana.

Ma stiamo parlando di un'epoca in cui la Persia era appena nata e nel 300 a.C. l'Afghanistan era molto più sotto la sfera di influenza subcontinentale di quanto non fosse persiano poiché pochi secoli dopo sotto i Khushanis sarebbe stato un centro di culto di Shiva e poi più tardi sarebbe stato in gran parte Bhuddist.

Quando i Parsi si trasferirono ad est nel 700 d.C. circa per proteggere la loro religione, si trasferirono nel Gujrat e non nell'attuale Pakistan, indicando che fino a quel momento prima dell'espansione afghana, balochi, turca e moghul quell'area aveva poca influenza persiana.

Software per forum di Web Wiz Forum e versione reg 11.10
Copyright e copia2001-2017 Web Wiz Ltd.


Nel 326 aC Alessandro invase l'India, dopo aver attraversato il fiume Indo avanzò verso Taxila. Sfidò poi il re Porus, sovrano del regno tra i fiumi Jhelum e Chenab. Gli indiani furono sconfitti nella feroce battaglia, anche se combatterono con elefanti, che i macedoni non avevano mai visto prima. Alessandro catturò Porus e, come gli altri governanti locali che aveva sconfitto, gli permise di continuare a governare il suo territorio.

Durante questo viaggio ai fiumi Idaspe e Indo nel sud, Alessandro cercò i filosofi indiani, i Bramini, che erano famosi per la loro saggezza, e discusse con loro su questioni filosofiche. Divenne leggendario per secoli in India per essere sia un saggio filosofo che un impavido conquistatore.

Uno dei villaggi in cui si fermò l'esercito apparteneva ai Mallis, che si diceva fossero una delle tribù indiane più bellicose. Alessandro è stato ferito più volte in questo attacco, più gravemente quando una freccia ha perforato la sua corazza e la sua cassa toracica. Gli ufficiali macedoni lo hanno salvato in una fuga dal villaggio.

Alessandro e il suo esercito raggiunsero la foce dell'Indo nel luglio 325 a.C. e si diressero verso ovest per tornare a casa.

L'Impero Maurya

Il periodo dell'Impero Maurya (322 aC-185 aC) ha segnato una nuova epoca nella storia dell'India. Si dice che sia stato un periodo in cui la cronologia divenne definita. Era un periodo in cui la politica, l'arte, il commercio e il commercio elevavano l'India a un'altezza gloriosa. Fu un periodo di unificazione dei territori che giacevano come regni frammentati. Inoltre, i contatti indiani con il mondo esterno furono stabiliti efficacemente durante questo periodo.

La confusione seguita alla morte di Alessandro diede a Chandragupta Maurya l'opportunità di liberare i paesi dal giogo dei greci, e quindi occupare le province del Punjab e del Sindh. In seguito rovesciò il potere di Nandas a Magadha con l'aiuto di Kautilya e fondò un glorioso impero Maurya nel 322 a.C. Chandragupta, che regnò dal 324 al 301 aC, si guadagnò così il titolo di liberatore e primo imperatore di Bharata.

In età avanzata, Chandragupta si interessò alla religione e lasciò il trono a suo figlio Bindusar nel 301 aC. Bindusar conquistò l'altopiano del Deccan durante il suo regno di 28 anni e diede il suo trono a suo figlio Ashoka nel 273 aC. Ashoka è emerso non solo come il re più famoso della dinastia Maurya, ma è anche considerato uno dei più grandi re dell'India e del mondo.

Il suo impero copriva l'intero territorio dall'Hindu Kush al Bengala e si estendeva sull'Afghanistan, sul Baluchistan e su tutta l'India ad eccezione di una piccola area nell'estremo sud. Nel suo impero furono incluse anche le valli del Nepal e del Kashmir.

L'evento più importante del regno di Ashoka fu la conquista di Kalinga (l'odierna Odisha) che si rivelò il punto di svolta della sua vita. La guerra di Kalinga ha visto terribili omicidi e distruzioni. Le sofferenze e le atrocità del campo di battaglia hanno lacerato il cuore di Ashoka. Ha deciso di non fare più la guerra. Comprese la malvagità della conquista mondana e la bellezza del trionfo morale e spirituale. Fu attratto dagli insegnamenti di Buddha e dedicò la sua vita alla conquista del cuore degli uomini mediante la legge del dovere o della pietà. Ha sviluppato una politica di Dharma Vijaya, 'Conquista da Pietà'.

Fine dell'Impero Maurya

Ad Ashoka succedettero governanti deboli, che incoraggiarono le province a proclamare la loro indipendenza. L'arduo compito di amministrare un impero così vasto non poteva essere eseguito dai governanti deboli. La reciproca lite tra i successori contribuì anche al declino dell'Impero Mauryan.


Alessandro in India

In un solo decennio di combattimenti, Alessandro Magno conquistò un enorme impero, grande quanto quello che i romani in seguito accumularono faticosamente nel corso di centinaia di anni. Mentre il giovane re macedone è stato fortunato in almeno uno dei suoi avversari, Dario, re di Persia, un comandante dal cuore debole che due volte è fuggito dal campo per evitare di affrontarlo, Alessandro personalmente ha meritato gran parte del merito per le sue vittorie. Un leader coraggioso e ispiratore, si è ripetutamente esposto a grandi pericoli sul campo e come maestro di strategia e tattica non ha avuto superiori e pochi eguali in tutta la storia antica.

Una delle campagne più interessanti e romantiche di Alexander arrivò verso la fine della sua carriera durante la sua marcia attraverso l'India. Lì, ai margini della terra (come credevano i macedoni), affrontò il re Porus del Punjab. Porus, alto quasi sette piedi, era sia letteralmente che figurativamente un gigante di un uomo. Per la prima volta in una grande battaglia, le truppe macedoni di Alessandro incontrarono anche un gran numero di elefanti e le enormi bestie, guidate dai loro mahout, terrorizzarono i ranghi.

Nel 326 a.C., nella battaglia dell'Idaspe, un affluente dell'Indo, gli elefanti erano fantastici. Alessandro e i macedoni trattarono le bestie con cauto rispetto, considerandole come temibili strumenti di guerra. La battaglia sull'Idaspe (oggi chiamata fiume Jhelum) si trasformò in una dura battaglia di cavalleria quasi in corsa. Sebbene molti dei dettagli tattici dei combattimenti siano ragionevolmente chiari, c'è ancora una certa confusione sul ruolo degli squadroni sulla sinistra macedone e sulla destra indiana, e in questa confusione gli elefanti hanno un posto di rilievo. Rivedendo attentamente la guerra contro Porus e dando uno sguardo critico alla battaglia dell'Idaspe, potrebbe essere possibile risolvere alcune delle incertezze.

All'inizio del 326 a.C., mentre Alessandro si preparava a invadere l'India, mandò il grosso dell'esercito macedone sotto il suo caro amico e compagno Efestione oltre il passo Khyber e giù verso l'Indo. Mentre l'esercito principale si spostava a sud nel Punjab, il re prese alcune unità di fanteria, schermagliatori e cavalleria più a nord per proteggersi il fianco. In combattimenti estremamente difficili contro i feroci popoli indiani delle colline, la forza mobile sotto Alessandro si impadronì di villaggi fortificati e roccaforti strategiche, in particolare la città di Massaga nella valle dello Swat e la fortezza di montagna di Aornos sull'alto Indo, un sito che, secondo Mitologia greca, nemmeno Eracle poteva prendere d'assalto.

Quando Alessandro era pronto a ricongiungersi all'esercito principale, Efestione era già riuscito a costruire un ponte attraverso l'Indo. Il re macedone e i suoi uomini, 75.000 uomini, sapevano poco di ciò che li aspettava. Credevano, per esempio, che la valle dell'Indo scorresse attraverso un grande deserto fino all'Alto Nilo perché c'erano coccodrilli negli affluenti dell'Indo, e l'unico altro fiume al mondo da loro conosciuto per avere coccodrilli era il Nilo. A quel tempo, l'India era una terra di mistero. L'antico impero mediorientale della Mesopotamia aveva commerciato con l'India e la Persia aveva esercitato un controllo nominale sulla valle dell'Indo, ma per greci e macedoni l'India si estendeva fino ai confini della terra ed era abitata da giganti ed elefanti. Sebbene Alessandro vi andasse principalmente per completare la sua conquista dell'impero persiano, aveva anche un desiderio romantico di andare ai confini del mondo.

Una delle caratteristiche più notevoli delle campagne di Alexander in India è che l'offerta non è mai stata un problema. La valle dell'Indo era estremamente fertile e attraversata da molti fiumi navigabili. Di conseguenza, la raccolta dei rifornimenti si è rivelata relativamente facile. Mentre si trovava in India, l'esercito di Alessandro ricevette una spedizione di equipaggiamento che era stata inviata dalla Macedonia. Il sistema logistico semplificato creato dal padre di Alessandro, Filippo II, servì bene l'esercito macedone, anche se secondo un calcolo le truppe di Alessandro avevano marciato per 17.000 miglia da Pella, la capitale macedone.

In un giorno di maggio, Alessandro attraversò l'Indo e si spinse nel Punjab. Anticipò poca opposizione per la parte iniziale dell'avanzata perché la prima grande città ad est era Taxila, e il suo sovrano, che i greci chiamavano Taxiles, si era già unito alla causa di Alessandro. Usando Taxila come quartier generale, il re macedone ricevette emissari dal Kashmir e altrove prima di passare contro il grande Poro, il cui dominio si estendeva ad Alessandro in India 35 molto a est oltre il fiume Idaspe. A causa delle piogge primaverili il fiume è stato allagato. Il potentato indiano aveva preparato una forte posizione sulla sponda orientale per difendere il suo regno dall'invasore straniero. Il suo esercito contava circa 35.000, inclusi 30.000 fanti, 4.000 cavalieri, 300 carri da guerra e 200 elefanti.

Alexander sapeva che i suoi cavalli sarebbero andati nel panico se avesse provato a mandarli su zattere direttamente attraverso il fiume nella massa di elefanti raggruppati sulla sponda opposta, quindi decise di non attaccare frontalmente. Invece, spostò il suo esercito a monte col favore dell'oscurità e scese rapidamente sul fianco di Poro. Poro potrebbe aver avuto il tempo di trascinare tutta la sua linea, compresi gli elefanti, per affrontare i macedoni, quindi Alessandro lasciò parte del suo esercito al comando del generale Cratero con le istruzioni di attraversare il fiume e attaccare la parte posteriore di Poro se ciò fosse accaduto. Se, invece, Porus aveva lasciato degli elefanti sulla sponda del fiume per difendersi da un attraversamento, a Craterus fu ordinato di non sfidarli. Come si è scoperto, il re indiano aveva lasciato alcuni elefanti lungo il fiume, e Craterus non ha partecipato ai combattimenti fino alla fine.

Poiché l'elemento sorpresa era cruciale, Alessandro cercò di ingannare e cullare Poro in diversi modi. Per persuadere il capo indiano che i macedoni intendevano aspettare che il fiume si ritirasse, Alessandro iniziò apertamente ad accumulare grandi quantità di rifornimenti. Fece anche una grande esibizione nel costruire zattere, presumibilmente per l'uso in un attacco frontale alla posizione di Porus. Quindi ammassava la sua cavalleria ogni notte, e con molto rumore e fanfara fingeva di prepararsi per l'attraversamento in diversi punti lungo la riva del fiume. Porus all'inizio ha risposto spostando le sue forze su e giù per il fiume notte dopo notte quando i suoi uomini erano stanchi, ha semplicemente smesso di reagire alle finte di Alexander.

Alla fine, dopo aver ispezionato personalmente il sito, Alexander decise di eseguire una traversata a sorpresa in un punto quasi diciassette miglia a monte. Una delle ragioni principali per scegliere questo punto, a Jalalpur, era che nel mezzo del fiume c'era una grande isola boscosa abbastanza grande da nascondere le forze macedoni. Lasciando Craterus nel campo principale con gran parte dell'esercito e lasciando dietro di sé qualcuno vestito in modo da assomigliare a se stesso, il re uscì di notte con una forza di circa 5.000 cavalieri e 10.000 fanti, inclusi molti dei suoi migliori schermagliatori. L'operazione si colloca con Issus (nel sud della Turchia) e Guagamela (nel nord dell'Iraq) come una delle battaglie più brillanti di Alexander, ed è stata paragonata alla campagna del Quebec del generale James Wolfe del 1759. A causa della distanza Alexander e il suo gli uomini dovevano viaggiare prima di entrare in contatto con il nemico, l'attraversamento notturno del fiume straordinariamente difficile e il conflitto con il corpo di spedizione inviato da Porus per bloccare l'avanzata macedone, la battaglia dell'Idaspe di Alessandro è considerata uno degli scontri più audaci nella storia.

Quando i macedoni si allontanarono di soppiatto dal campo principale, si allontanarono a una certa distanza dalla sponda del fiume per avvicinarsi al valico senza essere scoperti. Con Porus che era stato cullato nel pensare che le manovre notturne di Alessandro fossero falsi allarmi, questa parte dello stratagemma funzionò bene e una forte pioggia aiutò a coprire il rumore prodotto dalle truppe. Quando Alessandro ei suoi uomini raggiunsero la loro destinazione a monte di Jalalpur, assemblarono barche e zattere che erano state portate lì in precedenza in sezioni e si prepararono a vararli alle prime luci dell'alba. La capacità degli ingegneri di Alessandro di costruire, in sezioni, una flotta abbastanza grande da trasportare una forza di 15.000 uomini e 5.000 cavalli ha stupito gli storici militari moderni, ma in effetti movimenti di truppe simili erano stati dominati secoli prima nell'antico Medio Oriente da gli Assiri e i Persiani.

Proprio quando la tempesta finì, le barche e le zattere erano pronte e Alessandro guidò personalmente la flottiglia su una barca a 30 remi che rimorchiava una zattera che trasportava i fanti reali. L'intera forza fluttuò lungo il fiume in uno stretto canale tra la riva occidentale e l'isola. Quando l'avanguardia raggiunse la fine dell'isola, fu avvistata da esploratori indiani che si precipitarono a cavallo per avvertire Porus dell'imminente attacco. Spingendosi verso la sponda opposta all'estremità dell'isola, Alessandro ei suoi uomini sbarcarono, pensando di aver raggiunto la sponda orientale. Infatti erano sbarcati su un'altra isola nel fiume. Rendendosi conto del loro errore, iniziarono a cercare un posto dove guadare, ma il fiume era alto. Alla fine trovarono un punto in cui riuscivano a malapena a guadare. I cavalli sono stati sommersi tranne che per le loro teste.

Una volta a terra, Alessandro si mosse rapidamente con la sua cavalleria, ordinando agli arcieri di seguirli il più rapidamente possibile e alla fanteria di avanzare al normale ritmo di marcia. Credeva di avere la superiorità della cavalleria sugli indiani che gli eventi gli avrebbero dato ragione.

Quando Porus ricevette la notizia dell'imminente traversata, non sapeva se fosse l'attacco principale o uno stratagemma, poiché sembrava che ci fosse una grande forza macedone di fronte a lui al campo base. Quello che ha scelto di fare è stato un errore. Mandò suo figlio con 2.000 cavalieri e 120 carri per intercettare gli assalitori, ma perse così tanto tempo nell'indecisione che Alessandro aveva completato la traversata prima che arrivassero le sue truppe. Inoltre, la forza indiana era troppo grande per la ricognizione, ma troppo piccola per affrontare la cavalleria di Alessandro. Inoltre, il terreno era eccessivamente fangoso per i loro carri. Quando Alessandro si rese conto che gli indiani avevano effettivamente schierato una forza ragionevolmente grande piuttosto che un semplice gruppo di ricognizione, caricò la sua cavalleria in ondate di attacchi che demoralizzarono totalmente il nemico. Gli indiani persero 400 cavalieri e tutti i loro carri probabilmente molto più importanti, il figlio di Porus fu ucciso. Questa vittoria rapida e decisiva aiutò a sollevare il morale macedone e Alessandro continuò ad avanzare contro la forza principale di Porus. Mentre la fanteria di Alessandro marciava a valle dalla parte indiana, altri macedoni iniziarono ad attraversare il fiume da posizioni nascoste lungo la sponda occidentale, aumentando rapidamente il numero del suo esercito.

Quando Porus seppe della morte di suo figlio, decise di rivolgere la sua forza principale contro Alessandro, ad eccezione di alcuni elefanti lasciati a guardia del fiume contro un possibile attraversamento di Cratero. Portando il suo esercito a monte, Porus avanzò su un terreno fangoso fino a raggiungere un terreno asciutto e sabbioso, dove riunì gli uomini in formazione di battaglia. Così facendo ha ceduto l'offensiva ad Alessandro.

L'ordine di battaglia indiano era quello tradizionale: fanteria al centro e cavalleria sulle ali, circa 30.000 fanti in tutto e 2.000 cavalieri su ciascuna ala. Ma la situazione era insolitamente minacciosa perché Porus aveva posizionato i suoi elefanti a una distanza di circa 50 piedi di fronte alla sua fanteria in una linea che si estendeva per quasi due miglia. Davanti alla cavalleria aveva posto squadroni di carri, 150 per ala. Sebbene i carri fossero di dubbia utilità contro la cavalleria più mobile, lo schermo degli elefanti rendeva quasi inespugnabile il centro della linea di Porus. I cavalli macedoni reagirebbero terrorizzati alle grandi bestie e i fanti non avanzerebbero attraverso uno schermo di elefanti per attaccare la fanteria indiana poiché gli animali potrebbero girarsi e calpestarli da dietro.

Alexander aveva superato la sua stessa fanteria, quindi ha ritardato la sua avanzata abbastanza a lungo da consentirle di recuperare e riposare un po'. Ma poiché il centro della linea indiana sembrava troppo forte per penetrare con la fanteria, decise di vincere la battaglia con la sua cavalleria. Ha ammassato la maggior parte dei suoi cavalli sulla propria ala destra, di fronte all'ala sinistra indiana, dove la cavalleria era sotto il comando personale di Porus. Coenus, uno dei generali di Alessandro, ricevette due unità a cavallo, per un totale di circa 1.000 cavalli, e gli ordinò di attraversare il campo alla sinistra macedone, di fronte alla cavalleria destra indiana. Questo, almeno, è il modo in cui la maggior parte degli storici legge un particolare passaggio scritto nel II secolo d.C. da Arriano, lo storico greco il cui resoconto della campagna di Alessandro è il più affidabile.

Ciò che Arriano scrisse in realtà fu che Ceno si sarebbe mosso "a [o contro] la destra". Qui abbiamo uno sconcertante dilemma che ogni tanto deve affrontare ogni storico militare. Arriano voleva dire che Ceno doveva andare da Alessandro a destra o dall'indiano giusto? Poiché nella frase precedente Arrian si riferiva alla sinistra di Poro, qui deve essersi riferito alla destra di Poro. Questa è l'opinione della maggior parte degli storici, ma non di tutti.

Avendo ammassato la maggior parte dei suoi cavalieri sulla propria ala destra, Alessandro si aspettava che Porus spostasse la cavalleria destra indiana alla sua sinistra. Seguendo il presupposto di cui sopra, gli ordini di Coenus erano di inseguire la cavalleria destra indiana se avesse cercato di spostarsi a sinistra e di colpirla alle retrovie. La fanteria macedone non doveva caricare fino a quando la cavalleria non avesse iniziato una rotta. A questo punto il palcoscenico era pronto per una delle più grandi battaglie di cavalleria dell'antichità.

Porus aveva ceduto l'iniziativa ad Alessandro prendendo posizione difensiva, quindi spettava al re macedone fare la prima mossa. Dopo che la sua fanteria si fu riposata, Alessandro lanciò la battaglia inviando i suoi arcieri a cavallo in avanti per attaccare i carri davanti alla cavalleria sinistra di Porus. Mille arcieri a cavallo piombarono sui carri indiani e li cacciarono fuori dal campo. Porus ha quindi reagito proprio come Alexander si aspettava che avrebbe fatto. Ordinò alla sua cavalleria destra di spostarsi per sostenere la sinistra, al che Coenus, preparato per una tale mossa, girò dietro la cavalleria destra indiana ed entrò alle loro spalle proprio mentre si univano alla sinistra indiana. Questo costrinse Porus a dividere in due la sua cavalleria ea far ruotare una parte per affrontare Ceno. A quel punto Alessandro gettò la sua cavalleria principale e cacciò gli indiani nel panico e nella confusione. Quando i cavalieri indiani ricaddero sugli elefanti, Alessandro ordinò alla sua fanteria di avanzare e quella che era iniziata come una battaglia si trasformò rapidamente in una disfatta.I loro mahout uccisi, gli elefanti furono presi dal panico in una tempesta di missili scagliati dai fanti macedoni. Per tutto il tempo ondate di cavalleria macedone attaccò la sinistra indiana e se ne andò. Nelle parole di Arrian:

A questo punto gli elefanti erano inscatolati, senza spazio di manovra, da truppe tutt'intorno a loro, e mentre si aggiravano, ruotando e spingendo da una parte e dall'altra, calpestavano a morte tanti dei loro amici quanti dei loro nemici. . . . Molti degli animali erano stati essi stessi feriti, mentre altri, senza cavaliere e sconcertati, cessarono del tutto di svolgere la loro parte prevista e, impazziti dal dolore e dalla paura, si attaccarono indiscriminatamente ad amici e nemici, seminando la morte davanti a loro. I macedoni potevano affrontare queste folli creature abbastanza comodamente avendo spazio di manovra, erano in grado di usare il loro giudizio, cedendo terreno quando caricavano e andando verso di loro con i loro giavellotti quando si voltavano e tornavano indietro, mentre gli sfortunati indiani, bloccati vicino tra loro. . . li trovava un nemico più pericoloso persino dei macedoni.

Quando gli elefanti finalmente si stancarono, continuò Arriano, “Le loro cariche si indebolirono e cominciarono ad indietreggiare, lentamente, come navi che vanno a poppa, con niente di peggio che trombe.” Alessandro quindi circondò loro e la cavalleria indiana e ordinò alla sua falange di bloccare gli scudi e spingere in avanti. Molti indiani caddero davanti a questa impressionante formazione, gli altri fuggirono. Cratero seguì la battaglia dalla sponda occidentale del fiume e condusse le sue truppe fresche appena in tempo per mettersi all'inseguimento del nemico stanco, spaventato e sconfitto. Ventimila fanti indiani e 3.000 cavalieri caddero nella battaglia dell'Idaspe, molte più vittime di quelle subite dagli Stati Uniti. Marines in più di un mese di combattimenti su Iwo Jima durante la seconda guerra mondiale. Tutti i carri indiani andarono perduti e Porus sacrificò altri due figli ai conquistatori. Le perdite di Alexander furono trascurabili, forse a partire da 300 uomini.

Lo stesso Porus aveva combattuto valorosamente in groppa a un elefante e aveva continuato a combattere anche dopo che le sue truppe erano state sconfitte, almeno fino a quando non fu ferito da un missile alla spalla destra. Alessandro, impressionato dal coraggio del re, mandò il suo alleato indiano Taxiles a portare Porus, ma Porus odiava Taxiles e si rifiutò di accompagnarlo. Alessandro quindi inviò uno degli amici di Porus nell'entourage macedone, che riuscì a portargli il re indiano. Quando Alessandro chiese a Porus come desiderava essere trattato, egli rispose: "come un re". Arriano scrisse che Alessandro poi restituì il capo indiano al trono e lo lasciò governare come vassallo sul Punjab, insieme a Taxiles ( i due presumibilmente si erano riconciliati). Così finì la battaglia dell'Idaspe.

C'è una controversia sulla battaglia, tuttavia, che non è mai stata risolta. Riguarda il movimento delle forze di cavalleria dalla sinistra macedone e dalla destra indiana verso l'altro lato del campo. Quando alla cavalleria destra indiana fu ordinato di sostenere la sua ala sinistra, cavalcò dietro la linea indiana o davanti ad essa? Supponendo che l'indiano di destra galoppasse dietro la linea, anche Ceno seguì dietro la linea o attraversò il campo davanti ad essa? Quasi ogni piano di battaglia stampato mostra una versione diversa di ciò che è accaduto. Alcuni piani mostrano la destra indiana che va dietro la linea con Ceno che segue lo stesso percorso. Altri mostrano la cavalleria indiana dietro la linea e Ceno davanti. Alcuni mostrano sia la cavalleria indiana che la cavalleria macedone che ruotano davanti alla linea indiana. Infine, pochissimi autori mostrano effettivamente che Ceno attacca dalla destra macedone: questi sono gli storici che preferiscono leggere il controverso passaggio in Arriano “a [o contro] la destra” come indicante una mossa in quella direzione. L'unica discussione importante di uno studioso dalla seconda guerra mondiale è quella dello storico J.R. Hamilton, che in un articolo pubblicato nel 1956 sostenne che la cavalleria indiana si muoveva dietro la propria linea. Questa è diventata la visualizzazione standard.

Ma ci sono ragioni per credere che la cavalleria indiana si sia mossa davanti alla propria linea. Uno di questi è che, poiché Porus aveva bisogno di aiuto alla sua sinistra veloce, sarebbe stato più breve e più veloce. Inoltre, ci sarebbero stati meno impedimenti prima della linea che dietro, quindi in realtà sarebbe stato più facile muoversi in quel modo. Ancora più importante, Arriano sembra sostenere l'idea di un movimento in avanti, poiché afferma chiaramente che la cavalleria indiana di sinistra si era mossa davanti agli elefanti quando era stata raggiunta dalla cavalleria di destra e poi era stata attaccata dalla sinistra macedone. che la cavalleria destra si sia mossa dietro la linea per unirsi a un'unità che aveva preso una posizione avanzata non ha senso.

Nel settembre 1986, l'autore tenne una conferenza su questa controversia a cadetti e ufficiali presso l'Accademia militare degli Stati Uniti a West Point. Alla fine della conferenza, diversi ufficiali aggiunsero un'altra ragione per cui la cavalleria indiana doveva essersi spostata in avanti davanti alla linea: sarebbe stato estremamente demoralizzante per le truppe di stanza nelle vicinanze vedere la cavalleria ritirarsi. Nessun comandante degno del suo nome sarebbe apparso in ritirata all'inizio della battaglia. Il consenso era che le moderne ricostruzioni di questa famosa battaglia siano sbagliate su questo argomento. La cavalleria di destra indiana deve essersi mossa davanti alla propria linea, e Ceno ei macedoni devono averla seguita sul campo tra le due formazioni di fanteria avversarie.

La battaglia dell'Idaspe fu l'ultima grande battaglia campale di Alessandro. L'India si è rivelata molto più grande di quanto i macedoni avessero supposto. La foce dell'Indo si trovava a circa 800 miglia a sud, e non avevano nemmeno visto la valle del Gange. Alessandro trasferì il suo esercito a est, sperando ancora di trovare la fine della terra. Quando le truppe raggiunsero l'Hyphasis, il moderno fiume Beas, si rifiutarono di andare oltre. Dopo tre giorni di stallo, il re mortificato accettò di portare a casa i suoi soldati. Ha quasi perso la vita lungo la strada nell'assedio di una roccaforte indiana, e ci sono stati molti scontri minori, ma mai più un esercito è stato disposto a rischiare una battaglia convenzionale contro Alessandro. Tragicamente, gran parte di questo ottimo esercito andò perduto a causa delle difficoltà subite durante la marcia attraverso il deserto cedrosiano della Persia meridionale (ora Pakistan sudorientale e Iran). Che Alessandro sia sopravvissuto con qualsiasi parte del suo esercito è uno dei grandi miracoli della storia mondiale. Era stato fortunato, sì, ma era anche uno dei migliori generali che avesse mai guidato le truppe.

Le conquiste di Alessandro cambiarono il corso della storia culturale producendo una fusione di civiltà greca e antica del Medio Oriente che chiamiamo età ellenistica, ma la sua incursione romantica in India non fu, a lungo termine, politicamente importante. Ha presidiato l'India e l'ha portata amministrativamente nella rete del suo vasto impero, ma i suoi successori non sono stati in grado di tenerla a lungo. Diverse centinaia di anni dopo, l'India era misteriosa per i romani quasi quanto lo era stata per i greci. Questo fatto non diminuisce in alcun modo la grandezza del successo militare di Alessandro. È al di sopra persino di Napoleone nel successo della sua strategia e tattica. La guerra per il Punjab è una superba illustrazione della sua abilità senza pari. MHQ

ARTHER FERRILL insegna storia all'Università di Washington. È l'autore di Le origini della guerra e La caduta dell'Impero Romano.

Questo articolo è apparso originariamente nel numero dell'autunno 1988 (Vol. 1, No. 1) di MHQ—Il giornale trimestrale di storia militare con il titolo: Alexander in India

Vuoi avere l'edizione stampata di alta qualità riccamente illustrata di MHQ consegnato direttamente a te quattro volte l'anno? Abbonati ora a sconti speciali!


7 invasioni storiche di forze straniere in India | Storia

Hajjaj, il governatore musulmano dell'Iraq inviò un potente esercito sotto il comando di suo nipote e genero Muhammad-Bin-Qasim nel 711 d.C. per attaccare il Sindh. Lo zelo religioso degli arabi, il desiderio di estendere l'impero e l'attrazione della ricchezza attraverso la conquista furono le ragioni principali di questo attacco anche se fu trovato un pretesto che Dahar, il sovrano del Sindh, non fosse riuscito a punire quei pirati del mare che avevano catturato i regali inviati dal re di Ceylon a Hajjaj.

A quel tempo, l'India era politicamente divisa in molti stati che combattevano costantemente l'uno contro l'altro, ma erano abbastanza potenti da controllare le invasioni straniere. Socialmente, il sistema delle caste esisteva ma non si era irrigidito. La posizione delle donne, certamente, non era uguale a quella degli uomini, tuttavia le donne godevano di una posizione rispettabile.

L'induismo era la religione più popolare sebbene anche il buddismo fosse abbastanza diffuso. Economicamente, l'India era prospera. Quindi, a quel tempo, l'India non soffriva di quelle debolezze che si sono insinuate in seguito nei secoli XI e XII.

Muhammad sconfisse Dahar e catturò Sindh nel 712 d.C. Nel 713 d.C. catturò anche Multan. Ma molto presto Maometto fu richiamato e punito a morte dal Khalifa. Gli arabi in Sindh e Multan non sono riusciti a fare ulteriori conquiste in India dopo di lui.

Le scarse risorse economiche del Sindh, la sua debolezza militare, le forti divisioni sociali nel Sindh, l'indifferenza di altri governanti indiani verso il destino del Sindh, la superiorità delle armi e delle tattiche militari degli arabi e l'incompetenza di Dahar furono le principali ragioni del successo degli arabi.

Tuttavia, la conquista degli arabi in India rimase limitata solo a Sindh e Multan. Non sono riusciti a penetrare ulteriormente in India. La crescente debolezza del Khilafat, la divisione del Sindh e del Multan in due regni arabi separati, l'incapacità amministrativa degli arabi e l'esistenza di potenti stati Rajput in India che erano determinati a controllare ulteriori incursioni degli arabi in India erano ragioni principali di il fallimento degli arabi nell'estendere il loro potere in India.

Gli arabi non riuscirono a impressionare la politica e la cultura indiane. Invece loro stessi e attraverso di loro anche il mondo occidentale trassero vantaggi in molti campi entrando in contatto con gli indiani.

2. Le invasioni di Mahmud:

Henry Elliot descrisse che Mahmud invase l'India diciassette volte. Non ci sono prove sufficienti per questo, tuttavia, tutti gli storici concordano sul fatto che Mahmud abbia attaccato l'India almeno dodici volte. La sua prima spedizione avvenne nel 1000 d.C. quando occupò alcune fortezze di frontiera. Nel 1001 d.C. attaccò di nuovo.

Questa volta il re Hindushahi Jayapala gli diede una battaglia vicino a Peshawar, ma fu sconfitto e catturato insieme ai suoi numerosi parenti. Mahmud avanzò fino alla capitale Waihand e poi tornò a Ghazni dopo aver ottenuto un buon bottino. Ha rilasciato Jayapala dopo aver ottenuto da lui 25 elefanti e 2.50.000 dinari. Jayapala non ha potuto tollerare la sua umiliazione e si è bruciato fino alla morte. Gli successe suo figlio, Anandapala nel 1002 d.C.

Nel 1004 d.C. Mahmud attaccò Bhera. Il suo sovrano Baji Ray gli si oppose ma fu sconfitto. Si è ucciso prima della sua cattura da parte dei turchi. Nel 1006 d.C. Mahmud attaccò il regno sciita di Multan. Il re Hindushahi, Anandapala si rifiutò di dargli il passaggio, combatté contro di lui vicino a Peshawar ma fu sconfitto e fuggì.

Mahmud catturò Multan nel 1006 d.C. Il suo sovrano Abu-i-Fath Daud accettò di pagare un tributo annuale di 20.000 Dirham. Mahmud lasciò Nawasa Shah (nipote di Jayapala che aveva accettato l'Islam) come governatore dei suoi territori indiani e tornò a combattere i selgiuchidi-turchi che minacciavano i suoi territori da nord. Daud e Nawasa Shah si ribellarono in sua assenza. Pertanto, venne in India nel 1008 d.C., sconfisse entrambi e annesse tutti i territori, incluso Multan, al suo impero.

Il regno di Hindushahi si è opposto ai Ghaznavidi fin dall'inizio. Aveva perseguito più volte una politica aggressiva. Inoltre, è stato l'unico stato indù che ha cercato di respingere gli invasori stranieri con l'aiuto di altri stati indù. Sempre nel 1009 d.C., il suo sovrano, Anandapala, cercò il sostegno di altri stati indù, radunò un grande esercito e si diresse verso Peshawar per sfidare Mahmud.

Mahmud ha combattuto contro di lui vicino a Waihand e lo ha sconfitto. Mahmud marciò fino a Nagarkot e lo conquistò. La sconfitta di Anandapala ridusse le forze ei territori del regno di Hindushahi. Anandapala fu costretto ad accettare un trattato con Mahmud che consolidava saldamente il suo potere nel Sindh e nel Punjab occidentale.

Anandapala trasferì la sua capitale a Nandana e cercò di recuperare le forze perdute, ma fallì. Gli successe suo figlio Trilochanapala dopo la sua morte nel 1012 d.C. Mahmud attaccò Nandana e la occupò nel 1013 d.C. Trilochanapala fuggì in Kashmir e cercò l'aiuto del suo sovrano, ma Mahmud sconfisse i loro eserciti combinati. Mahmud non attaccò il Kashmir sebbene saccheggiasse i luoghi al suo confine.

Trilochanapala si ritirò sulle colline di Shivalik, rafforzò la sua posizione e prese anche l'aiuto di Vidyadhar, il sovrano Chandela del Bundelkhand, ma fu nuovamente sconfitto da Mahmud nel 1019 d.C. Il regno di Hindushahi fu quindi ridotto allo stato di un piccolo jagir. Tra il 1021 e il 22 d.C. Trilochanapala fu assassinato da uno sconosciuto e gli successe il figlio Bhimapala. Bhimapala morì come un piccolo capo nel 1026 d.C. e con lui finì il regno un tempo potente di Hindushahi dell'India nord-occidentale.

La sconfitta e il decadimento del regno di Hindushahi incoraggiò Mahmud a penetrare più a fondo nell'India. Inoltre, il bottino che ottenne in Panjab e Nagarkot stuzzicò il suo appetito per le ricchezze indiane. Ha ripetuto le sue incursioni in India e non ha incontrato alcuna sfida da nessuna parte, sembrava che l'India soffrisse di paralisi e si trovasse incapace di combattere contro Mahmud anche quando stava sistematicamente saccheggiando le sue ricchezze, disonorando le sue donne, distruggendo i suoi templi e idoli e diffamando la sua gente .

Nel 1009 d.C., Mahmud sconfisse il sovrano di Narayanpur e saccheggiò le sue ricchezze. Nel 1014 d.C., attaccò Thaneswar, sconfisse Rama, il capo di Dera e poi depredò Thaneswar. Tutti i templi e gli idoli di Thaneswar furono distrutti mentre la principale divinità di Chakraswami fu portata a Ghazni e collocata in una pubblica piazza per contaminarla. Nel 1018 d.C. Mahmud attaccò Ganga-Yamuna Doab. Ha prima attaccato e saccheggiato Mathura.

La città di Mathura era una bella città e un luogo religioso sacro degli indù con mille templi. Mahmud ha descritto il suo tempio principale nelle sue Memorie. Scrisse: "Se qualcuno si impegnasse a costruire un tessuto del genere, ci spenderebbe un lakh di pacchetti da mille dinari e non lo completerebbe in 200 anni, e con l'assistenza degli architetti più ingegnosi". C'erano molti enormi idoli d'oro e d'argento che erano tempestati di preziose perle e diamanti.

Mahmud saccheggiò la città per venti giorni, distrusse tutti gli idoli e distrusse tutti i templi. Ha ottenuto un enorme bottino da Mathura. Da Mathura, Mahmud marciò verso Kannauj. Ha incontrato la resistenza degli indù in alcuni luoghi, ma ha trionfato su di loro. Rajyapala, il sovrano Pratihara di Kannauj, fuggì e lasciò la sua capitale in balia di Mahmud. Ha saccheggiato la città e poi l'ha distrutta. Ha invaso altri posti e poi è tornato a Ghazni.

Dopo il ritorno di Mahmud, Ganda (Vidyadhar) e alcuni altri capi indù organizzarono una confederazione, attaccarono e uccisero Rajyapala che non era riuscito a combattere contro Mahmud. Nel 1019 d.C., Mahmud tornò in India con l'obiettivo di punire Vidyadhar. Nel frattempo sconfisse il sovrano Hindushahi Trilochanapala e raggiunse il confine del Bundelkhand durante il 1020-21 d.C.

Vidyadhar lo affrontò con un grande esercito ma, per qualche ragione sconosciuta, lasciò il campo durante la notte. Mahmud, che aveva perso il suo coraggio alla vista di una così grande forza di Chandela, si sentiva felice. Ha devastato i territori di Vidyadhar e poi se ne è andato. L'anno successivo è tornato.

Nel modo, costrinse il sovrano di Gwalior a sottomettersi e poi raggiunse il forte di Kalinjar. L'assedio del forte durò a lungo. Vidyadhar accettò di dare a Mahmud 300 elefanti come tributo e, in cambio, ricevette da lui il diritto di governare quindici fortezze.

Nel 1024 d.C., Mahmud partecipò alla sua famosa spedizione al tempio di Somanath sulla costa di Kathiawar. Il tempio riceveva offerte in diverse forme da centinaia di migliaia di devoti ogni giorno e aveva un reddito permanente dalle risorse di diecimila villaggi. Era un bellissimo tempio e possedeva un'enorme ricchezza.

Il suo Shiva linga aveva un baldacchino tempestato di migliaia di preziosi gioielli e diamanti. La catena attaccata a una delle sue campane pesava 200 chili d'oro, mille Brahamana furono incaricati di eseguire il culto del linga e 350 uomini e donne furono impiegati per cantare e ballare davanti alla divinità.

Il tempio di Somanath era meraviglioso, ma l'orgoglio dei loro sacerdoti era unico, i quali affermavano che Mahmud non poteva fare del male alla loro divinità e si vantavano del fatto che altre divinità erano state distrutte da Mahmud perché erano incorsi nell'ira del dio Somanath. Mahmud attraversò Multan, raggiunse la capitale Anhilwara che fu lasciata dal suo sovrano Bhima I senza opporre resistenza e raggiunse il tempio di Somanath nel 1025 d.C.

I devoti del tempio gli opposero resistenza ma il giorno dopo Mahmud entrò nel tempio, lo saccheggiò e lo distrusse. Tornò con un bottino enorme. Fu turbato sulla strada dalle sue guide indù che condussero il suo esercito in una parte desolata del deserto. Ma, alla fine, raggiunse Ghazni sano e salvo con il suo bottino.

Mahmud tornò in India per l'ultima volta nel 1027 d.C. per punire i Jat che lo avevano turbato nel suo viaggio di ritorno da Somanath. I Jat furono severamente puniti. Mahmud saccheggiò le loro proprietà, uccise tutti i maschi e rese schiavi le loro donne e i loro bambini.

Così, Mahmud attaccò ripetutamente l'India. Non è mai stato sconfitto qui. Ha preso dall'India tutto ciò che poteva e ha distrutto il resto. Inoltre, impegnandosi in bottino e saccheggio, ha annesso l'Afghanistan, il Punjab, il Sindh e Multan al suo impero. Mahmud morì nel 1030 d.C.

3. Le invasioni del governo turco in India (Muhammad Ghur):

Maometto attaccò per la prima volta Multan nel 1175 d.C. e la conquistò facilmente. Successivamente, annette l'Uch e il Sindh inferiore ai suoi territori. Nel 1178 d.C. Maometto attaccò il Gujarat. Mularaja II lo affrontò vicino al monte Abu e lo sconfisse. Questa fu la prima sconfitta di Maometto in India. Successivamente, ha cambiato rotta verso l'India. Ha poi tentato attraverso il Punjab.

Maometto conquistò Peshawar nel 1179 d.C., attaccò Lahore dopo due anni e ricevette enormi doni dall'ultimo sovrano Ghaznavide, Khusrav Shah, conquistò Sialkot nel 1185 d.C. e attaccò nuovamente Lahore nel 1186 d.C. Punjab. Khusrav fu assassinato più tardi nel 1192 d.C.

Dopo la cattura del Punjab, i confini dei regni di Muhammad e Prithviraja III, il sovrano Chauhana di Delhi e Ajmer, si toccarono. Nel 1198 d.C., Maometto attaccò e catturò Bhatinda. Stava progettando di tornare quando ricevette la notizia dell'avanzata di Prithviraja contro di lui con l'obiettivo di riconquistare Bhatinda. Muhammad avanzò per affrontarlo.

I nemici si incontrarono nel campo di battaglia di Tarain, a 80 miglia da Delhi e la prima battaglia di Tarain ebbe luogo nel 1190-91 d.C. Maometto fu sconfitto nella battaglia.Hammir-Mahakavya descrive che Maometto fu fatto prigioniero da Prithviraja ma lasciato libero con grazia. Ma questa visione non è accettata dagli storici. Muhammad è stato ferito e portato in un luogo sicuro da un nobile Khalji.

L'esercito turco fu messo in rotta e la battaglia fu completamente vinta dai Rajput. Prithviraja da allora in poi attaccò il forte di Bhatinda ma riuscì a catturarlo dopo tredici mesi. Maometto non poteva dimenticare la sua sconfitta nella battaglia di Tarain.

Prithviraja non solo lo aveva umiliato, ma gli aveva anche bloccato la strada per conquistare l'India. Maometto si preparò bene, raccolse una forte forza di centoventimila uomini e poi si diresse verso l'India per vendicare la sua sconfitta.

Dopo la cattura di Bhatinda, Maometto marciò di nuovo verso la pianura di Tarain. Prithviraja venne con un grande esercito per affrontarlo e la seconda battaglia di Tarain fu combattuta nel 1192 d.C. Prithviraja fu definitivamente sconfitto.

Ha cercato di fuggire ma è stato fatto prigioniero. Fu portato ad Ajmer e, come dice il professor Hasan Nizami, accettò la signoria di Maometto ma, quando fu giudicato colpevole di una cospirazione contro Maometto, fu punito con la morte. La seconda battaglia di Tarain si è rivelata una delle battaglie decisive della storia indiana. Ha stabilito il corso futuro della storia indiana.

Il dottor DC Ganguly scrive:

“La sconfitta di Prithviraja nella seconda battaglia di Tarain non solo distrusse il potere imperiale dei Chahamanas (Chauhanas), ma portò anche al disastro l'intero Indostan.” La battaglia aprì la strada alla conquista dell'India da parte dei turchi. Sia Ajmer che Delhi furono occupate da Maometto che aprì la strada alle sue ulteriori conquiste in India.

Inoltre, la battaglia indebolì definitivamente il morale degli altri sovrani Rajput per resistere all'invasore turco. Dopo aver lasciato Qutb-ud-din Aibak come governatore di Delhi e Ajmer, Maometto tornò. Aibak consolidò le conquiste indiane di Maometto, soppresse le rivolte dei Chauhan ad Ajmer, fece di Delhi la capitale del regno turco in India nel 1193 d.C. e conquistò Ranthambhor, Meerut, Bulandshahar, Aligarh, ecc. in assenza di Maometto.

Maometto tornò in India nel 1194 d.C. Questa volta il suo obiettivo era il regno di Kannauj. Jayachandra, il sovrano di Kannauj aveva inimicizia con Prithviraja III e quindi non lo aveva aiutato contro i musulmani. Ora anche lui doveva affrontare Maometto da solo. La battaglia tra Muhammad e Jayachandra ebbe luogo vicino a Chandawar sul fiume Yamuna tra Etawah e Kannauj.

I Rajput furono sconfitti e Jayachandra fu ucciso nella battaglia. Maometto si spinse fino a Banaras e occupò tutti i luoghi importanti del regno di Kannauj anche se la sua conquista si consolidò in seguito lentamente e gradualmente. Ora, non rimaneva nessun altro potente regno nel nord dell'India che resistesse agli eserciti di Maometto.

Lasciando di nuovo Aibak, Maometto tornò indietro. Aibak consolidò le sue nuove conquiste e soppresse diverse rivolte che ebbero luogo ad Ajmer, Aligarh, ecc. Maometto tornò in India nel 1195 d.C. Questa volta conquistò Bayana e attaccò Gwalior.

Il capo di Pratihara Sulakshana Pal accettò la sovranità di Maometto e gli fu concessa la pace. Maometto affidò il comando dei territori tra Rajputana e Doab a Baha-ud-din Tughril e tornò indietro. Tughril catturò il forte di Gwalior in sua assenza dopo un anno e mezzo di combattimenti.

Dopo questo Maometto non poté tornare in India per alcuni anni e la responsabilità di consolidare le sue conquiste in India spettava ai suoi governatori qui, in particolare ad Aibak. Una grave rivolta nel Rajasthan fu repressa da Aibak dopo molte difficoltà. Successivamente, Aibak attaccò il Gujarat e saccheggiò la sua capitale Anhilwara nel 1197 d.C. Aibak conquistò anche Badaun, Banaras e Chandawar e consolidò la conquista di Kannauj.

Una delle conquiste più importanti di Aibak fu quella di Bundelkhand. Il sovrano Chandela Paramaladeva era ora l'unico sovrano Rajput indipendente nell'India centrale e il forte di Kalinjar era considerato inespugnabile. Aibak lo attaccò nel 1202-03 d.C.

Paramaladeva morì durante il periodo dei combattimenti, ma i Chandela combatterono sotto la guida del suo ministro Ajayadeva. Ma alla fine, i Chandela dovettero lasciare il forte occupato da Aibak. Aibak occupò anche Mahoba e Khajuraho.

La conquista del Bengala e del Bihar non fu tentata né da Muhammad né da Aibak, ma da un piccolo nobile di nome Ikhtiyar-ud-din Muhammad Bakhtiyar Khalji. Ikhtiyar-ud-din Khalji iniziò la sua carriera come soldato ordinario e ricevette alcuni villaggi come jagir dal suo maestro Hisam-ud-din Aghul Bak, il governatore di Oudh.

Lì Ikhtiyar-ud-din raccolse una piccola forza dei suoi seguaci e iniziò a razziare i vicini territori del Bihar. Con sua sorpresa, scoprì che nessuno cercava di opporsi a lui da nessuna parte. Ciò ha aumentato le sue ambizioni. Continuò ad aumentare le sue risorse ei suoi soldati. Nel 1202-03 d.C., attaccò Odantapuri e saccheggiò il monastero buddista lì.

Successivamente, conquistò anche Nalanda e Vikramasila. Lakshmana Sena, il sovrano del Bengala, non ha fatto nulla per controllarlo e, alla fine, ha pagato il prezzo della sua negligenza. Ikhtiyar-ud-din attaccò Nadia, la capitale del Bengala nel 1204-05 d.C. Si mosse così velocemente che lasciò il grosso dell'esercito dietro di sé e raggiunse le porte del palazzo con solo diciotto cavalieri. Lakshmana Sena sentì che i turchi avevano fatto un attacco a sorpresa e fuggirono per paura.

Nel frattempo vi giunse anche l'esercito turco e Ikhtiyar-ud-din saccheggiò Nadia. Il Bengala orientale rimase con Lakshmana Sena mentre il Bengala sudoccidentale fu occupato da Ikhtiyar-ud-din per Maometto di Ghur. Ha stabilito il suo quartier generale a Lakhnauti. Anche Ikhtiyar-ud-din tentò di conquistare il Tibet, ma la spedizione fallì miseramente. Dovette tornare da vicino al confine con il Tibet a causa di rischi geografici.

Nel suo viaggio di ritorno fu turbato dalle tribù delle colline e dai soldati dello stato di Kamrupa. Poteva raggiungere Devakot solo con cento soldati. Lì si ammalò e fu assassinato da uno dei suoi stessi luogotenenti. Alì Mardan. Ma prima della sua morte aveva portato il Bihar e gran parte del Bengala sotto il controllo turco, cosa che nemmeno Maometto o Aibak avevano immaginato.

Quando i nobili di Maometto stavano estendendo e consolidando il suo impero in India, lui stesso era impegnato nella lotta contro il Khwarizm Shah di Persia. Il fratello maggiore di Muhammad, Ghiyas-ud-din, era morto nel 1202 d.C. e quindi Muhammad era diventato il sovrano dell'intero impero di Ghur.

Ghiyas-ud-din aveva sempre combattuto contro il suo vicino occidentale, i Khwarizmian. Maometto perseguì la stessa politica. Ma fu duramente sconfitto da loro nel 1205 d.C. nella battaglia di Andhkhud. Non riuscì a salvarsi la vita e raggiunse la sua capitale, Ghur. Questa sconfitta di Maometto diede una battuta d'arresto alla sua reputazione in India e si diceva che fosse stato ucciso. Ha portato a rivolte in diverse parti dell'India.

Nel nord-ovest, i Khokar cercarono di catturare Lahore. Maometto arrivò in India nel 1205 d.C. e combatté una battaglia contro i Khokar tra i fiumi Chenab e Jhelum. I Khokar combatterono ferocemente, ma furono sconfitti e puniti senza pietà. Dopo aver sistemato gli affari a Lahore, Maometto tornò a Ghazni.

Lungo la strada, fu pugnalato il 15 marzo 1206 d.C. a Damyaka, sulle rive del fiume Indo, mentre era impegnato nelle preghiere della sera. Non è certo se gli assassini fossero khokar o sciiti fanatici della setta eretica ismailita. Probabilmente, entrambi avevano cospirato per questo e ci erano riusciti. Il corpo di Maometto fu portato a Ghazni e lì sepolto.

4. Invasioni dei Turchi in India:

Il merito di aver stabilito il dominio musulmano in India è andato ai turchi. La leadership dell'Islam fu catturata dagli Arabi prima dai Persiani e poi dai Turchi. All'inizio i turchi erano orde barbariche e la loro unica forza era il potere delle armi. Ma, in meno di un secolo, si convertirono in persone estremamente colte e riuscirono a preservare i migliori elementi della cultura islamica anche contro gli assalti dei mongoli. I turchi erano nuovi convertiti all'Islam.

Essi, quindi, si dimostrarono più fanatici nel loro zelo religioso rispetto ai Persiani e agli Arabi. Credevano anche nella superiorità della loro razza. Così, con fiducia nella superiorità della loro razza, ispirati dalla loro nuova religione, determinati a propagare l'Islam e facendo affidamento sulla forza delle loro armi, i turchi conquistarono gran parte dell'Asia occidentale e, infine, spostandosi verso est penetrarono in India. .

Il sultano Mahmud di Ghazni fu il primo a penetrare in profondità in India. Riuscì a spezzare la forza militare degli indiani e a saccheggiare la ricchezza dell'India. Ma non ha stabilito il suo impero qui. Il merito di aver stabilito il primo impero islamico in India andò a Maometto di Ghur che lo seguì dopo un intervallo di quasi centoquarantotto anni.

5. L'invasione mongola durante il regno della dinastia Tughlaq:

Durante il regno di Muhammad Tughluq, i mongoli attaccarono solo una volta. Il capo Chaghtai Ala-ud-din Tarmashirin della Transoxiana, attaccò l'India nel 1327 d.C. alla testa di un potente esercito mongolo. Il dottor M. Hussain sostiene che Tarmashirin fu sconfitto da Amir Choban vicino a Ghazni nel 1326 d.C. e quindi venne in India come rifugiato.

Muhammad Tughluq gli diede 5.000 dinari come aiuto e poi Tarmashirin tornò. Ma questa versione del dottor Hussain non è stata accettata dalla maggior parte degli storici moderni. Sono tutti d'accordo sul fatto che i mongoli vennero come aggressori e devastarono il paese da Multan e Lahore fino alle vicinanze di Delhi. Tuttavia, questi storici differiscono anche su come Muhammad Tughluq li ha trattati.

Secondo Isami, i mongoli furono sconfitti dall'esercito del Sultano vicino a Meerut e costretti a ritirarsi. Sir Woolseley Haig ha accettato questa versione di Isami. Firishta differiva da Isami e ritiene che il Sultano abbia fatto dei regali enormi ai mongoli e, quindi, li abbia corrotti per tornare indietro. Il dott. A.L. Srivastava e il dott. Iswari Prasad hanno sostenuto il punto di vista di Ferishta.

In considerazione del fatto che i mongoli potevano raggiungere le vicinanze di Delhi senza alcuna resistenza e tornare indietro senza combattere una battaglia, la loro tesi sembra più corretta. Ha mostrato la debolezza del Sultano e anche la sua negligenza verso la difesa della sua frontiera nord-occidentale.

Tuttavia, ha preso misure preventive per salvaguardare la sua frontiera nord-occidentale dopo il ritorno dei mongoli. Secondo Isami il Sultano occupò Peshawar e Kalanor nel Punjab e prese accordi per la loro difesa.

6. Invasione di Timur (1398-1399 d.C.):

Timur nacque nell'anno 1336 d.C. nella città di Kech o Shahar-i-Sabz a circa 40 miglia a sud di Samarcanda in Transoxiana. La sua famiglia apparteneva al clan dei turchi Barlas e suo padre Amir Turghay era il padrone del piccolo principato di Kech. Timur divenne il padrone del piccolo principato dopo la morte di suo padre nel 1361 d.C.

Da quell'anno in poi fino alla sua morte nel 1405 d.C., Timur si impegnò in guerra e riuscì a stabilire un vasto impero. L'impero un tempo potente dei mongoli era andato in frantumi e c'era una lacuna di potere in Asia centrale.

Timur lo raccolse e si guadagnò il suo nome nella storia. Timur si dimostrò un grande comandante militare e un astuto diplomatico. Riuscì a stabilire un vasto impero che comprendeva la Transoxiana, una parte del Turkistan, l'Afghanistan, la Persia, la Siria, il Qurdistan, Bagdad, la Georgia e la maggior parte dell'Asia Minore all'interno del suo territorio.

Ha saccheggiato con successo la Russia meridionale e l'India fino a Delhi. Quando stava marciando per attaccare la Cina, morì lungo la strada. Timur era un sovrano crudele. Inoltre, uno degli obiettivi principali delle sue conquiste era quello di accumulare ricchezze. Pertanto, ovunque andasse, provocava distruzione, massacri, incendi, saccheggi e disonore alle donne. Terrorizzare la popolazione era uno dei suoi mezzi per ottenere una rapida sottomissione dai suoi rivali.

Timur ha prestato poca attenzione all'amministrazione e alla timidezza. benessere dei suoi sudditi. Timur, principalmente, era un conquistatore e conquistò un regno dopo l'altro come un grande comandante nato. Durante un combattimento, la sua gamba fu ferita e zoppicava per il resto della sua vita. Per questo i suoi nemici turchi lo chiamavano “Aksak Timur” e il persiano 'Timur-i-lang’ che gli europei hanno corrotto in Tamerlano.

Lo stesso Timur ha chiarito i suoi obiettivi per attaccare l'India. Il primo era combattere e distruggere gli infedeli, e l'altro era saccheggiare le loro ricchezze Prima della sua invasione, suo nipote Pir Muhammad, il governatore di Kabul, aveva già inviato un corpo di spedizione contro l'India che aveva catturato Uch e assediato Multan.

Lo stesso Timur partì da Samarcanda a marzo o aprile 1398 d.C. Attraversò il fiume Sindhu a settembre ed entrò nel Punjab. Anche Pir Muhammad si unì a lui dopo la cattura di Multan. Il governatore del forte di Bhatnir si sottomise dopo una breve resistenza e il forte e la città furono distrutti da Timur. Timur procedette verso Delhi massacrando persone e distruggendo tutto ciò che incontrava sulla sua strada e raggiungeva le sue vicinanze nel dicembre 1398 d.C.

Fino ad allora il sultano Nasir-ud-din non aveva fatto nulla per resistere all'invasore. Ora lui e il suo visir Mallu Iqbal attaccarono l'esercito di Timur ma furono facilmente sconfitti. Un'altra battaglia ebbe luogo tra Timur e l'esercito di Delhi il 17 dicembre 1398 d.C. e l'esercito indiano fu completamente sconfitto. Sia il Sultano che il suo visir fuggirono quindi dalla capitale.

Timur è entrato a Delhi il 18 dicembre. Dapprima accettò di risparmiare i cittadini quando richiesto dal popolo guidato dagli Ulema, ma quando i cittadini resistettero alla condotta opprimente dei soldati di Timur, ordinò un massacro generale e un saccheggio.

Continuò per diversi giorni in cui migliaia di persone furono massacrate, migliaia furono prese come schiave e l'intera ricchezza della città fu saccheggiata. Timur rimase a Delhi per quindici giorni e saccheggiò immense ricchezze.

Il 1° gennaio 1399 d.C. iniziò il viaggio di ritorno. Lungo la strada, ha saccheggiato Firozabad, Meerut, Hardwar, Kangra e Jammu. Prima di lasciare l'India, nominò Khizr Khan governatore di Multan, Lahore e Dipalpur.

Timur ha portato all'India una devastazione senza precedenti. Ovunque andasse, distruggeva completamente tutto. Migliaia di villaggi sono stati bruciati, centinaia di migliaia di persone sono state massacrate e tutte le città sono state completamente saccheggiate. La città di Delhi rimase spopolata e in rovina per mesi ea causa del gran numero di cadaveri scoppiarono epidemie. Timur distrusse il Suitanato di Delhi e anche la dinastia dei Tughluq.

Naturalmente, la dinastia Tughluq aveva perso il suo prestigio e il suo potere prima dell'invasione di Timur, ma ora è stata completamente distrutta per sempre, il che, alla fine, ha portato all'occupazione di Delhi da parte di Khizr Khan e all'istituzione di una nuova dinastia.

7. Invasioni mongole durante il periodo del Sultanato di Delhi:

Durante il periodo del Sultanato di Delhi, i mongoli che abitavano le steppe oltre il deserto del Gobi nell'Asia settentrionale minacciavano la sicurezza dell'India da nord-ovest e tentavano di penetrare in profondità nel territorio indiano. I Mongoli si fecero la più grande potenza dell'Asia sotto la guida di Chengiz Khan all'inizio del XIII secolo.

Il Sultanato di Delhi fu messo in pericolo, in primo luogo, da un'imminente invasione di mongoli sotto lo stesso Chengiz Khan quando il sultano Iltutmish aveva appena consolidato la sua posizione nel Punjab. Chengiz Khan distrusse e annesse l'impero di Persia. Il suo sovrano Sultan Ala-ud-din Muhammad Shah fuggì in un'isola nel Mar Caspio per sicurezza mentre suo figlio ed erede al trono, Jalal-ud-din Mangbarni fuggì in India.

Chengiz Khan inseguì il principe fuggitivo fino alla riva del fiume Indo, ma quando il principe passò dall'altra parte rimase lì ad aspettare e osservò l'atteggiamento del sultano di Delhi. Jalal-ud-din cercò protezione e assistenza da Iltutmish. Iltutmish era in un dilemma. Era contro le regole dell'ospitalità rifiutare rifugio a un principe correligioso in fuga.

Allo stesso tempo, non aveva né il desiderio né il potere di affrontare un nemico così potente come Chengiz Khan. Alla fine decise di non infastidire Chengiz Khan. Fu ucciso il messaggero di Jalal-ud-din e rifiutò di fornire rifugio al principe con la scusa che il clima di Delhi non gli andava bene.

Quella mossa diplomatica di Iltutmish lo salvò dall'ira di Chengiz Khan. Chengiz Khan apprezzò questa saggia mossa di Iltutmish e tornò indietro dopo aver lasciato il compito di catturare Jalal-ud-din ai suoi ufficiali.

Così, il nascente regno turco in India si salvò dall'assalto dei mongoli che lo avrebbero sicuramente distrutto. Anche Jalal-ud-din non penetrò nel territorio di Iltutmish, si ritirò verso il basso Sindh e infine lasciò l'India. Sultana Raziyva perseguì anche la politica di non infastidire i mongoli come suo padre Jalal-ud-din aveva lasciato Hasan Karlugh come governatore di Ghazni e Baniyan.

Fu seriamente pressato dai mongoli e quindi cercò l'appoggio di Raziyya contro di loro. Raziyya rifiutò di aiutarlo e, così, salvò il suo regno dagli attacchi dei mongoli. Dopo la caduta di Raziyya, l'intesa non scritta tra il Sultanato di Delhi e i mongoli giunse al termine.

Nel 1241 d.C. i Mongoli, sotto il comando di Bahadur Tair, attraversarono il fiume Indo e assediarono Lahore. Sono tornati dopo averlo saccheggiato. Nel 1247 d.C., i mongoli, sotto il comando di Sali Bahadur, attaccarono Multan e ottennero un'indennità di un lakh dinari dal suo governatore. Successivamente, attaccò Lahore e costrinse anche il suo governatore a pagare un'indennità e ad accettare la sua tutela.

I mongoli attaccarono più volte il Punjab e il territorio vicino durante il regno del sultano Nasir-ud-din. Hanno gradualmente catturato Multan, Sindh e West Punjab. Il sultano Nasir-ud-din e il suo Naib Balban evitarono le ostilità contro i mongoli.

Piuttosto, hanno cercato di fare amicizia con loro. Questo è il motivo per cui Sher Khan, che intendeva recuperare Multan e Uch dalle mani del governatore mongolo, Kashlu Khan, fu trasferito da Bhatinda nel 1258 d.C. Il sultano Nasir-ud-din scambiò persino degli inviati con il capo mongolo, Hulagu.

Quando lo stesso Balban salì al trono di Delhi, fece dei passi efficaci contro i mongoli. Multan, Sindh e, poco dopo, Lahore furono recuperati dalle mani dei mongoli.

Durante i primi anni del regno di Balban, Sher Khan, cugino di Balban, fu nominato guardiano delle frontiere nord-occidentali. Il professor Habibullah e il dottor A.L. Srivastava hanno descritto Sher Khan come un grande guerriero che aveva terrorizzato i mongoli e i Khokhar. Ma il dottor K.A. Nizami non è d'accordo con loro.

Sostiene che Minhaj non ha descritto una singola battaglia combattuta da Sher Khan contro i mongoli. Invece ha descritto che Sher Khan aveva accettato di servire i mongoli. Balban, quindi, desiderava spostarlo dal nord-ovest e gli assegnò uno jagir vicino a Delhi. Sher Khan non ha accettato il suo nuovo incarico. Balban, quindi, lo fece avvelenare.

Qualunque sia la visione potrebbe essere corretta, ma resta il fatto che le invasioni dei mongoli non hanno avuto luogo durante il primo periodo del regno di Balban o, forse, sono state respinte. Nel 1270 d.C., Balban si recò a Lahore e ordinò la costruzione di forti forti alla frontiera.Vi fu costruita una catena di forti fortezze e vi furono tenuti forti eserciti.

Dopo alcuni anni, la frontiera nord-occidentale fu divisa in due parti a scopo difensivo. Multan, Sindh e Lahore furono affidate al principe Muhammad Khan mentre la provincia di Sunam e Samana fu consegnata al principe Bughra Khan. Ogni principe era sostenuto da un esercito di diciottomila cavalieri.

Quando Bughra Khan fu nominato governatore del Bengala, l'intera responsabilità della difesa della frontiera cadde sulle spalle del principe Muhammad. Le misure di difesa di Balban si sono rivelate efficaci. I mongoli non sono riusciti a penetrare più a fondo in India.

Nel 1279 d.C., i mongoli attaccarono il territorio del Sultanato di Delhi, ma gli eserciti combinati del principe Muhammad, del principe Bughra Khan e di Malik Mubarak Bektar di Delhi li sconfissero e li costrinsero a ritirarsi.

Nel 1285 d.C., i mongoli, sotto il comando di Timur Khan, invasero Lahore e Dipalpur. Il principe Muhammad li sfidò e controllò la loro avanzata. Tuttavia, una volta fu teso un'imboscata dal nemico e ucciso nel febbraio 1286 d.C. Tuttavia, i mongoli non riuscirono a infrangere le misure di difesa di Balban e si ritirarono.

Successivamente, il principe Kaiqubad fu nominato guardiano della frontiera nord-occidentale. Kaiqubad non era capace, ma due attacchi dei mongoli che ebbero luogo durante il suo tempo furono respinti. Quando Kaiqubad divenne il Sultano, nominò Jalal-ud-din Khalji per occuparsi delle difese del nord-ovest. Jalal-ud-din riuscì a respingere alcuni attacchi minori dei mongoli.

Pertanto, i mongoli non riuscirono ad avanzare ulteriormente nel territorio del Sultanato di Delhi. Tuttavia, questo è stato un successo limitato. Anche Balban non poteva osare estendere la sua influenza oltre Lahore. Inoltre, la minaccia mongola influenzò profondamente la politica interna ed estera di Balban. Doveva mantenere un forte esercito nel nord-ovest ea Delhi a un costo enorme e anche astenersi dal perseguire una politica di estensione del suo impero.

Pertanto, gli attacchi dei mongoli durante il periodo di governo dei sultani mamelucchi non riuscirono a influenzare negativamente le sorti del sultanato di Delhi. Fu sia per la fortunata diplomazia dei suoi primi governanti sia per le rigide misure di difesa del sultano Balban durante il periodo successivo.

Tuttavia, un altro fattore fu che il potere dei mongoli fu indebolito dalla sconfitta del loro capo, Hulagu in Egitto. Inoltre, durante questo periodo, i mongoli limitarono le loro attività al solo saccheggio.

Non aspiravano ad occupare il territorio del Sultanato di Delhi. Ma, d'altra parte, anche i sovrani mamelucchi non osarono scacciare i mongoli dal nord-ovest. Il territorio ad ovest del fiume Beas rimase occupato dai mongoli.

I mongoli non riuscirono a conquistare definitivamente nemmeno una parte del territorio del Sultanato di Delhi. Il loro unico successo fu nella regione nord-occidentale dell'India e anche quella rimase per lo più limitata al saccheggio. Molti fattori furono responsabili del fallimento delle invasioni mongole in India. Chengiz Khan, il fondatore dell'impero mongolo e il più abile capo dei mongoli, non attaccò l'India.

Tornò da solo dalle rive del fiume Indo, altrimenti avrebbe potuto distruggere il Sultanato di Delhi con un solo potente colpo. Dopo la morte di Chengiz Khan, i mongoli furono divisi tra loro. I capi mongoli dell'Asia centrale si ribellarono ai loro capi in Cina e si ritagliarono regni indipendenti. Ha indebolito il potere dei mongoli.

Gli attacchi dei mongoli in India non furono portati a termine dai loro grandi Khan di Mongolia e Cina, ma dagli Il-Khan di Persia o dai Chaghtai di Transoxiana che avevano meno potere e risorse al loro comando. Inoltre, entrambe queste dinastie regnanti si contendevano il potere l'una contro l'altra che riduceva ulteriormente la loro forza e non lasciava nessuno di loro abbastanza capace di ottenere successo in un luogo lontano come l'India.

I mongoli, da allora, avevano perso la loro mobilità e vigore di combattimento. Avevano anche iniziato a portare con sé le loro famiglie sul campo di battaglia, come risulta dall'imprigionamento di un gran numero di donne e bambini da parte degli eserciti vittoriosi del Sultanato di Delhi. Ciò deve aver anche influito negativamente sulla loro forza di combattimento.

Inoltre, gli attacchi più feroci dei mongoli avvennero in India quando a Delhi governava un comandante militare e un organizzatore dell'esercito molto abile, vale a dire Ala-ud-din Khalji. Certamente, Ala-ud-din Khalji e il suo potente esercito permanente furono responsabili del fallimento delle invasioni mongole contro l'India.

Effetti delle invasioni mongole:

Le invasioni dei mongoli influirono sulla politica interna ed estera dei sultani di Delhi. Tra di loro, i potenti Sultani come Balban e Ala-uddin, non solo mantennero con sé potenti eserciti, ma tentarono anche di stabilire un governo dispotico al Centro.

Era, certamente, in una certa misura, a causa della minaccia posta davanti a loro dalle invasioni mongole. Inoltre, finché non ci fosse stata la minaccia mongola, nessuno di loro, tranne Ala-ud-din Khalji, poteva osare adottare una politica di estensione del territorio del Sultanato di Delhi. Pertanto, le invasioni dei mongoli hanno influenzato in una certa misura indirettamente la politica indiana.


Perché Alessandro Magno non riuscì a conquistare l'India?

Una volta che Alessandro Magno raggiunse i confini dell'India, aveva una pletora di elefanti sotto il suo comando. Quando si trattava di sconfiggere Porus, che governava il Punjab, Alessandro dovette affrontare un formidabile corpo di 85-100 elefanti da guerra durante la battaglia del fiume Idaspe. Alexander poteva vedere che i re dell'Impero Nanda e Gangaridai potevano scatenare tra 3.000 e 6.000 elefanti da guerra.


Tale forza era molto più grande del numero impiegato dai persiani e dai greci, che dissuase il piccolo gruppo di uomini di Alessandro e fermò con successo il loro grande ingresso in India. Alexander ha coinvolto la sua fanteria e cavalleria, alla fine schiacciando le forze di Porus, incluso il corpo degli elefanti, a un certo costo. Alessandro dedusse che i regni più a est erano troppo potenti e non valeva la pena rischiare.

N. Reyes

Un bravo scrittore e anche oratore.

Alessandro Magno non riuscì a conquistare l'India a causa del formidabile esercito europeo che aveva già invaso alcune parti dell'India. Alessandro Magno aveva conquistato molte parti del mondo occidentale e sperava di fare lo stesso in India. Alessandro Magno fu fermato al suo punto di ingresso in India da Porus (re Purushottama) quando arrivò nel 327 aC.


I registri dicono che Alessandro vinse la battaglia e subito dopo questa battaglia tornò in Grecia e pose fine a questa ambizione di conquistare il mondo. Durante questa battaglia, alcuni spararono e una freccia ad Alessandro, e gli trafisse i polmoni, ma i suoi soldati lo portarono fuori dal campo di battaglia e, fortunatamente, morì. Pochi anni dopo, Alessandro Magno morì e i suoi generali si divisero il suo impero. In sintesi, Alessandro Magno poteva invadere l'India a causa dell'esercito europeo in India.

B. Denton

Chi vuole viaggiare in tutto il mondo e catturare tutto il momento nella sua macchina fotografica.

Alessandro il grande non riuscì a conquistare l'India perché incontrò una formidabile forza militare nella parte orientale dell'India. Alessandro, insieme ai suoi soldati, furono in grado di sconfiggere il re Porus e i suoi eserciti mentre avanzavano nei confini indiani. Questa battaglia è stata così feroce che Alessandro stesso ha subito tante ferite e tante vittime dalla sua parte. Tuttavia, riuscì a sconfiggere il re Porus e i suoi soldati. Alessandro non poteva conquistare l'India perché pensava che avrebbe sconfitto molto facilmente l'impero indiano come fece con l'impero di Persia.


Ma l'incontro che ha avuto con il re Porus gli ha suggerito che conquistare l'India non sarebbe stata una missione di successo. L'impero indiano era così forte che, secondo la storia, contava circa 200.000 soldati e 3000 grandi elefanti. Sebbene, Alessandro pianificato di andare avanti con l'attacco, i suoi soldati gli resistettero, e tutti tornarono a casa, ma Alessandro morto mentre tornava a casa.

O. Bickis

Prova un immenso piacere nel viaggiare e scrivere di visitare luoghi.

Ci sono diverse teorie, su cui gli storici amano discutere, sul motivo per cui Alessandro Magno non conquistò l'India. Alcuni di loro sono fuori nel campo sinistro e non meritano di essere colpiti con un bastone. Ce ne sono alcuni, tuttavia, che meritano un esame più attento.


Mentre Alessandro faceva marciare il suo esercito attraverso il mondo conosciuto in quel momento, l'attuale disposizione della terra non era stata ancora completamente mappata. C'erano &ldquoedges&rdquo nel mondo in quel momento, che era la quantità di terra che l'uomo aveva effettivamente visitato e messo su carta. Questi bordi erano considerati la "fine della terra" e andare oltre significava invitare la morte e l'ignoto che si trovava al di là.


A quel tempo, molti operavano partendo dal presupposto che la terra fosse piatta e che si potesse cadere. Mentre questo stava cominciando a essere scientificamente testato da grandi menti, la superstizione stava prevalendo. Gli dei e le dee, così come i demoni degli inferi, influenzarono immensamente il mondo antico.


Mentre Alessandro Magno spingeva i suoi eserciti attraverso un territorio dopo l'altro, avrebbero incontrato armi e orpelli di guerra simili. Molto di questo è cambiato quando hanno raggiunto il confine con l'India. Mentre la popolazione indiana non era considerata avanzata come il mondo greco (a essere onesti, nessuno era considerato sofisticato come i greci dai greci), si sono imbattuti in qualcosa che non avrebbero visto in precedenza. Questi erano elefanti. Gli elefanti erano usati come animali da carico, oltre che per trasportare gli uomini in battaglia, proprio come i cammelli, gli asini e i cavalli erano usati in molti altri paesi. Le truppe macedoni avrebbero incontrato abitualmente cammelli e asini, poiché i carovanieri li impiegavano per spostare carichi pesanti.


I cammelli potevano anche percorrere distanze più lunghe senza acqua, il che li rendeva estremamente utili quando si spostavano attraverso vasti deserti. Gli elefanti, d'altra parte, sarebbero stati un nuovo animale per molte delle truppe macedoni. Ma Alexander non aveva davvero l'elemento sorpresa quando si trattava dell'India. C'era stato qualche commercio con i macedoni e la popolazione indiana in passato, ma c'era ancora un'aria di mistero quando si trattava del mondo orientale. Molti pensavano che l'India fosse abitata da giganti. Alcune tribù avevano abitanti estremamente alti, con alcuni dei capi registrati come alti 7 piedi.


Alessandro Magno si alleò con alcuni dei re indiani, ma non riuscì a coglierne un altro di sorpresa. Nessuna quantità di finte e movimenti a sorpresa poteva smuovere re Porus. Alla fine Alessandro fu costretto a fare la prima mossa, lasciando il re Porus in difesa. Molti storici hanno dibattuto per anni sugli aspetti della battaglia, poiché sembra che ci siano stati problemi di comunicazione e ordini confusi sul loro significato. Mentre Alessandro fu inizialmente in grado di portare parte dell'India nell'ovile macedone, dopo la sua morte, cadde rapidamente nelle mani degli indiani, tagliando ancora una volta i greci fuori dall'India.


L'invasione di Alessandro

Considerato uno dei più grandi conquistatori di tutti i tempi, Alessandro Magno era il re di Macedonia. Aveva l'ambizione di conquistare il mondo intero. Dopo aver conquistato la Persia, le sue forze si spostarono verso il subcontinente indiano. Si stima che Alessandro visse dal 356 a.C. al 323 a.C. Sebbene l'invasione di Alessandro abbia interessato solo le parti nord-occidentali dell'India, l'evento segna un importante punto di riferimento nella storia dell'India. Ecco un breve articolo sull'invasione dell'India da parte di Alexander.

L'India non era sconosciuta ai greci prima dell'invasione di Alessandro. Molti territori indiani erano governati dai Persiani che da qui ottenevano entrate sotto forma di oro. Erodoto, lo storico greco era a conoscenza delle ricchezze che l'India aveva da quando era a conoscenza delle entrate raccolte dall'impero persiano. Intorno al 326 a.C. Alessandro decise di entrare in India dalle frontiere settentrionali. Attraversò il fiume Indo e incontrò il re Ambi a Taxila. Il re si inchinò alla supremazia di Alessandro e non mostrò alcuna resistenza.

La sua più grande battaglia fu con il re Porus, che in quel periodo era considerato un sovrano indiano molto potente. L'esercito di Greci e Porus si scontrarono durante un violento temporale vicino al fiume Idaspe. Porus operò una forte resistenza contro i greci. Era così feroce e violento che persino Alessandro rimase impressionato dalla cavalleria e dal potere di Porus. Fu durante questa battaglia che il fedele cavallo di Alessandro si ferì e morì. Alessandro chiamò una città Buckephalia dal nome del cavallo Bucephalus. Alla fine Porus fu sconfitto e catturato. Ma Alessandro rimase impressionato dall'eroico Poro e decise di lasciarlo andare e restituire il suo regno.

Alexander voleva attraversare il fiume Gange, ma il suo esercito e i suoi deputati gli consigliarono diversamente. Gli dissero di lasciare l'India perché non era facile attraversare il fiume Gange. Inoltre, avevano sentito dire che i Nanda dall'altra parte del Gange erano molto potenti e possedevano elefanti e un gigantesco esercito di soldati. Pertanto, sarebbe diventato difficile sconfiggerli. Anche i greci avevano nostalgia di casa e volevano tornare. A malincuore, Alexander dovette tornare a causa delle crescenti pressioni su di lui. Così, l'esercito di Alessandro organizzò e costruì navi per raggiungere l'oceano e prendere la rotta oceanica verso ovest verso la Grecia. Metà dell'esercito è venuto sulle navi e il resto ha viaggiato lungo la costa.


Alessandro Magno conquista l'India Quali sono gli effetti di un'India ellenica

Quindi diciamo che Alexander vive più a lungo. Non deve conquistare l'India al primo tentativo, ma alla fine lo fa, sostituendo la dinastia Mauryan come il conquistatore dell'India.

Alla fine, ovviamente, Alessandro muore e anche se avesse lasciato un erede valido dubito che l'erede sarebbe stato in grado di tenere un impero che si estendeva dall'India al Mediterraneo, anche se non mi importa se lo fa.

Quello che mi interessa è quali sono gli effetti di un impero ellenico a capo dell'India. Questo impero può essere gestito da un vero discendente di Alessandro, oppure può essere gestito da uno dei suoi generali in una suddivisione simile a quanto accadde OTL dopo la morte di Alessandro.

Il buddismo e il giainismo possono avere un successo maggiore in Occidente?
Quali sarebbero gli effetti delle idee politiche e religiose greche sull'India?

Sono solo curioso degli effetti.

9 Colibrì con le zanne

Pachac

Mandarino

C'è qualche possibilità che i Seleucidi possano tentare con successo di conquistare terre oltre l'Indo? Forse se avessero una base più sicura nel Vicino Oriente (forse i Tolomei più deboli), potrebbero essere in grado di spostare l'attenzione verso est con un certo successo. Questo potrebbe essere combinato con la cancellazione o l'emarginazione di Chandragupta Maurya in qualche modo per dare ai Seleucidi una buona possibilità contro Magadha.

Sarei curioso di sapere se questo è plausibile. Certamente non c'è modo che i Seleucidi possano stabilire la sovranità su tutta l'India come i Maurya, ma che ne dici di sostituire Magadha come il giocatore più influente del subcontinente, anche se solo per un breve periodo?

Libero pensatore

San Giusto

Per essere in grado di conquistare un'area così vasta in così poco tempo, avresti bisogno di far volare via Sandrakottos e questa persona Magadha. Se viene assassinato insieme a tutti i possibili successori (preferibilmente dopo che hanno originariamente consolidato il potere, in modo che le vecchie strutture delle terre conquistate siano scomparse), l'India viene gettata nel caos. Alexander avrebbe anche bisogno di un esercito meno stanco: dovrebbe giocare più lati l'uno contro l'altro e invadere alla fine del suo regno (questo presuppone che viva molto più a lungo).

Nel caos, Alessandro sarebbe diventato una forza stabilizzatrice e l'India sarebbe stata conquistata, in modo frammentario o meno. Chiedi al figlio che governerà l'India di sposare un locale (forse la figlia di Sandrakottos) per ottenere legittimità politica. dell'India (almeno, prima che arrivassero gli inglesi).

Shogun

C'è qualche possibilità che i Seleucidi possano tentare con successo di conquistare terre oltre l'Indo? Forse se avessero una base più sicura nel Vicino Oriente (forse i Tolomei più deboli), potrebbero essere in grado di spostare l'attenzione verso est con un certo successo. Questo potrebbe essere combinato con la cancellazione o l'emarginazione di Chandragupta Maurya in qualche modo per dare ai Seleucidi una buona possibilità contro Magadha.

Sarei curioso di sapere se questo è plausibile. Certamente non c'è modo che i Seleucidi possano stabilire la sovranità su tutta l'India come i Maurya, ma che ne dici di sostituire Magadha come il giocatore più influente del subcontinente, anche se solo per un breve periodo?


Storia del mondo: perché Alessandro Magno non invase l'India oltre il fiume Indo?

Perché Alessandro Magno non invase l'India oltre il fiume Indo?

Alessandro, il grande è conosciuto non solo nella storia greca ma anche nella storia del mondo. Dopo aver assunto il trono di Macedonia, unì gli stati greci, conquistò l'impero persiano, sconfisse i signori della guerra dell'Afghanistan e raggiunse le rive del fiume Indo. Quale evento importante avvenne laggiù? Qual era l'antico nome del fiume Indo?

Risposte

Il motivo principale era l'ammutinamento dei suoi soldati contro l'andare oltre.
Dopo aver affrontato Porus in una feroce battaglia, i soldati greci furono gravemente feriti e persero il coraggio. Inoltre avevano paura di attraversare il grande fiume Ganga e affrontare il nemico che li aspettava dall'altra parte della riva composto da circa tre lakh di soldati. Erano già sorpresi dal coraggio di un re indiano con solo ventimila fanti e non c'era modo che volessero incontrare altri tre lakh.

Un incidente importante potrebbe essere la battaglia con Porus
Nome antico/nome indiano dell'Indo-Sindhu

Ciao,
Il guru della mente Chanakya ha fatto un piano di Kutniti, ha inviato Chandragupt e alcuni soldati indiani nell'esercito di Alessandro. Come dove il Grande Alessandro invade e cattura gli stati include anche soldati locali nel suo esercito, così dopo aver sconfitto il re Porus, alcuni soldati indiani sono entrati a far parte del suo esercito.
Chandragupt entrò nel suo esercito come soldato indiano, lo scopo principale era quello di indurre il soldato indiano a combattere contro l'esercito greco e aveva svolto il suo lavoro con successo. Qui Chanakya stava giocando con Callisthenis (scrittore per Alexander). Chanakya lo ha minacciato facendo alcuni mantra tantra e gli ha detto che il tuo dio non è contento del tuo lavoro brutale e vogliono che tu torni.
Seleuco, il comandante in capo dell'esercito di Alessandro, era consapevole che qualcosa stava andando storto nelle truppe indiane.
Quindi da una parte Seleuco avvertiva Alessandro della rivolta indiana e dall'altra Callisthenis gli suggeriva di tornare indietro.
Alla fine Chandragupta e la sua truppa decisero di fare la rivoluzione sotto l'ordine di Chanakya e tutte queste cose resero debole Alessandro e anche a quel tempo era fisicamente debole così alla fine decise di tornare indietro. E quando stava tornando a Multan (in Pakistan) si è ferito con una freccia multani velenosa, dal pronto soccorso immediato del suo medico personale è guarito ma dopo un mese a Babilonia ha finalmente lasciato il mondo.

Quindi ci sono i motivi principali:

1. La kutniti . di Chanakya
2. La rivoluzione di Chandragupta nell'esercito greco
3.Cattiva salute dello stesso Alessandro

Anche se non sono sicuro che "Darya-e Sindh" possa essere l'antico nome del fiume Indo.

Il suo esercito era esausto nel corpo e nello spirito negato di andare più lontano sotto la pioggia tropicale. Quindi, sebbene fosse ansioso di procedere oltre, lasciò l'idea.

i) Alexander era fisicamente malato allora.

ii) L'esercito greco era contrario a ulteriori spargimenti di sangue poiché erano stanchi sia fisicamente che mentalmente dopo così tante battaglie che dovettero affrontare.

iii) il re Puru mostrò una grande resistenza che avrebbe potuto spaventare Alessandro di una certa resistenza unita dall'altra sponda dell'Indo.

iv) A Magadha, Dhanananda, l'ultimo imperatore della dinastia Nanda costruì un grande esercito per affrontare gli evasori stranieri. Forse Alessandro è venuto a saperlo.

v) Chandragupta e Chanakya hanno giocato una partita politica per mettere da parte i greci nell'instaurazione della dinastia Mourya.


Nel 326 a.C., Alessandro III di Macedonia, conosciuto più familiarmente come Alessandro Magno, dopo aver conquistato l'impero achemenide di Persia, il più grande impero entro la portata dei greci dell'epoca, rivolse la sua attenzione alla successiva grande conquista, quella del terra favolosa ma poco conosciuta dell'India. Quali persone esotiche e ricchezze attendevano il più grande conquistatore dei tempi antichi? Con un solo modo per scoprirlo, Alessandro rimontò ancora una volta sui suoi eserciti e si fece avanti nel subcontinente indiano, transitando per il famoso Khyber Pass.

Scavando più a fondo

Alessandro Magno fu il primo conquistatore dei suoi tempi, un astuto politico e genio militare che invariabilmente vinse battaglia dopo battaglia, e in effetti di solito vinse anche la pace che ne seguì con tatto diplomatico per fondere il popolo conquistato nel suo impero, condividendo greco e macedone modi con il popolo conquistato e adottando parte della cultura del popolo sconfitto. Mentre i suoi eserciti potrebbero aver iniziato a stancarsi della battaglia e forse avevano sviluppato il desiderio di godersi il bottino della conquista, Alessandro aveva un insaziabile appetito per la conquista, rivolgendo la sua attenzione all'Oriente e alla favolosa terra dell'India.

L'estremo oriente dell'impero achemenide includeva Gandhara, una satrapia persiana situata nell'area degli attuali Afghanistan e Pakistan nella parte nord-occidentale del subcontinente indiano. Poiché Alessandro aveva sconfitto gli Achemenidi, trasferirsi nel Gandhara non presentava particolari problemi. La prossima regione nel mirino di Alexander era il Punjab, la regione che oggi comprende il Pakistan orientale e la parte settentrionale dell'India. Fu lì nel maggio del 326 a.C. che Alessandro ottenne una grande vittoria sul re Porus del regno di Paurava in quella che è conosciuta come La battaglia dell'Idaspe.

Combattuto presso il fiume Jhelum, un fiume noto ai macedoni e ai greci come Idaspe, Alessandro esercitò una forza di circa 40.000 fanti supportati da ben 7000 cavalieri, una forza che includeva alleati asiatici. In opposizione a combattere per il re Porus c'era una forza di dimensioni simili, sebbene un esercito che comprendesse fino a 1000 aurighi e fino a 200 elefanti da guerra tra i suoi ranghi. Nonostante l'evidente pericolo di ingaggiare un nemico così formidabile, Alessandro non aveva altra scelta che combattere Porus perché non poteva permettersi di aggirare un nemico così potente rimasto a minacciare i suoi fianchi. La battaglia si sarebbe rivelata una sfida scoraggiante per Alessandro, che usò il suo genio militare con buoni risultati, attraversando il fiume in piena dei monsoni per aggirare il suo avversario, una manovra rischiosa ma inaspettata che diede ad Alessandro un vantaggio tattico. Prima della traversata, Porus monitorò attentamente la posizione dell'esercito invasore mentre Alessandro muoveva le sue truppe su e giù per il fiume, alla ricerca di un attraversamento guadabile. Alexander è riuscito a fare la sua traversata con un certo grado di segretezza, lasciando dietro di sé una componente importante delle sue forze per eseguire un attacco avvolgente una volta che la sua forza iniziale è stata impegnata. Altri componenti dell'esercito di Alessandro farebbero altri attraversamenti per supportare l'attacco.

Gli attacchi anfibi sono spesso definiti gli assalti più difficili, e anche gli attraversamenti dei fiumi sono tra quegli attacchi carichi di pericolo di essere travolti durante l'attraversamento. Alexander ha gestito magistralmente i concetti di segretezza e sorpresa e ha usato la tattica di riempire le pelli degli animali con il fieno per fornire il galleggiamento ai suoi uomini e animali. Ordinò anche che le sue galee e altre barche fossero tagliate a metà o in tre per fornire imbarcazioni più piccole e più furtive per eseguire il suo attraversamento del fiume.

La battaglia si svolse con Porus in cima a uno dei suoi più grandi elefanti da guerra, situato con gli altri pachidermi pesantemente armati e corazzati al centro della sua formazione. Alessandro evitò di attaccare il forte fronte della formazione indiana, scegliendo di attaccare i fianchi per eliminare prima la cavalleria nemica. Mentre la battaglia infuriava, gli elefanti da guerra presero un pesante tributo sulla fanteria di Alessandro, calpestando le sue falangi e incornando uomini con zanne incastonate d'acciaio. Sebbene combattuto duramente con forse 1000 uomini di Alessandro uccisi, l'esercito del re Porus perse circa 20.000 uccisi e catturati.

Alessandro ammirò il coraggio e il valore di Porus nella battaglia e inviò un emissario a supplicare il re di arrendersi. Poro scagliò la sua lancia contro il messaggero, ma invece di far infuriare Alessandro, Alessandro trovò che l'atto di sfida era stimolante. Alla fine, Porus accettò di arrendersi e Alessandro lo incontrò in un famoso incontro faccia a faccia di grandi guerrieri. In riconoscimento del coraggio del re Porus, Alessandro gli risparmiò la vita e nominò il suo ex nemico come monarca per procura della nuova acquisizione macedone. Una forza di soldati indiani arrivati ​​in ritardo, incluso un contingente di 70 elefanti da guerra, entrò a far parte del bottino preso da Alexander.

Alessandro guidò il suo esercito fino ai confini del prossimo impero nel suo cammino verso l'India centro-settentrionale, l'Impero Nanda, ma qui i suoi uomini stanchi esitarono, desiderando una tregua dai continui combattimenti e viaggiando sempre più lontano dalle loro case. Sebbene a corto di quello che possiamo chiamare un ammutinamento, i disordini tra i suoi soldati convinsero Alessandro a fermarsi al fiume Hyphasis (ora chiamato fiume Beas) e ad accettare di tornare in Occidente. Prima di marciare verso ovest, Alessandro, sempre prudente e deliberato, si assicurò che il suo confine meridionale lungo il fiume Indo fosse sicuro sconfiggendo varie tribù e città lungo la strada. Nel 326 aC, la sua avanzata in India era finita, e così pure la carriera di conquista di Alessandro Magno, il più grande conquistatore del suo tempo e forse la migliore mente militare di tutta la storia. Alessandro morì di febbre in circostanze misteriose a Babilonia nel 323, la causa della morte ancora dibattuta tra gli studiosi.

L'invasione dell'India da parte di Alessandro e dei suoi eclettici eserciti ebbe un grande successo e si concluse con la sconfitta di un grande e potente nemico, sebbene si fosse fermata prima dell'infinita avanzata immaginata dall'eterno guerriero, Alessandro Magno. Era anche possibile per Alessandro prevalere contro gli enormi eserciti che gli stavano davanti in India? Mentre tale speculazione è esattamente questo, solo speculazione, il compito di incontrare un vasto numero di soldati indiani avrebbe avuto un impatto estremo sul nucleo di soldati macedoni e greci di Alessandro e molto probabilmente avrebbe portato alla sua eventuale sconfitta. O no! Chi lo sa?

Domanda per studenti (e abbonati): E se Alessandro fosse riuscito a motivare i suoi uomini a marciare quando si erano ammutinati? E se fosse vissuto più a lungo e fosse tornato in India per rinnovare le sue campagne lì? In entrambi gli scenari, avrebbe potuto conquistare tutta l'India? Fatecelo sapere nella sezione commenti sotto questo articolo.

Se ti è piaciuto questo articolo e desideri ricevere notifiche di nuovi articoli, non esitare a iscriverti a Storia e titoli mettendo mi piace su di noi Facebook e diventando uno dei nostri clienti!

I tuoi lettori sono molto apprezzati!

Evidenze storiche

Per ulteriori informazioni, vedere…

L'immagine in evidenza in questo articolo, un dipinto di Alexander e Porus di Charles Le Brun (1619-1690), è una fedele riproduzione fotografica di un'opera d'arte bidimensionale di pubblico dominio. L'opera d'arte stessa è di pubblico dominio per il seguente motivo: quest'opera è nel dominio pubblico nel suo paese di origine e in altri paesi e aree in cui il termine del copyright è l'autore’s vita più 100 anni o meno.

Puoi anche guardare una versione video di questo articolo su YouTube:

Informazioni sull'autore

Il maggiore Dan è un veterano in pensione del Corpo dei Marines degli Stati Uniti. Ha prestato servizio durante la Guerra Fredda e ha viaggiato in molti paesi del mondo. Prima del servizio militare, si è laureato in sociologia alla Cleveland State University. Dopo il servizio militare, ha lavorato come ufficiale di polizia, ottenendo infine il grado di capitano prima del suo ritiro.



Commenti:

  1. Rudo

    Credo che ti sbagli. Sono sicuro. Posso dimostrarlo.

  2. Tezahn

    Dovresti dirlo - un errore grossolano.

  3. Nun

    Voglio dire, hai torto. Posso dimostrarlo. Scrivimi in PM.



Scrivi un messaggio